[westlake]

Idézet: djculture - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 11:57

akkor irj te valamit mi meg majd bólogatunk..NO COMMENT

majd irok, ha lesz erdemi informaciom, ami valoban a topik temajahoz szol.. nekem nem az a lenyeg, hogy noveljem a post-jaim szamat
ha meg valami egyeb temaval szeretnek foglalkozni, akkor nyitok neki egy topikot.. egyszeru..

[Omega]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 10:12

...Egyebkent szvsz ezerszer tobbet er 2GB mezei RAM, mint 1GB "gyors".

Egyértelmû!

[westlake]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 10:12

Ilyen dragak meg mindig a ramok? Ev eleji cserem ota nem igazan nezegettem az arakat, de azt gondolnam, hogy az akkor vett 36k 2GB-s kitemhez kepest csak lejjebb masztak az arak.
Egyebkent szvsz ezerszer tobbet er 2GB mezei RAM, mint 1GB "gyors".

a tomorites 1000x tobbet profital a nagyobb savszelessegbol, mint a tobb rambol  
(es nem csak a tomorites) inkabb maradjunk annyiban, hogy otthoni felhasznalasra (jatekra) tobbet er a tobb ram

Szerkesztette: westlake 2006. 08. 31. 12:04 -kor

[fLeSs]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 13:03

a tomorites 1000x tobbet profital a nagyobb savszelessegbol, mint a tobb rambol  

csak pár %-ot számít, és igazából ez az egyetlen terület, ahol számít vmit.

[Air]

Westlake!
Te milyen ramokkal erted el a 490MHz-es FSB-t??

[Jakuza]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. aug. 29., kedd - 22:53

Letezhet az, hogy egy program Core 2 Duo-n _lenyegesen_ lassabban fut, mint egy mezei P4-en?
Szerintem nagyon nem kene...

Ugyfelnek osszeraktunk egy Core2-es szervert (Asrock ConroeXFire-ESATA2 alaplap (nem rohogni, csak azt lehetett nagykerben kapni a P5LB2-VM DH helyett, ami tudta a Conroe-t ES SATA RAID-et...), E6300 alapon, 2x512 DDR2-667, 2x160GB Hitachi T7K250 RAID-1-ben), direkt azert, mert egyszerre sok taszk futna rajta.
Frissen felhuzott WinXP-vel egeszen jol futott a kaja rendelo szoftver, egy rendeles atlagosan 30 masodperc alatt hajtodott vegre.
Most, 2 nappal kesobb, ugyanazon a gepen 4 perc(!!!). (program naplozza a muveletek fazisait...)

Semmi sem valtozott a gepen tegnapelott ota, max a helye.

Mi a franctol lassulhat ennyire be a gep?

Ugyanaz a szoftver a kollegam 2.6-os P4 gepen (1x512 DDR400) az irodaban ugyanazokkal a beallitasokkal megy mint a villam, max 30mp a rendeles mentese a log szerint.

Ertetlenul allunk a jelenseg elott, programozo is csak arra tud tippelni, hogy a tobb mag zavar be valamit. (sosem teszteltek ket maggal a programot )

Mindenesetre holnap kiprobaljuk egy P4 640-nel (3.2GHz, egy mag) a szervert. (rohej, hogy annyiba kerul, mint a Core2 E6300...)

Gondolom huzhatjuk ujra nullarol a WinXP-t.

Nem a Windows API, RDTSC (Read Time Stamp Counter) hivasai miatt lassul be ?
Az AMD-nel is kiadtak egy patchet a tobbmagos processzoroknak, ami javitja ezt a problemat.
Intelnel nem csinaltak valami hasonlot ?

[arn]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 15:35

csak pár %-ot számít, és igazából ez az egyetlen terület, ahol számít vmit.

en sose ertettem, hogy miert koltenek par szazalek difiert gyakran 2x annyit. 

ennyi pluszbol vehetne normalisabb procit, vagy videokartyat.

[Poci76]

Idézet: Messor - Dátum: 2006. aug. 30., szerda - 20:40

Azt szeretném kérdezni, hogy elég-e 667MHz-es RAM, egy E6300-as mellé, /egy Abit AB9, vagy AB9Pro-alaplapban lenne/,vagy érdemes esetleg 800MHz-es RAM-okat venni hozzá?

Mielõtt AB9/pro-ba Core 2-t vennél, feltétlenül nézd meg ezt a fórumot, nekem a leírtakból úgy tûnt, hogy nem megy a kettõ együtt:

http://prohardver.hu...od=40&id=338051

[Omega]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 15:35

csak pár %-ot számít, és igazából ez az egyetlen terület, ahol számít vmit.

Magyarán a mennyiségen kívül arra kell figyelni, hogy olyan ramot vegyen az ember a Core2 mellé, amit valahogy le lehet úgy osztani, hogy a proci kifussa magát? Akkor azért van az, hogy E6300 mellé a 667-es, a 6400 mellé pedig a 800-as 'való'? Ezt elmagyarázod?

[Omega]

Idézet: arn - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 17:49

en sose ertettem, hogy miert koltenek par szazalek difiert gyakran 2x annyit. 

ennyi pluszbol vehetne normalisabb procit, vagy videokartyat.

Jól mutat a rekordgyanús Everest sávszélesség teszt.

[joshua7]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 18:36

Magyarán a mennyiségen kívül arra kell figyelni, hogy olyan ramot vegyen az ember a Core2 mellé, amit valahogy le lehet úgy osztani, hogy a proci kifussa magát? Akkor azért van az, hogy E6300 mellé a 667-es, a 6400 mellé pedig a 800-as 'való'? Ezt elmagyarázod?

Amenyire vágom, nem lehet leosztani a ramot. 1:1 a legkisebb.

[fLeSs]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 18:59

Amenyire vágom, nem lehet leosztani a ramot. 1:1 a legkisebb.

Nemtom miért kéne az E6300 mellé 667-es mem, amikor annak kisebb a szorzója, és magasabb FSB-t lehet vele elérni, tehát kényszerbõl a ram is magasabb órajelen jár amikor tuningolsz. Sztem pont az E6300 mellé kell 800-as vagy gyorsabb, és a magasabb szorzósokhoz meg elég 667-es ramot venni.
Az Asus P5WDH-ban (meg gondolom a P5B-ben is) 1:1-nél kisebbre is lehet állítani az fsb:memó arányt (ha jól emléxem).
szerk: jól http://www.anandtech...aspx?i=2797&p=3

Szerkesztette: fLeSs 2006. 08. 31. 19:14 -kor

[Omega]

Aham, hát ezért nem vágtam a dolgot. Pont fordítva logikus számomra, mint ahogy elõbb olvastam. Tehát az E6300 mellé ajánlott a 800-as DDRII, az E6400 mellé pedig a 667-es. :Ð Köszi.

[joshua7]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 20:11

Nemtom miért kéne az E6300 mellé 667-es mem, amikor annak kisebb a szorzója, és magasabb FSB-t lehet vele elérni, tehát kényszerbõl a ram is magasabb órajelen jár amikor tuningolsz. Sztem pont az E6300 mellé kell 800-as vagy gyorsabb, és a magasabb szorzósokhoz meg elég 667-es ramot venni.
Az Asus P5WDH-ban (meg gondolom a P5B-ben is) 1:1-nél kisebbre is lehet állítani az fsb:memó arányt (ha jól emléxem).
szerk: jól http://www.anandtech...aspx?i=2797&p=3

Még nem hallottam errõl. De itt a DFI is ilyen és az nforce-os Asus is. 
Akkor a i965-ben nem megy a kisebb csak. 

[Pietrosz]

Látom nagyon szidjátok a ram szorzást, de arra jó, hogy a ram végét megkeressem, igaz?
Orthos Blend test 7-es priorityn jó ramtesztnek? Vagy inkább mással nézzem?
Most 5-5-5-15@940-en járok 2,1V-al

[Omega]

Fütyitrosz, égjen Rád vazze'! :Ð

Mi az az Orthos Blend test 7?   Szerintem kezdetnek egy 30 perces OCCT, után a memtest86, aztán 24 órás Prime95.

[fLeSs]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 20:46

Még nem hallottam errõl. De itt a DFI is ilyen és az nforce-os Asus is. 
Akkor a i965-ben nem megy a kisebb csak. 

Az Asus P5B is ilyen, és az is 965-ös. (sztem ezt fogom venni, bár elõször le kéne csekkolnom, hogy mit tudnak a memóim  )

Szerkesztette: fLeSs 2006. 08. 31. 21:03 -kor

[joshua7]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 22:01

Az Asus P5B is ilyen, és az is 965-ös. (sztem ezt fogom venni, bár elõször le kéne csekkolnom, hogy mit tudnak a memóim  )

Igaz. Akkor viszont az összes gyártó megtehetné.
Miért ezt a ds3-mal szemben?

[Pietrosz]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. aug. 31., csütörtök - 21:28

Fütyitrosz, égjen Rád vazze'! :Ð

Mi az az Orthos Blend test 7?   Szerintem kezdetnek egy 30 perces OCCT, után a memtest86, aztán 24 órás Prime95.

Már tuti nem ég rám, mert végre megint megy a két házhûtõ ventim is(a giga-DS3-on alapból csak két venticsatlakozó van De szereztem zalman elosztót.)
940-en úgy néz ki stabil a cucc, érdekes, hogy feljebb is megy, és teszt közben nem hibázik, viszont újraindul a gép Fesz problémák lennének

[Pietrosz]

Úgy néz ki megvan a ram vége. Most ki kéne tesztelni, hogy mennyit megy 1:1-ben, azaz az alaplap mekkora FSB-ig bírja. Ezt hogy