[^Sunrise^]

Az az i975 lapka gondolom nem 775-os.

[Darwin]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 15:49

Az az i975 lapka gondolom nem 775-os.

De

[^Sunrise^]

Idézet: Darwin - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 14:50

De

Hmm, azt hittem mas labkiosztasa lesz az uj Intel prociknak.

[Darwin]

Idézet: ^Sunrise^ - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 15:57

Hmm, azt hittem mas labkiosztasa lesz az uj Intel prociknak.

LGA775 szerintem még marad jó ideig az Intelnek.
Egyébként hamarosan jönnek az új reviziós 975-ös lapok amik már Conroe ready lesznek.

[arn]

mar volt

Szerkesztette: arn 2006. 03. 09. 15:47 -kor

[Jakuza]

Idézet: Darwin - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 14:39

Ananadék azóta újra letesztelték  a Conroe-t.Az új beállításokkal javult a AMD eredménye de ettõl függetlenül még vezet  a Conroe .

LINK

LOL ez a multkori lap csak mar erdekes, hogy kitudja irni a procit. Lehet mukodott a Photoshop azota ?
Istenem milyen szanalmas.

[special]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 16:12

LOL ez a multkori lap csak mar erdekes, hogy kitudja irni a procit. Lehet mukodott a Photoshop azota ?
Istenem milyen szanalmas.

Tehát szerinted Anand csal, meghamisítja a teszteredményeket az Intel kedvéért?

[Asker]

Fejezzétek be  :Ð

Meglátjuk nf4 alatt mit produkál.

Mellesleg nem fog most annyi ideig vezetni az Intel mint amennyi ideig vezetett az AMD.

Szerkesztette: Asker 2006. 03. 09. 16:28 -kor

[special]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 16:26

Meglátjuk nf4 alatt mit produkál.

Mi, a Conroe?

Ha már ennyire baszakodósak vagyunk, akkor szeptemberben van csak érteme visszatérni a témára, és valós termékeket tudunk összevetni. Mondjuk nem FX-et kellene a sima Conroe-val szemben....

[Jakuza]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 16:19

Tehát szerinted Anand csal, meghamisítja a teszteredményeket az Intel kedvéért?

Latod te vagy csak ilyen jolelku, hogy elhiszed nem ez zajlik, amikor a tesztprogramok tomkelegenel volt hasonlo eset.
Jo penzert manapsag mindenre kepesek az emberek.
raadasul kicsit fura, hogy az IDT-n nem volt mukodo valtozat, bezzeg ugyanazon a napon Anandnal igen.
Nem kicsit van ebben ellentmondas.

[^Sunrise^]

Nem hinnem, hogy NF4 alatt barmit is valtozna a helyzet, pont a hon szeretett IMC miatt. Masreszt mar ezernyi teszt volt a ket chip osszeveteserol es max. USB teren volt lemaradas a bugos ATi SB miatt.

http://prohardver.hu...d=20&id=883&p=5

[Asker]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. Mar. 9., Thursday - 16:31

Latod te vagy csak ilyen jolelku, hogy elhiszed nem ez zajlik, amikor a tesztprogramok tomkelegenel volt hasonlo eset.
Jo penzert manapsag mindenre kepesek az emberek.
raadasul kicsit fura, hogy az IDT-n nem volt mukodo valtozat, bezzeg ugyanazon a napon Anandnal igen.
Nem kicsit van ebben ellentmondas.

Hát nem. 

[Ark Angel]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 16:45

Hát nem. 

Gratulálok!
A cinikusságod és a fene nagy....
Szóval mit se változtál! :Ð

[Darwin]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 17:31

Latod te vagy csak ilyen jolelku, hogy elhiszed nem ez zajlik, amikor a tesztprogramok tomkelegenel volt hasonlo eset.
Jo penzert manapsag mindenre kepesek az emberek.
raadasul kicsit fura, hogy az IDT-n nem volt mukodo valtozat, bezzeg ugyanazon a napon Anandnal igen.
Nem kicsit van ebben ellentmondas.

Anand az IDF-en levõ Conroe konfigot tesztelte .
Stílusudon meg csiszolj egy kicsit.

[Ark Angel]

Index

Idézet

At Fall IDF 2005 Intel briefly mentioned to us that we might be able to benchmark Conroe at this year’s Spring IDF.  We took the comment very light heartedly and honestly didn’t expect good ol’ conservative Intel to let us benchmark and preview a platform a several months before its release.  We didn’t believe that Intel was going to let us do it, once again because of their very conservative history, even as we were walking to our Conroe performance meeting.  Even after we ran the benchmarks we expected there to be a catch or something, but no, it looked like Intel had done the unimaginable.  Not only had they officially sanctioned the benchmarking of Conroe but they let us publish the numbers. 

Obviously we were skeptical going into the meeting, after all Intel had never been this open in the past.  But looking back at recent history, AMD’s competitive pressure has forced Intel’s hands to disclose more information than they ever have before.  There was a time where Intel was extremely tight lipped about all future plans and where they would never admit to not being the leader in performance; the Athlon 64 chiseled away at Intel’s confidence and truly humbled a giant.  The result was a very different Intel, a more open Intel.  This new Intel is very eager to talk about the future, mainly because the future doesn’t include the Pentium 4 but rather its new Core architecture. 

So we benchmarked Conroe; we previewed it, under the only circumstances we could.  Intel setup the systems, Intel installed the benchmarks and Intel only let us run what it had installed.  Given those circumstances we did our best to make sure the comparison was as legitimate as possible.  We checked driver revisions, we checked hardware configurations, BIOS settings, and memory timings; we consulted device manager to make sure nothing strange was limiting performance.  We did everything we could think of to make sure that the comparison we would present to the world was as transparent as it could be.  But the one thing I ’ve come to understand and appreciate is that the AnandTech reader will always keep us honest; many of you came to us with questions and we spent all evening answering them. 

Final Words

Idézet

The performance picture with regards to Conroe hasn’t really changed all that much - on average we’re still seeing a bit over a 20% increase in performance over an overclocked Athlon 64 FX-60.  While it’s worth noting that these results should be taken with a grain of salt, we really were not able to determine any cause for suspicion based on Intel’s setups.  The machines were as clean as they could get, with the BIOS oversight having no tangible impact on most performance. 

Believe it or not, Intel doesn't seem malicious in their intent. The AMD system could be better configured by using a RD580 based motherboard instead of a RD480 platform, but other than that there's not much else that can be done to improve the performance of the system Intel used. Obviously we're not going to rely on these initial benchmarks for our final take on Conroe, but the scores are extremely interesting to say the least.

Conroe is supposed to launch in Q3 of this year, and here we are at the end of Q1 with some fairly impressive performance numbers.  What could happen over the next quarter or so? 

AMD will be launching Socket-AM2 in Q2 of this year, which will bring about more memory bandwidth as well as lower power consumption thanks to the Energy Efficient CPUs that will ship on the platform.  We have yet to see whether or not real world performance will go up as a result of the move to DDR2, but it very well may. 

On the Intel front, there is a lot of time for performance optimization with regards to Conroe and its platforms.  It’s also worth noting that the 2.66GHz E6700 we previewed here is simply a high end mainstream part, it is not an Extreme Edition flavor of Conroe.  At 2.8 or 3.0GHz, a Conroe EE would offer even stronger performance than what we’ve seen here.

Aki nem tud angolul kérdezzen és ne mondjon butaságokat!

[Asker]

Idézet: Ark Angel - Dátum: 2006. Mar. 9., Thursday - 17:13

Gratulálok!
A cinikusságod és a fene nagy....
Szóval mit se változtál! :Ð

mi a bajod van velem? a smájlit minek tettem oda?

amikor vitáztunk  ha teccik ha nem jobb volt az A64.

MOST meg nem. ennyi.


ps:

Idézet

Intel setup the systems, Intel installed the benchmarks and Intel only let us run what it had installed.

Szerkesztette: Asker 2006. 03. 09. 18:05 -kor

[Jakuza]

Idézet: Darwin - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 17:17

Anand az IDF-en levõ Conroe konfigot tesztelte .
Stílusudon meg csiszolj egy kicsit.

Hol volt mukodo Conroe-s gep az IDF-en ?
Te a grafikonokon bemutatott abrakrol beszelsz ? 
Ott csak Clovertown volt valamint Kentsfield.
Tehat Anand semmikeppen nem tesztelhetett IDF-en  levo Conroe konfigot, valamit nagyon csunyan elneztel.
Annyi tortent, hogy P. Gelsinger a kezeben mutogatott egy allitolagos Conroe-t es ezzel be is fejezodott a tortenet.

Szerkesztette: Jakuza 2006. 03. 09. 18:07 -kor

[Ark Angel]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. márc. 9., csütörtök - 17:58

mi a bajod van velem? a smájlit minek tettem oda?

amikor vitáztunk  ha teccik ha nem jobb volt az A64.

MOST meg nem. ennyi.

ps:

Idézet

mi a bajod van velem? a smájlit minek tettem oda?

Szerk.: Ja ez hiányzott!  

Szerkesztette: Ark Angel 2006. 03. 09. 18:05 -kor

[Asker]

Azt veszi az ember ami jobb nem?
Akkor  kétségtelenül az A64 volt az, ismerd el.

Úgytûnik /biztos hogy most nyáron nem lesz AMD vétel.
Lesz Intel.
Jövõ ilyenkor meg megint más lehet a felállás.

Szerkesztette: Asker 2006. 03. 09. 18:06 -kor

[Ark Angel]

Az egészet lezárva:

Idézet

Time will bring all the parts together later this year and we will finally get to see the results of all these new directions. We've seen round 1 of Conroe vs. AMD at IDF this year, Cebit will put a face on AM2 motherboards, but it is still a while before Conroe versus AM2 will be a real event.