[special]

Asker, volt már olyan életedben, hogy humoros voltál, nem csak szimplán idióta? Vagy téged Fenék Tibi nevelt?

[Asker]

jááj szpesöl SZAKÉRTÕ hát ennyire szorítja  a satu a fejed ,hogy csak ilyen szerencsétlen benyögésekre telik, két szanatóriumi látogatás között?

   

Szerkesztette: Asker 2006. 03. 31. 12:41 -kor

[special]

jaj, ASKER , miért kell ennyire mellre szívni, hiszen itt vannak  a . nem is vagy ám szánalmas idióta. eredeti vagy, és önmagadat adod, nekem ennyi elég. hasznos tagja vagy a fórumnak, terheled a szervert.

[Asker]

ennyire telik tõled SZAKÉRTÕ, sikerült szétoffolni a SZAKÉRTELMEDDEL a topikomat.  :o

[special]

Idézet: Asker - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 14:02

ennyire telik tõled SZAKÉRTÕ, sikerült szétoffolni a SZAKÉRTELMEDDEL a topikomat.  :o

na, ez viszont valóban vicces volt! 

igaz nem humoros, hanem nevetséges. persze megint fogalmad sincs, miért van ez az egész, miért ilyen köcsög ez a szpesöl, hátte nem csináltál végülis semmit. ugye? de legalább nem meglepõ a múltkori után. ez a "topikomat" megfogalmazás is csak megerõsíti, neked problémáid vannak a szociális érintkezésben.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 12:02

Jó kép. Kár, hogy setét van odabent.. :Ð

Szerkesztette: SFIJ 2006. 03. 31. 13:18 -kor

[Asker]

mi van öregem fogdosnak a szüleid, hogy így nekiugrasz annak aki nem itanium junkie? 
tettem egy utalást, abból indult ki ez az egész.

arról én nem tehetek ,hogy SZAKÉRTÕ dinka lelkivilágát bántja

Szerkesztette: Asker 2006. 03. 31. 13:22 -kor

[arn]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 12:30

az sem feltétlen igaz, hogy csak a fele érvényesül egy órajelemelésnek. attól függ, ugye, a szokásos közhely. vannak rendkívül számításigényes alkalmazások, vannak jól streamelt appok, ahol az órajelnövekedés nagy része valóban lecsapódik teljesítményben is. érdekes módon a játékok is igen hálásak többnyire a magasabb órajelért.

a64nel pl egy szamolasigenyes progginal is, ami sok memet hasznal en csak olyan 60%os teljesitmenynovekedest mertem, p4nel ez joval magasabb.

de a corenal erzesem szerint megint alacsonyabb lesz.

az hogy vmi memben vagy szamolasi teljesitmenyben szuk, szvsz csak nezopont kerdese. p4 szempontjabol az a64 nem hasznalja ki a memsavszelesseget, a64 szempontjabol viszont a p4nek szar a szamolasi teljesitmenye (persze ez is optimalizacio fuggo - de szimplan az fpus kodok rem lassuak tudnak rajta lenni).

[Jakuza]

Idézet: arn - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 13:35

a64nel pl egy szamolasigenyes progginal is, ami sok memet hasznal en csak olyan 60%os teljesitmenynovekedest mertem, p4nel ez joval magasabb.

de a corenal erzesem szerint megint alacsonyabb lesz.

az hogy vmi memben vagy szamolasi teljesitmenyben szuk, szvsz csak nezopont kerdese. p4 szempontjabol az a64 nem hasznalja ki a memsavszelesseget, a64 szempontjabol viszont a p4nek szar a szamolasi teljesitmenye (persze ez is optimalizacio fuggo - de szimplan az fpus kodok rem lassuak tudnak rajta lenni).

Hogy Special altal elinditott lavinatol megmenekuljunk, terjunk vissza az eredeti targyhoz.  :Ð

Az asztali processzoroknal azert nem annyira fontos a fogyasztas.
Kiveve, ha nem szallnak el ugy mint tette azt Intel az utobbi idokben ebben a szegmensben.
Marpedig azt tudjuk, hogy a mostani AMD64-ek ilyen szempontbol igen jol teljesitenek. (rancfelvarras utan meginkabb igy lesz)
Sot a ketmagos processzorok sem olyan magas ertekekkel rendelkeznek, amik aggodalomra adnanak okot.
Igy ezeknel a magasabb skalazhatosag, inkabb ami hianyzik, vagy hianyzott eddig. A rancfelvarrasnal mindketto amugy pozitiv iranyba fog mutatni, hiszen a kisebb magmeret kisebb fogyasztast is eredmenyez.
Azert azt lattuk eddig, hogy alacsony orajelen is erosek voltak ezek a processzorok, s van egy sanda gyanum, hogy magasabb orajelen siman versenyben fognak maradni a Conroeval is.
Foleg az Anandteches alteszt eredmeny hivta fel erre a figyelmet, pontosabb az elotte mert FX-57-es Unreal teszt ami alig maradt el teljeseitmenyben az Intel altal mert eredmenyektol. 183,4 ill. 191 FPS
Tehat mar egy viszonylag regi versenyzo is kozel kerult a Conroehoz, a rancfelvarras elott, s a ketmagos architektura eddig az AMDnek kedvezett.
Egy teny mar most meg van az eredmenye ezeknek a dolgoknak, amivel mi vasarlok fogunk jol jarni, a nyomott arak.
Hiszen mar most lehet kapni ketmagos 805-s Intel processzort 30K korul. (bar ez meg ugye nem az az architektura,de mar most a versenges eloszele megbolygatta az arakat)

Szerkesztette: Jakuza 2006. 03. 31. 14:29 -kor

[arn]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 15:28

Az asztali processzoroknal azert nem annyira fontos a fogyasztas.

hat mar hogy ne lenne fontos... ha az asztali processzorok maximumat wattban 100ban hatarozzuk meg, nem mindegy, hogy kis fogyasztasu magokbol mennyi fer ebbe bele. 2, 4, 8 stb...

[Jakuza]

Idézet: arn - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 15:33

hat mar hogy ne lenne fontos... ha az asztali processzorok maximumat wattban 100ban hatarozzuk meg, nem mindegy, hogy kis fogyasztasu magokbol mennyi fer ebbe bele. 2, 4, 8 stb...

Mit hatarozol meg ? 
Amugy akkor a Netburstos P4-ek a 160Wattos max fogyasztasukkal nem is asztali processzorok ?
De ha jol emlekszem a mostani 950esek is siman fogyasztanak annyit, max csak nehany embert teveszt meg a 130Wattos TDP jeloles.
Namarmost az X2 4800+ fogyaszt most 110Wattot.
Kisebb magmerettel siman csokkenhet ez 100Watt ala.
Amugy a szoftveres idle allapotu frekvencia csokkentessel is lehet elerni fogyasztas csokkentest.
Amugy a 130Watt meg nem olyan gaz szerintem egy asztali processzornal, csak az Intelnel az a gaz, hogy ez jokora melegedessel parosult.
Amugy a 4 magtol folfele fog ez szerintem kritikussa valni.
Mondjuk ketlem, hogy ilyen architekturakkal 8 magos processzort fognak kesziteni.

[alvaro]

A fogyasztás nem párosul a melegedéssel, hanem okozza...

[hekkerbarbi]

https://forum.hwsw.h...t=105413&st=30#

[arn]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 16:47

Mit hatarozol meg ? 
Amugy akkor a Netburstos P4-ek a 160Wattos max fogyasztasukkal nem is asztali processzorok ?
De ha jol emlekszem a mostani 950esek is siman fogyasztanak annyit, max csak nehany embert teveszt meg a 130Wattos TDP jeloles.
Namarmost az X2 4800+ fogyaszt most 110Wattot.
Kisebb magmerettel siman csokkenhet ez 100Watt ala.
Amugy a szoftveres idle allapotu frekvencia csokkentessel is lehet elerni fogyasztas csokkentest.
Amugy a 130Watt meg nem olyan gaz szerintem egy asztali processzornal, csak az Intelnel az a gaz, hogy ez jokora melegedessel parosult.
Amugy a 4 magtol folfele fog ez szerintem kritikussa valni.
Mondjuk ketlem, hogy ilyen architekturakkal 8 magos processzort fognak kesziteni.

nem erted az egesz lenyeget...

[Darwin]

2.4-es Conroe az Xtremesystem.com-on
Nem tudom mennyire kamu vagy menyire nem ,ha igaz akkor nagyon szép eredmények.

[arn]

lehet megis csak erdemes varni azzal a dualmag vasarlassal

[hekkerbarbi]

http://kubokubo.jp/c...es/t2600es.html
http://kubokubo.jp/cpu/coreduo_t2600es_dry...0es_dryice.html

[arn]

vazz... az a 17seces 1m superpi nem gyenge.

[GI]

Idézet: Jakuza - Dátum: 2006. márc. 31., péntek - 15:47

Mit hatarozol meg ? 
Amugy akkor a Netburstos P4-ek a 160Wattos max fogyasztasukkal ....

Jakuza!

Figy, Arn arra akart célozni.. magyarosan mondva, hogy ha 100W a kereted és neked egy magod 25W-ot disszipál, akkor 4-et tudsz belerakni, ha 12.5-öt, akkor pedig 8-at. És ez nagyon nem mindegy.
Legalábbis szerintem erre gondolt.

Egy proci pedig nem ad le hasznos teljesítmény elektromos szemmel nézve.
Ha egy prockó 120W-ot disszipál folyamatosan, a másik pedig 140-et folyamatosan, akkor az arányaiban is annyival jobban hajlamos a melegedésre.
Persze ezt így 1-1-ben nem lehet összehasonlítani, mert nagyon sok mindentõl függ, ráadásul mégcsak nem is lineáris.

Ahogy olvastam más topikokban/fórumon világosan kiderült, hogy az intel 120W-ja jóval magasabb, mint az AMD 120W-ja.
Vagyis hazudnak, de ha finoman fogalmazunk, akkor más mérési módszereket használnak.
Ennyi a story.
Teszteredmények meg lesznek rendesek, ha már aszomszédjózsi is megtudja mérni sufniban. Amíg nem, addig nem érdekes foglalkozni velük.

Nem értem hol a probléma.

[arn]

erre gondoltam. 

az amd max fogyasztast ad meg az adott procicsaladra... nem?