[BoGab]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 15:37

Az tuti, hogy elõrébb tartanak valamennyivel, de szerintem azért nem annyival. Habár lehet... abból kiindulva, hogy amennyire látom, nem hagyják kifutni a termékeket a szó szoros értelmében. Ld. Smooth véleményét, amit osztok.
(Buzi-e vagy? :-])

Azt kéne lassan megérteni, hogy a fejlõdés folyamata változik

Az eddigi trend, hogy órajel 100x-ára nõ 10 év alatt, hála a disszipációnak és jó pár egyéb korlátnak véget ért. Most a magok számával fognak játszadozni, az órajel pedig a jelek szerint 2-3GHz között fog tovább élni

Egyébként a rohanáshoz pedig annyit, hogy ne csak az asztal mögül nézzük a világot. Tudományos kutatásoknál bizony nagyon jól jön, ha a gép nem fél órát gondolkodik, hanem pár perc múlva kiböfögi a végeredményt, az internet is szépen megy elõre, szervereknél is szükség van az erõre.

(Állítólag nem :-])

Szerkesztette: BoGab 2006. 07. 16. 14:49 -kor

[Omega]

Kutatások, kutatások... a kormányok által finanszírozott kutatásokban olyan gépek dolgoznak, amelyek jóval meghaladják a korukat állítólag. A többi pedig csak nekünk fontos.
Amúgy én nem vagyok a fejlõdés ellen, csak kissé konzervatív.
( : kma: :wub : )

[diab303]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 14:47

Az eddigi trend, hogy órajel 100x-ára nõ 10 év alatt, hála a disszipációnak és jó pár egyéb korlátnak véget ért. Most a magok számával fognak játszadozni, az órajel pedig a jelek szerint 2-3GHz között fog tovább élni

Az a baj, hogy egyre kevesbe latom a a CPU-t korlatnak.. Amikor a visual studioban nyomok egy buildet, es recseg ropog minden, hogy aztan 10-15 masodperc mulva tortenjen valami, akkor ugy erzem, hogy valami nagyon nem jo. Tok mindegy, hogy 2 gigas proci, vagy 4 gigas.  Adjanak valami gyors vinyat inkabb, vagy valami gyorsabb ramot, es emberi aron (magyarul raptort ocso'e)
Ha lenne sata az lapomon valoszinuleg be is ruhaznek egy 150-esre mar csak kivancsisagbol is, hogy mennyire erzodik a kulonbseg ugyanazon a vason..

[Smooth]

Idézet: diab303 - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 18:55

Az a baj, hogy egyre kevesbe latom a a CPU-t korlatnak.. Amikor a visual studioban nyomok egy buildet, es recseg ropog minden, hogy aztan 10-15 masodperc mulva tortenjen valami, akkor ugy erzem, hogy valami nagyon nem jo. Tok mindegy, hogy 2 gigas proci, vagy 4 gigas.  Adjanak valami gyors vinyat inkabb, vagy valami gyorsabb ramot, es emberi aron (magyarul raptort ocso'e)
Ha lenne sata az lapomon valoszinuleg be is ruhaznek egy 150-esre mar csak kivancsisagbol is, hogy mennyire erzodik a kulonbseg ugyanazon a vason..

Kérj egy tesztet vkitõl
Láttam itt olyan embereket, akiknek nem egy Raptorjuk van

[Zollka]

Idézet: diab303 - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 17:55

Az a baj, hogy egyre kevesbe latom a a CPU-t korlatnak.. Amikor a visual studioban nyomok egy buildet, es recseg ropog minden, hogy aztan 10-15 masodperc mulva tortenjen valami, akkor ugy erzem, hogy valami nagyon nem jo. Tok mindegy, hogy 2 gigas proci, vagy 4 gigas.  Adjanak valami gyors vinyat inkabb, vagy valami gyorsabb ramot, es emberi aron (magyarul raptort ocso'e)
Ha lenne sata az lapomon valoszinuleg be is ruhaznek egy 150-esre mar csak kivancsisagbol is, hogy mennyire erzodik a kulonbseg ugyanazon a vason..

teljesen igazat beszélsz! Mindenki a procikkal van elfoglala és hiába a 9999 magos proci mikor 4-5 alkalmazás elindításakor már minden megáll és a proci kihasználtság 1 és 5 % között ugrál...Kell 4 giga memo és 4 darab 150-es Raptor RAID 0-ban egy Areca 1230-as kártyával 1 giga kessel Azon gondolkodtam éppen ,hogy lehet ,hogy 300K a 4 Raptor és egy ilyen kártya de akkor legalább nem lesz e a mocskos akadozás ami folyton több alkalmazás esetén van és pár éveig nem lesz vinyó sávszélesség probléma...

[Zollka]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 19:29

Kérj egy tesztet vkitõl
Láttam itt olyan embereket, akiknek nem egy Raptorjuk van

Én is most veszek két 150-est pont emiatt...A 4 már sok lenne kicsit és szerintem 2 darab 150-es is elég lesz talán RAID 0-ban Jó lenne tényleg egy prfi RAID kártya mellé legalább 256 mega kessel de sajnálom rá a pénzt...Pedig idõtálló cuccosok ezek...

Egyébként egy 74-es raptor is sokat dob már a várakozási idõ elleni küzdelemben ,de 150-es kell ahhoz ,hogy igazán jó legyen a móka

[GI]

á, hogyha már komoly vezérlõrõl esik szó... meg ilyen pénzekrõl.
Na akkor egy valami totál felejtõs, az a ATA és SATA vonal.
SCSI kell, nincs mese.
Az még hagyján, hogy olcsón veszünk szart..
de amikor már drágán is szart veszünk.. na azt azért nem kellene.

szerk:

egyébként én idehaza az SCSI-vel mindig úgy vagyok, mikor máshonnan átülök SCSI-s rendszerrel (nincs réjd, meg hasonlók), azt mondom, hogy semmivel sem gyorsabb.
De amikor SCSI használat után rákényszerülök a másikra, akkor néha rámjön az, hogy dejólenneszétverni a billentyûzetet a fos gépen.
Persze azért egy 74-es Sata-s raptor jöhetne.
De én annyira vigyáztam az IDE-s vinyóimra, meg ezekre a fosokra és mindegyik beszart, szopás volt velük.. SCSI-vel ez sosem tapasztaltam.

Szerkesztette: GI 2006. 07. 16. 21:37 -kor

[Zollka]

Idézet: GI - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 21:28

á, hogyha már komoly vezérlõrõl esik szó... meg ilyen pénzekrõl.
Na akkor egy valami totál felejtõs, az a ATA és SATA vonal.
SCSI kell, nincs mese.
Az még hagyján, hogy olcsón veszünk szart..
de amikor már drágán is szart veszünk.. na azt azért nem kellene.

szerk:

egyébként én idehaza az SCSI-vel mindig úgy vagyok, mikor máshonnan átülök SCSI-s rendszerrel (nincs réjd, meg hasonlók), azt mondom, hogy semmivel sem gyorsabb.
De amikor SCSI használat után rákényszerülök a másikra, akkor néha rámjön az, hogy dejólenneszétverni a billentyûzetet a fos gépen.
Persze azért egy 74-es Sata-s raptor jöhetne.
De én annyira vigyáztam az IDE-s vinyóimra, meg ezekre a fosokra és mindegyik beszart, szopás volt velük.. SCSI-vel ez sosem tapasztaltam.

Legutóbb néztem egy tesztet ezzel a vezérlõvel és raptorokkal és volt ahol szépen elverte még az U320-as SCSI cuccokat is...Gyakorlatilag ezekkel a vezérlõkkel amit említettem és 150-es raptorokkal már csak nyûg lenne otthonra vagy workstaion-be SCSI-t venni és még plusz pénzkidobás...A SCSI már csak nagyon komoly szerverekbe való ahol még mindig kell a 15K RPM-es vinyó és iszonyat sebesség...Otthonra vagy workstation-nél még egy ilyen általam említett Areca kártyát sem tudsz kihasználni...Fõleg én már csak a SAS-ban látok SCSI terén igazán fantáziát azt meg aranyárban mérik és otthonra semivel sem tud többet mint amit raptorokkal és komoly hardware-es RAID kártyákkal ki tudsz hozni...Otthonra meg ugye 15K RPM-es vinyót normális ember nem rak ,fõleg nem 4* RAID 0-ban


Itt a teszt:


http://tweakers.net/reviews/557


Egyébként nem ellened beszélek, még vagy 7 évvel ezelõtt nekem is SCSI vinyóim voltak ,de a raptor megjelentével stabil, gyors, megbízható vinyók jelentek meg a SATA II mellé és a hardware-es RAID kártyákkal pedig gyakorlatilag 0 procihasználat mellett gyilkolnak ki több száz megás olvasási és írási sebességet ezekbõl a cuccokból 6 és 8-szoros RAID 5-ben...Szal változott a világ egy kicsit...Persze a SCSI mint írtam megmarad az abszolut high-end részlegen ,de a high-end alsó szegmensébe betörteke ezek a cuccok amikrõl beszélek...

Szerkesztette: Zollka 2006. 07. 16. 21:58 -kor

[GI]

Idézet

Otthonra meg ugye 15K RPM-es vinyót normális ember nem rak

Hát én pedig...  :Р Csak egy 36os
Raptorokat annyira nemtudtam tesztelni sajnos. De én azért kiváncsi lennék rá. Persze úgy valós életben, nem pedig tesztekkel nézve.

[Zollka]

Idézet: GI - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 21:58

Hát én pedig...  :Р Csak egy 36os
Raptorokat annyira nemtudtam tesztelni sajnos. De én azért kiváncsi lennék rá. Persze úgy valós életben, nem pedig tesztekkel nézve.

Jól van na
Én nem bírnám ki a 15K RPM-es vinyó hangját
Ízlés dolga A sebességét biztos kibírnám
Egyébként a Raptor olyan mint egy high-end 10K RPM-es SCSI vinyó csak SATA interfészen...HA volt már ilyen SCSI viinyóval dolgod akkor annyi a változás ,hogy hûvösebb és halkabb...Illetve profi célra csak komoly hardware-es RAID kártyákkal jó ,mert különben ki van téve a SATA interfész software-es szarakodásainak...Ugye ez SCSI-nál már a  legegyszerûbb vezérlõnél nincs mert könnyebb fürtözni a lemezeket...Persze RAID-hez ott is kell komoly cuccos...

[gemini]

namost akkor mi a legolcsóbb aternativa?

[Smooth]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 23:08

namost akkor mi a legolcsóbb aternativa?

Egy dupla Whopper sajttal, közepes krumplival és nagy kólával
Core-tól kicsit eltért már a téma, bár engem ez is érdekel, és nem is zavar... csak mondtam

[Zollka]

Idézet: gemini - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 22:08

namost akkor mi a legolcsóbb aternativa?

16 * Raptor 150 Gb RAID 0-ban egy giga kesses Areca RAID kártyával Olyan 1 millából meg is van
Mellé egy kentsfield meg valami csumpi lap 8 giga memoval és 50 explorer együttes futtatása esetén sem fog beszaggatni a másolás

Ez eléggé gazdaságos , igazi minimálbér csomag

[Pietrosz]

Szerintem van erre is topik, úgyhogy vissza a témához plíz!

[westlake]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 15:32

Arról nem hallottam, de nem lennék meglepõdve, ha már mind a két gyártó tervezõasztalán esetleg már tesztpéldányokon játszadozva nyolcmaggal kisérletezgetnének.

nem-nem... nem 2*4 mag egy prociban, hanem 2 socket-ben 2*2 mag.. szerintem azert a 8 mag meg kicsit messzebb van.. aztan az is lehet, hogy intel bacsieknal mar tenyleg vannak ilyen procik..

[westlake]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 15:37

Az tuti, hogy elõrébb tartanak valamennyivel, de szerintem azért nem annyival. Habár lehet... abból kiindulva, hogy amennyire látom, nem hagyják kifutni a termékeket a szó szoros értelmében. Ld. Smooth véleményét, amit osztok.
(Buzi-e vagy? :-])

az intel azt yilatkozta, hogy 2010-re 32 magos processzort fog kihozni  

[westlake]

Idézet: Smooth - Dátum: 2006. júl. 16., vasárnap - 20:29

Kérj egy tesztet vkitõl
Láttam itt olyan embereket, akiknek nem egy Raptorjuk van

nagyon durva... foleg raid0-ban

[GORO]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. júl. 17., hétfõ - 9:11

nem-nem... nem 2*4 mag egy prociban, hanem 2 socket-ben 2*2 mag.. szerintem azert a 8 mag meg kicsit messzebb van.. aztan az is lehet, hogy intel bacsieknal mar tenyleg vannak ilyen procik..

Ja, házon belül meg döntögetik a rekordokat. 

[westlake]

Idézet: GORO - Dátum: 2006. júl. 17., hétfõ - 9:15

Ja, házon belül meg döntögetik a rekordokat. 

intelt nem erdekli.. meg hazon belul is csak 4 gigaig jutottak.. de szeritnem ok dierkt nem extrem hutokkel tesztelnek, mert azt akarjak megtudni, hogy otthoni kornyezetben meddig jut a proci..
szerintem a conroe csalad "sorozatgyartasban" 3.2 ghz-ig lenne skalazhato..

Szerkesztette: westlake 2006. 07. 17. 08:26 -kor

[BoGab]

Idézet: westlake - Dátum: 2006. júl. 17., hétfõ - 9:11

nem-nem... nem 2*4 mag egy prociban, hanem 2 socket-ben 2*2 mag.. szerintem azert a 8 mag meg kicsit messzebb van.. aztan az is lehet, hogy intel bacsieknal mar tenyleg vannak ilyen procik..

Így értem

De hát az akkor nem vmi nagy szám