[FragMaster]

Idézet: arn - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 17:53

jo, de a hwfejlodes az erem egyik oldala... adott es fix hwbol csodakat lehet kihozni. aki latott c64en demokat, az tudja mirol beszelek. kell par ev, mire kiismerik a programozok az adott hwt. eleg nagy kulonbseg van egyegy kozol bevezetesekor, es kifutasakor megjeleno jatekok szinvonala kozott.

akkor meg olyan hw kell, ami a lehetõ legfejlettebb és elég gyors is, hogy a funkcióit ki tudja használni...és ezt hagyni egy ideig
ez drága is lenne és ehhez tényleg konkurenciamentesség kéne

[arn]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:31

most megy vérszemmel a "kinél van a leggyorsabb kártya"

bar ha jol belegondolok, ez kb 1.5x gyorsabb ugy a 7800gtnel. ennel az xt egy 10%al lassabb, az xl meg legalabb ennyivel lenne meg lassabb.

igy mar ott vagyok, hogy tok felesleges lenne cserelni, es az xt is majd ketszer annyiba kerul. sebessegileg x1900xtxre cserelnek max +15-20e radobasaval. erre egyenlore nem sok az esely.

[BoGab]

Idézet: GORO - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:56

??? 15-40%! kevés??? Mennyinek kellene lennie???
Szerintem meg nagyon sokat gyorsult - a shadereknek köszönhetõen.

Ugyan már, Turbo az örök elégedetlen

[arn]

Idézet: FragMaster - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:57

akkor meg olyan hw kell, ami a lehetõ legfejlettebb és elég gyors is, hogy a funkcióit ki tudja használni...és ezt hagyni egy ideig
ez drága is lenne és ehhez tényleg konkurenciamentesség kéne

nem lenne semmi baj, ha lenne egy olyan platform, amivel tenyleg 100%ban kompatiblis minden... de mivel dx9bol is van mar par verzio, a kartyak ezekkel meg igy meg ugy kompatibilsek, a drvek szinten, ilyenolyan ficsorhiannyal, egy csomofele hwfelepitessel es sajatossaggal. igy messze kerulunk a kiindulasi allapottol.

[Inquisitor]

OFF: 9600 vs 9800
Szerintem arra gondol, hogy a DirectX 9-nél elõírás volt (vagy nem?), hogy a kártyesz ciklusonként 8 texelt(? lehet hogy most rossz szavakat írok ám be, lehet szólni érte!) kellene, hogy le tudjon renderelni, aminek a 9500Pro, 9700 és 9800 széria eleget tesz, de a 9500, 9600 kártyák esetén már ugye két ciklus alatt képes csak rá, nem említve a "csodás" X300-at.

[arn]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:57

Még mindig nem értem

A Radeon 9800 és a 9600 feature listája sztem tök ugyanaz.

Ha azt mondod, hogy a gffx és a R9XXX-é nem azt aláírom, vagy, hogy a R4XX és a gef6 vagy r5xx és g70

F*sznak kötözködök

van olyan dx9 ficsor, amit a 9600 nem tud a 9800al szemben. azt most ne kerdezd, hogy melyik, mert nem vagyok (3d) programozo, es nem is emlexem, hogy pontosan mit mondott mar.

de ha nagyon erdekel, akkor megkerdezem neked. 

[BoGab]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:01

OFF: 9600 vs 9800
Szerintem arra gondol, hogy a DirectX 9-nél elõírás volt (vagy nem?), hogy a kártyesz ciklusonként 8 texelt(? lehet hogy most rossz szavakat írok ám be, lehet szólni érte!) kellene, hogy le tudjon renderelni, aminek a 9500Pro, 9700 és 9800 széria eleget tesz, de a 9500, 9600 kártyák esetén már ugye két ciklus alatt képes csak rá, nem említve a "csodás" X300-at.

Nem hiszem, mert sztem ennek a kritériumnak sem a FX5200/5600/5700 széria nem tesz eleget.

De majd utána olvasok és ha találok ilyet megkövezem magam

[FragMaster]

Idézet: arn - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:00

nem lenne semmi baj, ha lenne egy olyan platform, amivel tenyleg 100%ban kompatiblis minden... de mivel dx9bol is van mar par verzio, a kartyak ezekkel meg igy meg ugy kompatibilsek, a drvek szinten, ilyenolyan ficsorhiannyal, egy csomofele hwfelepitessel es sajatossaggal. igy messze kerulunk a kiindulasi allapottol.

njah...kéne valami egységesség
amióta kint van a dx9 azóta nem volt olyan, hogy akár csak két rivális kártya pont ugyanazokat a fícsöröket tudják a dx9-en belül...
a generáción belüli eltérésekrõl ne is beszéljünk

[BoGab]

Idézet: arn - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:03

van olyan dx9 ficsor, amit a 9600 nem tud a 9800al szemben. azt most ne kerdezd, hogy melyik, mert nem vagyok (3d) programozo, es nem is emlexem, hogy pontosan mit mondott mar.

de ha nagyon erdekel, akkor megkerdezem neked. 

Érdekelne

[GORO]

Idézet: arn - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 17:57

bar ha jol belegondolok, ez kb 1.5x gyorsabb ugy a 7800gtnel. ennel az xt egy 10%al lassabb, az xl meg legalabb ennyivel lenne meg lassabb.

igy mar ott vagyok, hogy tok felesleges lenne cserelni, es az xt is majd ketszer annyiba kerul. sebessegileg x1900xtxre cserelnek max +15-20e radobasaval. erre egyenlore nem sok az esely.

7800GT-re + 15-20e=X1900XTX. Ez jó! Ez tényleg jó! Ez egyenlõ volna egy becsületsértéssel! 

[arn]

jah meg ne vmi nagyobb dologra gondoljatok, ok is csak tok veletlenul akadtak bele teszteles kozben.

[Frosty]

Idézet: GORO - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 17:56

??? 15-40%! kevés??? Mennyinek kellene lennie???
Szerintem meg nagyon sokat gyorsult - a shadereknek köszönhetõen.

Szerintem is egész jó lett.

[arn]

Idézet: GORO - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:06

7800GT-re + 15-20e=X1900XTX. Ez jó! Ez tényleg jó! Ez egyenlõ volna egy becsületsértéssel! 

a 6800amat csereltem alig tobbbol, pedig ott sokkal nagyobb volt az ugras... korabban mar leirtam, hogy akkor cserelek, ha kevesbol megtehetem, ha sokat koltok ra, akkor ez nem az a kulonbseg, amiert megerne.

Szerkesztette: arn 2006. 01. 24. 18:09 -kor

[Asker]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. Jan. 24., Tuesday - 17:48

Felbontás?
Ph - 1600*1200
At - 1920*1400

ott jobban kijön a kártya perfomacéja.

[Frosty]

Firinsquad teszt

Ebben az új driverben érdekes gyorsulások vannak. 3dmark06-ban x1800XT visszaelõzi gtx256-ot, x1800XL jó párszor megveri már gtx256-ot is.

[Inquisitor]

Idézet: GORO - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:56

??? 15-40%! kevés??? Mennyinek kellene lennie???
Szerintem meg nagyon sokat gyorsult - a shadereknek köszönhetõen.

Mondjuk ha beígértek 277%-os gyorsulást, akkor jó lenne realizálni játékokban mondjuk 25-100%-ig szerintem, hogy "érdemes" (Lol) legyen megvenni ennyiért a kártyát, vagy azért, hogy ezt a bizonyos kártyát akard megvenni.
Meg hát ideje lenne ha a FireGL csapat a mostani programozokkal összeülne végre egy Ultimate ATI OpenGL drivert írni, mert ez szánalmas ... a vas többet bírna. 
SZVSZ.

[arn]

szerintem is jo kartya... amiert csinaltak, azt elerte. ez a leggyorsabb, ha minden egybeveszunk.

az nvidianak meg egyenlore nincs ra valasza.

[arn]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:11

3dmark06-ban x1800XT visszaelõzi gtx256-ot, x1800XL jó párszor megveri már gtx256-ot is.

hehe - kb addig lenne szabad a 3dmarkal tesztelni, amig nem jelennek meg ujabb drvek. az elozonel is ugyanez volt, aztan a jatekok alatt meg sehol nem volt az a plusz.

[Inquisitor]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:11

Firinsquad teszt

http://firingsquad.com/hardware/ati_radeon...eview/page8.asp
Az most oké, hogy picit beelõzi a HL2 Lost Coast-ban a 7800GTX-et, na de akkor amaz most vagy HDR-t vagy FSAA-t nem számol? És akkor meg nem lehet összehasonlítani. Vagy nem? 

Edit: Jól van, közben lapoztam. 

Szerkesztette: Inquisitor 2006. 01. 24. 18:18 -kor

[GORO]

Idézet: Inquisitor - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:12

Mondjuk ha beígértek 277%-os gyorsulást, akkor jó lenne realizálni játékokban mondjuk 25-100%-ig szerintem, hogy "érdemes" (Lol) legyen megvenni ennyiért a kártyát, vagy azért, hogy ezt a bizonyos kártyát akard megvenni.
Meg hát ideje lenne ha a FireGL csapat a mostani programozokkal összeülne végre egy Ultimate ATI OpenGL drivert írni, mert ez szánalmas ... a vas többet bírna. 
SZVSZ.

Idézet

Mondjuk ha beígértek 277%-os gyorsulást, akkor jó lenne realizálni játékokban mondjuk 25-100%-ig szerintem, hogy "érdemes" (Lol) legyen megvenni ennyiért a kártyát, vagy azért, hogy ezt a bizonyos kártyát akard megvenni.

1. rész

Nem kell hinni a marketing szövegekben, nekik épp az a dologuk, hogy ámítsák a gamereket. Szerintem - egyéntõl függõ - de senkisem gondolta, hogy majd ez az X1900"y" x-szer lesz gyorsabb az X1800XT-tõl!?
Ugyanaz az architektúra; - minimális órajel és memória - na ettõl nem lehet várni megváltást - 48shader? - a "shader játékokban" lesz létjogosultsága. Egyébb kevésbé arra épülõ játékokban meg szvsz egyáltalán nem kell nagyott nézni. Nem kell a 48 shadertõl megváltást várni. Szerintem így is nagyon sokat gyorsult. Vannak olyanok ( ) akik 2x? teljesítményben bíztak általánosságban? Miért? A 48 shader csak a shadergazdag játékokban mutatja meg magát! 

2. rész
"Többen várjuk mint gondolnád!" 


   

Szerkesztette: GORO 2006. 01. 24. 18:26 -kor