[joshua7]

A guru3d tesztje nem tetszett, de ez igen:

Idézet

Some advice, keep a couple of things in mind though:

    * You need to play games at the highest resolutions.
    * You need to have a need for playing with image quality settings enabled
    * You need to bare in mind that you need a screamingly fast PC in terms of your processor as a high-end graphics card needs to be bound to a high-end processor. I'm Talking Athlon 3600+ and upwards and Pentium 4 3.6 GHz as a bare minimum.

Do you not plan to fulfill all three of these requirements? For example are you intent/constrained to play games at 1280x1024 with 4xAA and 8xAF? Then please do not bother to buy this card. Stick with a Radeon X1800 XL, GeForce 7800 GT or anything in that range as the high-end graphics cards really require such a demanding environment to show off their fullest potential.

Átnyálaztam a firingsquad tesztjét is, és hát azt kell mondjam, nagyon-nagyon durván lealázzák már a 6800GT-m.      4xAA vagy HDR alatt a 7800GT is sokkal jobb, de ezek meg... Kicsit revidiálom az álláspontom: a külföldi tesztek alapján jó lett ez a kártya nagyon (a Ph-s teszt nem hozott ki ekkora különbséget, talán a proci miatt  ). De így is megvárom a G71-et. Aztán meg választok. Így már biztosan meglesz a minimum 2x-es ugrás.

[-Turbo-]

De ne a 6800GThez hasonlitsd hanem az X1800XThez.

[joshua7]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:35

De ne a 6800GThez hasonlitsd hanem az X1800XThez.

Jó, de nekem az van.    X1800XT spec nem érdekel. 
szerk: Anandtech szerint ennyi a különbség (2048x1536, 4xAA - elég extrém mondjuk):

Szerkesztette: joshua7 2006. 01. 24. 19:44 -kor

[fLeSs]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:29

a Ph-s teszt nem hozott ki ekkora különbséget, talán a proci miatt 

nem a proci miatt, fentebb írtam, hogy mi taa-val tesztelünk = a kártyákat kihajtjuk, nagyban számít a memsávszél is. ESETLEGES procilimit csak hl2-ben volt 1280x1024-ben, de ezt is csak azért gondolom, mert az 512-es gtx is kb. annyit ment, mint az x1900 xtx. de az is lehet, hogy csak ugyanolyan gyorsak.

Szerkesztette: fLeSs 2006. 01. 24. 19:46 -kor

[Hubert]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 14:36

PS2, PS1.4, na azt kotve hiszem hogy 1 ev mulva latom

Most is egy rakás 1.1 shader van még. (80-90%-a ilyen még a legújabb játékokban is) Naivság lenne azt gondolni hogy egy SM 3.0 játékban csak SM 3.0 lehetosegeket kihasznaló bonyolult hosszú shaderek vannak. Sot, a nagy 3DMark 2006-ban is elenyeszo a ténylegesen SM 3.0-nak nevezheto shadre, s az is egyszeru ez muszáj volt hogy ne vágja haza a G70-et ... Ugye amikor a 3DMark 2006-ot tervezték csak "Nvidia féle SM 3.0" létezett, normális hogy az volt a target.

Szóval amikor azt mondjuk hogy SM 1.1 1.3, 1.4 2.0 2.0b 3.0, ezek az csak elnevezések, tulajdonképpen egyre bonyolultabb, nagyobb instrukciószámú, magasabbszintu, mondjuk pl. folyamatvezérelt programocskáról és azt egyre inkább támogató hardverrol van szó. Az hogy egyre bonyolultabb shadereket lehet írni a hardverre nem azt jelenti hogy egyszerubb shadrere nincs már szukség. Ilyenek mindig is lesznek, még ha arányu csokken is esetleg.

Egyelore bonyolultabb SM 3.0 shadrebol van nagyon kevés. Amikor ezekbol tobb lesz akkor majd nagyobb arányú lesz az R580 valós teljesitmenyhozadéka is. De mivel egy rakás G70 van kint nembeszélve NV40-rol, a fejlesztok majd szépen visszafogják magukat, s olyan játékot írnak hogy Nvidián is fasza legyen.

[Hubert]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 18:16

Mindenesetre akinek most csucskartyaja van 7800 + , X1800 + annak nincs ertelme cserelni szvsz.

minimum erdemes megvarni a g71et de inkabb g80, r600

Megnyugtattál !

[Frosty]

Idézet: Hubert - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:47

Blablabla

[joshua7]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:44

nem a proci miatt, fentebb írtam, hogy mi taa-val tesztelünk = a kártyákat kihajtjuk, nagyban számít a memsávszél is. ESETLEGES procilimit csak hl2-ben volt 1280x1024-ben, de ezt is csak azért gondolom, mert az 512-es gtx is kb. annyit ment, mint az x1900 xtx. de az is lehet, hogy csak ugyanolyan gyorsak.

Értem.

[BoGab]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 20:09

Nem hinném.
Mi ahol csak lehet, transzparent AA-val tesztelünk (attól függõen, hogy a kártyák hogy bírják). Egy tesztoldal sem tesztel TAA-val, pedig ezeknek a kártyáknak épp ez lenne a lényege, hogy ezt is használhasd (+HDR akár). Veszel egy X1900 XTX-et, és 2048x1536-ban fox jáccani 4xAA-val? I don't think so...

Fõleg, ha találsz hozzá monitort normális áron

Egyébként grat a teszthez, hoztátok a szinvonalat!

Szerkesztette: BoGab 2006. 01. 24. 19:59 -kor

[Shane 54]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 17:57

X800 es 9800 kozott hatalmas fejlodes volt. 50% or so. Most nehany esetben alig van meg a 10%

nem úgy... hanem fícsõrben!!!
ezért értelmetlen szerintem hipp hopp kihozni a kártyákat amikot nincs igazán nagy "fícsõrpak".
értem úgy hogy 9800 és x800 között fícsõr változás igen kevés volt, x800 x1x00 között se túl sok, szerintem az utóbbit símán el lehetett volna csoportosítani, és késõbb piacradobni amikor már kiforrottabb dolgokkal akár gyártástechnológialiag amit bebuktak az elején. x1900 is értelmetlen vagy ezzel kellett volna indítani vagy ezt is elhagyni. Nv egy fokkal jobban csinállja de azon kívûl hogy 24-20 pipe-os kártyákat dobott ki attól még nem javultak a szememben sokkal. x800 és 6800 legerõsebb verziûival még minden bõven játszható... dobták volna ki a két kártyát szeptember 30.-ig lunchal :Ð amikor már tényleg leesik az állunk mert van mit javítani mindkét kártyán biztosan és az a 6-8-10hónap biztos meglátszott volna rajtuk. Régen azt olvastam valahol hogy a vga gyártók kb 2évvel elõréb járnak....  


on:



x1900XT is annnyira unszimpi mint a 7800gtx256, sorry gtx512 már mutat valamit... de azért annál is többet tudnának!

[sutyi^]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:10

azért a FEAR-ben egy jó 30-45%-ot odaver a GTX512-nek is.
legalábbis az anandos teszt szerint.

de valóban "érdekes" a tesztek alakulása. különösen a BF2 tûnik ki:
firingsquad-on, anandtech-en az X1900 nyer elég egyértelmûen. prohardveren a gtx512

Valami olyan felbontásban, amit élõember nem használ. Vagy bazi sokan rohangálnak a világban 30"-os TFT-vel.

[Ark Angel]

Kis naivak.

Idézet

One of the interesting non-performance related aspects of this launch is that ATI is phasing out the X1800 series. Their future roadmaps seem to leave a gap in the price range from $200 to $500, so it will be quite interesting to watch what ATI tries to fill the hole with this time around. Maybe we'll see some X1600 GTO parts with unlockable R520/R580 cores. Or maybe we'll see another product launch. Only time will tell.

 

[bepe_79]

HIS X1900XTX

http://www.theinquir.../?article=29227

[-Turbo-]

bepe megtalalta kedvenc oldalat.

[bepe_79]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 20:22

bepe megtalalta kedvenc oldalat.

Hát nem korrekt a theinquirer ? 

[vipi]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:29

A guru3d tesztje nem tetszett, de ez igen:


Átnyálaztam a firingsquad tesztjét is, és hát azt kell mondjam, nagyon-nagyon durván lealázzák már a 6800GT-m.      4xAA vagy HDR alatt a 7800GT is sokkal jobb, de ezek meg... Kicsit revidiálom az álláspontom: a külföldi tesztek alapján jó lett ez a kártya nagyon (a Ph-s teszt nem hozott ki ekkora különbséget, talán a proci miatt  ). De így is megvárom a G71-et. Aztán meg választok. Így már biztosan meglesz a minimum 2x-es ugrás.

gyorsabb-gyorsabb, de bennem épp nemrég fogalmazódtak meg kételyek.
otthoni gépben egy 16 pipás 520/1200-as X800 figyel. gondolkodtam, hogy esetleg PCI-E váltás aktualizálása végett le lehetne cserélni viszonylag olcsón. és ugye egy 7800GT határozottan erõteljesebb, hogy egy GTX-et ne említsünk (mondjuk elõbbi jönne ki csak olcsón)
nomeg az X800 fullon (1024, 4xAA, AF) kezd kevés lenni.

aztán az itteni GTX-emmel kicsit összevetettem. szigorúan "érzésre". a konklúzió az lett, hogy nincs akkora "gyakorlati" különbség. az újabb gamék, amiken az X800 fennakad, azért még elmennek 2xAA-val egész jól (NFSMW, BW2, FEAR )

-ezeknél max annyi plussz jelent a GTX, hogy 4xAA-val is megy. de ugye a FEAR GTX-en is lassú. hiába megy jobban. 4x AA-val a min fps részek kb. ugyanolyan kicsik, mint 2x X800-on, így a "játékélmény" marad. az NFSMW meg spec eset: a GTX szaggatás miatt jobb X800-on 2xAA-n.
szal ezekben az esetekben nem sok plusszt nyújt.

-e feletti teljesítményigény pedig egyrészt ma még nemigen van, másrészt pedig ott már felejtõs a GTX is. FEAR SS-rõl meg nagyobb felbontásról kár beszélni... halott ügy.

-ez alatt pedig nyilván még annyi plusz sincs. ott 4xAA megvan az X800-on is. stratégiáknál Adaptive AA is mehet, alig vesz le 1-2fps-t az X800-ból is. (AoE3, RCT3 (utóbbiban gyorsabb is az X800 mint a GTX. lehet, hogy nem véletlen ATI logós ))


persze ez az egész dolog teljesen szubjektív. nyilván függ attól, hogy miket néztem meg. attól, hogy én 1024-ben gondolkodom, (az 1280 vhogy nem hoz lázba. ehhez képest nem sokat jelent. persze TFT esetén alapvetõ) viszont szigorúan AA/AF-el. és pl a min fps-ekre való érzékenységtõl is függ (fps, autós játékoknál, rts-nél nem kritikus), . hiába megy egy játék 70fps-sel 1280-ban, ha a minimum 30 körül van. akkor inkább 1024 100fps 35-ös minimummal. és ugye az sem vitás, hogy a jobb kártyák melyik beállításban húznak el leginkább a régebbiektõl.

regény off.

[vipi]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 20:04

Valami olyan felbontásban, amit élõember nem használ. Vagy bazi sokan rohangálnak a világban 30"-os TFT-vel.

speciel abban a tesztben az összes felbontásban verte.

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 19:50

sztem kb igaza van.
sehol nincs még most sem az a beharangozott shaderintenzivitás, amitõl fél/egy évvel ezelõtt minden hangos volt

(mellesleg az anim üt )

[joshua7]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 20:36

...
persze ez az egész dolog teljesen szubjektív. nyilván függ attól, hogy miket néztem meg. attól, hogy én 1024-ben gondolkodom, (az 1280 vhogy nem hoz lázba. ehhez képest nem sokat jelent. persze TFT esetén alapvetõ) viszont szigorúan AA/AF-el. és pl a min fps-ekre való érzékenységtõl is függ (fps, autós játékoknál, rts-nél nem kritikus), . hiába megy egy játék 70fps-sel 1280-ban, ha a minimum 30 körül van. akkor inkább 1024 100fps 35-ös minimummal. és ugye az sem vitás, hogy a jobb kártyák melyik beállításban húznak el leginkább a régebbiektõl.

regény off.

1280, 4AA, 16AF (lenne) az alap nálam. Megszoktam a jót az elmúlt bõ egy évben. Na itt azért szvsz megéri a váltást a G71, x1900, még a min. fps értékeket nézve is.

F.E.A.R. Performance        1280x1024
Card                              Min FPS    Max FPS
GeForce 7800 GTX 512MB  31        112
GeForce 7800 GTX 256MB  23            87
GeForce 7800 GT                22      79
GeForce 6800 GT            14      56
Radeon X1900 XTX            31      184
Radeon X1900 XT                  32        182
Radeon X1800 XT                  31        134
Radeon X1800 XL                  24        103

Igaz, hogy a max fps majd 4x-es, de a minimum is 2x-es. De már az x1800xt-nél is 2-es a minimum. Vagyis full folyamatos a kép.

Szerkesztette: joshua7 2006. 01. 24. 21:01 -kor

[sutyi^]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:00

1280, 4AA, 16AF (lenne) az alap nálam. Megszoktam a jót az elmúlt bõ egy évben. Na itt azért szvsz megéri a váltást a G71, x1900, még a min. fps értékeket nézve is.

F.E.A.R. Performance        1280x1024
Card                              Min FPS    Max FPS
GeForce 7800 GTX 512MB  31        112
GeForce 7800 GTX 256MB  23            87
GeForce 7800 GT                22      79
GeForce 6800 GT            14      56
Radeon X1900 XTX            31      184
Radeon X1900 XT                  32        182
Radeon X1800 XT                  31        134
Radeon X1800 XL                  24        103

Igaz, hogy a max fps majd 4x-es, de a minimum is 2x-es. De már az x1800xt-nél is 2-es a minimum. Vagyis full folyamatos a kép.

Min. fps értékeket nézve meg szerintem hamarabb égetnék el egy FEAR-nyi pénzt, mint hogy a játékot megvegyem belõle.