[-Turbo-]

FEAR nekem gyonyoruen fut. kikapcsoltam a soft shadows-t, 1280-1024/2AA/16AF nem esik az FPS 25 ala a teszt szerint. 7800gt.

[reandre]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:02

Min. fps értékeket nézve meg szerintem hamarabb égetnék el egy FEAR-nyi pénzt, mint hogy a játékot megvegyem belõle.

játszok inkább a ....al... az nem kerül pénzbe   
megint úgy érzem, hogy elszálltunk ilyen téren... kicsit mintha a mostani játékok arra mennének, hogy a felhasználónak muszály legyen megvennie a top hardvert hozzá... ami nem jó... már csak anyagi szempontból sem... szóval inkább azt kéne szponzorálniuk a gyártóknak, hogy minél durvább optim.mal jöjjenek ki a játékok, nem pedig azt, hogy csak az X9900XTATken meg a 77800GTXXeken fussanak...

[BoGab]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 22:16

FEAR nekem gyonyoruen fut. kikapcsoltam a soft shadows-t, 1280-1024/2AA/16AF nem esik az FPS 25 ala a teszt szerint. 7800gt.

Oké, de õk gondolom mindent rányomtak ami a menüben volt...

[-Turbo-]

Tudom nem is arra reagaltam hanem sutyi postjara

[BoGab]

Félreértettem bocsi

[BoGab]

Idézet: reandre - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 22:16

játszok inkább a ....al... az nem kerül pénzbe   
megint úgy érzem, hogy elszálltunk ilyen téren... kicsit mintha a mostani játékok arra mennének, hogy a felhasználónak muszály legyen megvennie a top hardvert hozzá... ami nem jó... már csak anyagi szempontból sem... szóval inkább azt kéne szponzorálniuk a gyártóknak, hogy minél durvább optim.mal jöjjenek ki a játékok, nem pedig azt, hogy csak az X9900XTATken meg a 77800GTXXeken fussanak...

Én azért mást is érzek itt...

Kicsit nekem úgy tûnik mostanában, mintha a fejlesztõk (fõként, akik a motorokat írják), mintha beparáztak volna, hogy a DX9 igazi arcát még mindig nem mutatta meg, nem használták ki a benne rejlõ lehetõségeket. 

Másik, hogy ha megfigyeled ha egy motor egy játékkal debütál, akkor a motort kiszolgáló HW-re várni kell. Ilyen volt pl a doom3, fear, farcry. Illetve (source, cry) sikerült jó játszhatóságot elérni, de azzal az árral, hogy eredetileg betervezett opciókat kikapcsoltak vagy kivettek belõle.

Kicsit fura lett, nemtom érthetõ-e

[vipi]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:00

1280, 4AA, 16AF (lenne) az alap nálam. Megszoktam a jót az elmúlt bõ egy évben. Na itt azért szvsz megéri a váltást a G71, x1900, még a min. fps értékeket nézve is....

hát igen. a TFT miatt érthetõ is. egyre inkább ez lesz az alap.

nálam 1024, 4xAA, 16xAF volt az alap. egyrészt a CRT miatt, másrészt pedig amiatt, amit már írtam: az 1280 nem sokat hoz a konyhára, viszont jelentõsen elvesz. sajnos eddig az 1024 volt az a szint ami tartható felbontás maradt az adott felsõkat. vga-k és újabb, egyre vga-igényesebb játékok együttesénél. jó lenne ha a natív 1280 elterjedésével az 1280 lenne tartható új játékoktól függetlenül felsõ kategóriás vga-kkal.

tehát 1024-ben jóval kisebb a különbség a kártyák között.
meg a másik, hogy ugye 2xAA vs 4xAA mondtam az értékeket, pontosabban az érzéseket.
szal azonos esetben nyilván bõven lenne külöbség, de így nem jelentõs...
a lényeget pedig sutyi megfogalmazta:

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:02

Min. fps értékeket nézve meg szerintem hamarabb égetnék el egy FEAR-nyi pénzt, mint hogy a játékot megvegyem belõle.

tehát a lényeg amit ki akartam hozni a az írásomból:
1-2 játék van, aminél a max felejtõs csúcskártyákon is. ezekre kár pénz pazarolni (játékra és hw-re egyaránt)
soksok, aminél a kisebb vga is elég maxra. és marad 1-2, ami határeset. ezek miatt érné meg kizárólag a jobb vga, de ez pedig olyan kis szegmens amik az amúgy elég nagy felárat nem érik meg.


szvsz ilyen tekintetben az X1900 nekem jobb fényben tûnik fel. ahol kell (lásd FEAR) ott sokat hoz. és én is a shaderintenzivitás mellett voksolok a jövõre nézve.

[vipi]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:16

FEAR nekem gyonyoruen fut. kikapcsoltam a soft shadows-t, 1280-1024/2AA/16AF nem esik az FPS 25 ala a teszt szerint. 7800gt.

nálam húzott GTX-en 1024, SS off, 4xAA, 16xAF mellett próbáltam. 30 fps alá befigyel.
és már az sem elég... 35-tel már kiegyezek

hangsúlyozom, nem az átlaggal van bajom. az átlag k*va magas. több is mint kéne...

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:19

Oké, de õk gondolom mindent rányomtak ami a menüben volt...

mibõl gondoltad? SS on játszhatatlan...

Szerkesztette: vipisrac 2006. 01. 24. 21:30 -kor

[joshua7]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:16

FEAR nekem gyonyoruen fut. kikapcsoltam a soft shadows-t, 1280-1024/2AA/16AF nem esik az FPS 25 ala a teszt szerint. 7800gt.

Az jó. 
6800GT-n (400/1100) ez van:

Csatolt fájl:

•  Clipboard01.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: joshua7 2006. 01. 24. 21:32 -kor

[reandre]

Idézet: BoGab - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:27

Én azért mást is érzek itt...

Kicsit nekem úgy tûnik mostanában, mintha a fejlesztõk (fõként, akik a motorokat írják), mintha beparáztak volna, hogy a DX9 igazi arcát még mindig nem mutatta meg, nem használták ki a benne rejlõ lehetõségeket. 

Másik, hogy ha megfigyeled ha egy motor egy játékkal debütál, akkor a motort kiszolgáló HW-re várni kell. Ilyen volt pl a doom3, fear, farcry. Illetve (source, cry) sikerült jó játszhatóságot elérni, de azzal az árral, hogy eredetileg betervezett opciókat kikapcsoltak vagy kivettek belõle.

Kicsit fura lett, nemtom érthetõ-e

jó, de pölö a Sourceot sikerült úgy megírni, hogy én pölö az 1700es cerka + 9600Pvel ugyanolyan sebességgel tudtam játszani, mint a 3200+ és 6600GTvel, igaz nem annyira részletes, de élvezhetõ és nem sokkal csúnyább grafikai beállítások mellett... hol van ez meg a Cry vagy a Doom3 enginben??? a FEARrõl nem is beszélve
szóval érted hogy engem mi zavar az egészben? 

[vipi]

Idézet: reandre - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:32

...
szóval érted hogy engem mi zavar az egészben? 

ez a kezdetektõl megvan. a Voodoo 1-tõl.
vmi kijön, könnyebb leprogizni. vagy alapból nem könnyebb, de egy hw-re könnyebb mint többre és az a leggyorsabb. megoldják arra, a többi le van sz*rva

ez így volt a T&L-nél. a még csak nem is szebb, dettó ugyanúgy kinézõ progi gef2-õn 40fps, tnt2-õn 3fps.

stb, stb...

[-Turbo-]

najo az hozzatartozik a dologhoz hogy a hl2 2003ban jelent volna meg eredetileg ezert 9800ra lett optimizalva gondolom.

amugy lost coast, meg cs hdr mapok azert mar nem annyira elvezhetoek 9600al szvsz.

[-Turbo-]

2x

Szerkesztette: -Turbo- 2006. 01. 24. 21:41 -kor

[-Turbo-]

3x

Szerkesztette: -Turbo- 2006. 01. 24. 21:40 -kor

[Frosty]

Idézet: vipisrac - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 20:38

sztem kb igaza van.
sehol nincs még most sem az a beharangozott shaderintenzivitás, amitõl fél/egy évvel ezelõtt minden hangos volt

(mellesleg az anim üt )

Szerintem G70-nek sincs szégyenkezni valója shader erõben mint ahogyan azt páran állítják. Lassan már 1 éves architektúra, de egész jól állja a sarat.




7800-as sorozat gyenge pontja egyértelmûen az elavult crossbar memóriavezérlõ, amely okozója a gyenge FSAA teljesítménynek.

[fLeSs]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:42

Szerintem G70-nek sincs szégyenkezni valója shader erõben mint ahogyan azt páran állítják. Lassan már 1 éves architektúra, de egész jól állja a sarat.

7800-as sorozat gyenge pontja egyértelmûen az elavult crossbar memóriavezérlõ, amely okozója a gyenge FSAA teljesítménynek.

wow, ezexerint nem csak nálunk nem volt nagy a különbség.
crossbar: na igen, aztán majd lehet, hogy 32 futószalagos nv kártyához már nem lesz kivitelezhetõ a crossbar memóriakezelõ. majd megláttyuk...

[vipi]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:42

Szerintem G70-nek sincs szégyenkezni valója shader erõben mint ahogyan azt páran állítják. Lassan már 1 éves architektúra, de egész jól állja a sarat.

...
7800-as sorozat gyenge pontja egyértelmûen az elavult crossbar memóriavezérlõ, amely okozója a gyenge FSAA teljesítménynek.

nincs hát. ez egyértelmû. különösen annak tekintetében, amit írsz. idõben eléggé elválnak egymástól.
viszont ilyen tekintetben tényleg az x1900-nek áll a zászló.

nomeg említed az AA-t is. ez is egy sarkalatos pont. ahogy joshua7 és én is írtam: ez már lassan hozzátartozik az "alap" beállításhoz.

[vipi]

Idézet: fLeSs - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 21:51

wow, ezexerint nem csak nálunk nem volt nagy a különbség.
crossbar: na igen, aztán majd lehet, hogy 32 futószalagos nv kártyához már nem lesz kivitelezhetõ a crossbar memóriakezelõ. majd megláttyuk...

AA-val 36% és 75%
vs gtx256 és gtx512

[bepe_79]

ATI's X1900 XTX kicks 7800 GTX 512 in the nutz

[BoGab]

Idézet: reandre - Dátum: 2006. jan. 24., kedd - 22:32

jó, de pölö a Sourceot sikerült úgy megírni, hogy én pölö az 1700es cerka + 9600Pvel ugyanolyan sebességgel tudtam játszani, mint a 3200+ és 6600GTvel, igaz nem annyira részletes, de élvezhetõ és nem sokkal csúnyább grafikai beállítások mellett... hol van ez meg a Cry vagy a Doom3 enginben??? a FEARrõl nem is beszélve
szóval érted hogy engem mi zavar az egészben? 

Értem

A Source érdekes állatfaj. HL2 alatt jól muzsikál, skálázáshoz a steames felmérést használták fel.
Azért a FC is elég jól be van skálázva (1700+, 512MB, 9600XT medium és jól elvoltam vele )