[-Turbo-]

Idézet

kanadai gyártó új kártyáját az NVIDIA GeForce 7900 GTX 512 MB-os változatának ellenfeléül szánja.

x1900xtx eleve gyorsabb..

[Omega]

Lehet 7950GX2-t akartak írni.

Szerkesztette: Omega 2006. 07. 28. 18:23 -kor

[daemon69]

Szerintem ez az egész csupán felkészülés az R600-ra. Tesztelik a 80 nm-t és a GDDR4-et. Amúgy értelme nincs egy pár százalékkal gyorsabb csúcskártya miatt ezeket az újításokat bevezetni.

[Frosty]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 19:09

Kép az ATI csúcskártyájáról, a Radeon X1950 XTX-rõl 

Az ATI csúcskártyája, az R580+ grafikus magon alapuló X1950 XTX még a nyár vége elõtt a boltok polcaira fog kerülni.

Az ATI Radeon X1950 XTX természetesen PCI-Express csatolón keresztül kommunikál a többi részegységgel, a mag órajele valószínûleg 750 MHz lesz, a pixelfutószalagok száma 16, míg az 512 MB-nyi DDR4-es memória 2 GHz-en fog üzemelni.

A kanadai gyártó új kártyáját az NVIDIA GeForce 7900 GTX 512 MB-os változatának ellenfeléül szánja. A CrossFire technológiát támogató kiadásban megjelenõ VGA ára várhatóan 399 és 499 dollár között fog alakulni, ami 100 ezer forint körüli vételárat feltételez.

A Radeon X1900-as utódja 80 nanométeres gyártási technológiával készül, mely lehetõvé tette az X1950-es számára a magórajel 100 MHz-es növekedését. Az már most a képrõl is látszik, hogy az augusztus végétõl megvásárolható kártya hûtése két bõvítõhelyet foglal majd el

(HardwareOC)

Érdekes...
Eddigi infok alapján 95%, hogy R580+ 90nm-es lesz és órajel is marad 650MHz. Hwoc krealmány powa.

[Valdy]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 19:11

x1900xtx eleve gyorsabb..

Azért a 7900gtx ellenfeléül, mert az az nv legygorsabb 1 chipes karija. Nameg, szvsz azért is hangsúlyozták hogy nehogy valaki azt higyje hogy a 7950gx-el versenyez majd. (nevük is hasonló)

[Frosty]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 19:11

x1900xtx eleve gyorsabb..

Az a plussz pár fps nem sokat nyom a latba. Nameg TWIMTBP játékokban ocsmány a képminõség Ati kártyákon.

Szerkesztette: Frosty 2006. 07. 28. 18:49 -kor

[Pietrosz]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 19:48

Az a plussz pár fps nem sokat nyom a latba. Nameg TWIMTBP játékokban ocsmány a képminõség Ati kártyákon.

Miért van az, hogy rajtad kívül ezt csak kevesen veszik észre? Nem említik meg egyetlen tesztben sem pl. , legalábbis én meg nem láttam ezt a dolgot így kiemelve guru3d, xbitlabs és hasonló reviewokban. Pedig a screenshotok egyértelmûek, ronda árnyékok, és újabban már ez a túlzott fényerõ is, ld. NFS:MW vagy most a Call of Suarez.

[Valdy]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 21:09

Miért van az, hogy rajtad kívül ezt csak kevesen veszik észre? Nem említik meg egyetlen tesztben sem pl. , legalábbis én meg nem láttam ezt a dolgot így kiemelve guru3d, xbitlabs és hasonló reviewokban. Pedig a screenshotok egyértelmûek, ronda árnyékok, és újabban már ez a túlzott fényerõ is, ld. NFS:MW vagy most a Call of Suarez.

Erre én is kiváncsi lennék  :Ð

Amúgy hogyan is hívják ezt a híres nv specifikus árnyékot? 

[Omega]

Ha 80nm, akkor biztos egy elõjáték és egy teszt a nagy durranás DX10 kártya elõtt, passzolom. Az tény, hogy a HWOC a forrásnak >>ezt<< adta meg, ahol szó nincs a GDDR4-en túl semmirõl, fõleg nem 80nm-rõl.

Ez az ellenfelezés jelen esetben érdekes, mivel most ez más tészta, mint anno az X800XT-X850XT volt. Visszább kéne kutatni, hogy ez a hír (forrás) mire alapozza az ellenfelesdi dolgot.



BTW, légyszi valami bõvebbet írjatok arról az (ocsmány) árnyékolásról, amit beszéltek, lehetõleg linkkel, képpel, mert nem tudom mirõl van szó. Thx.

[Frosty]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 21:09

Miért van az, hogy rajtad kívül ezt csak kevesen veszik észre? Nem említik meg egyetlen tesztben sem pl. , legalábbis én meg nem láttam ezt a dolgot így kiemelve guru3d, xbitlabs és hasonló reviewokban. Pedig a screenshotok egyértelmûek, ronda árnyékok, és újabban már ez a túlzott fényerõ is, ld. NFS:MW vagy most a Call of Suarez.

Talán azért mert nem hardver hanem szoftver "hiba". Ha a készítõk nem csak egyféle módot alkalmaznának akkor jó lenne ATi-n is.
Ezekkel a dolgokkal inkább az ATi felhasználói támogatását lehetne kritizálni mint magát a hardvert.

Pl.: 1. ATi-nál megveszed a hardvert, kapsz hozzá havi driver frissítést és ennyi. (Mostanában a driver frissítések is elég vackok.)
2. NV-nél megveszed a hardvert, kapsz hozzá rendszertelen driver frissítést, igaz ha valami gond van akkor beta driver pár napon belül jön, valamint TWIMTBP programot ami biztosítja a hardver támogatást.
Gyakorlatilag NV hardver vásárlásával "elõfizetõjévé" válsz a TWIMTBP programnak.

Tehát amikor anyázom az ATi-t akkor nem magát a hardvert, hanem annak szoftver politikáját bírálom. Hardverekkel nincs semmi gond, sõt nagyon is jók.

[Frosty]

Idézet: Valdy - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 21:13

Amúgy hogyan is hívják ezt a híres nv specifikus árnyékot? 

Nem tudom. Fejlesztõket kell megkérdezni.

[Frosty]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 22:01

BTW, légyszi valami bõvebbet írjatok arról az (ocsmány) árnyékolásról, amit beszéltek, lehetõleg linkkel, képpel, mert nem tudom mirõl van szó. Thx.

Ati:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

nv:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[Omega]

Ja, ez van a NFS:MW-ban is a fák árnyéka szélén Ati kártyával, nem?

Szerkesztette: Omega 2006. 07. 28. 21:16 -kor

[Frosty]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 22:15

Ja, ez van a NFS:MW-ban is a fák árnyéka szélén Ati kártyával, nem?

Igen, de sajnos nem csak ott hanem már egy tucatban.

Szerkesztette: Frosty 2006. 07. 28. 21:21 -kor

[Omega]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 22:21

Igen, de sajnos nem csak ott hanem már egy tucatban.

Ahham...

[acu]

ATInál legalább következetesek. 9800-on is olyan szar az árnyék mint X1900-on.  :Ð

[Pietrosz]

Idézet: Frosty - Dátum: 2006. júl. 28., péntek - 22:02

Talán azért mert nem hardver hanem szoftver "hiba"........

Ok, értem, de ettõl még eléggé összefügg a dolog, nem? Hiszen mit ér a jó hardver, ha szar hozzá a driver, és fordítva?

[arn]

es teljesen nv specifikus valami, vagy az ati csak azert csinalja, hogy teljesitmenyben ne bukjon nagyot?

[daemon69]

Idézet: arn - Dátum: 2006. júl. 31., hétfõ - 10:35

es teljesen nv specifikus valami, vagy az ati csak azert csinalja, hogy teljesitmenyben ne bukjon nagyot?

Nem ez az nv -féle un. "UltraShadow"?

[Valdy]

Idézet: daemon69 - Dátum: 2006. júl. 31., hétfõ - 13:06

Nem ez az nv -féle un. "UltraShadow"?

nem