[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 18:35

ja értem. itt esik az esõ és 5 fok van. tényeket mondunk.

valoban ugy tunik, hogy vaskosan felreerted, hogy mit irtam. (bar bizonyara reszben az en hibam is.. hallod hvuk, nem olyan egyszeru am ez! )

szerintem teny, hogy az AMD a kovetkezo Opteronjat a 16-32 utas szerverekbe szeretne pozicionalni. zarojeles megjegyzesem csak es kizarolag ezt jelentette. a rwt altal irottak alapjan meg ugy tunik, hogy a woodcrest az 1-2 utas szerverekbe van pozicionalva, es a 4 utas szerverekbe nincs architektura valtas elorejelzes.

a ketto kozotti kulonbsegre mutattam ra. Ti nem latjatok?

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 18:35

miert erdekes az akkori postom?

Hát most így kezdted a választ:

Idézet

Idézet

Igen ezt már õsszel is mondtad...

en??

De igazából ez mindegy is...

* * * *

Idézet

es a 4 utas szerverekbe nincs architektura valtas elorejelzes.

Ne hülyéskedj már, szerintem minium egy éve már a _nevét_ is lehet tudni, mi jön a 2nél több utas szerverekbe... Mindjárt keresek is neked roadmap-et.

Az egy dolog, hogy most nem errõl szólnak a hírek (de félreértés ne ssék: a woodcrest sincsen még _bejelentve_ )

[bogdan]

az "en??" az "is"-re vonatkozott, es alapbol cafolta, hogy _most_ barmit is mondtam volna. de tenyleg mindegy.

a woodcrest-et tegnap bejelentettek. a kovetkezok, hogy jonnek-e, azt eddig nem lattam. a roadmap-eken nem nagyon lattam ilyet, ami itt volt. de ha van, akkor miert nem ezzel kezditek, miert kell ilyen butasagokba belekotni??

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 17:39

szerintem teny, hogy az AMD a kovetkezo Opteronjat a 16-32 utas szerverekbe szeretne pozicionalni. zarojeles megjegyzesem csak es kizarolag ezt jelentette. a rwt altal irottak alapjan meg ugy tunik, hogy a woodcrest az 1-2 utas szerverekbe van pozicionalva, es a 4 utas szerverekbe nincs architektura valtas elorejelzes.

a ketto kozotti kulonbsegre mutattam ra. Ti nem latjatok?

nem. értelmetlennek látom. ennyi erõvel azt is hozhattad volna, hogy a trek kerékpárokat addigra szénszálasak lesznek. a 16-32 utas gépek telejesen más piaci szegmens, totál irreleváns most ott kik és hogy szerepelnek. a woodcrest az 1-2 utas gépekbe jön, igen. ahol a legnagyobb a volumen és a forgalom is. nyilván a négy-nyolcutas területre nem lesz sok kihatással.

év végén vagy jövõ év elején jön egyébként az MP-platform, egyértelmûen látszik a roadmapekbõl. négyutas, quad-independent buszok, két és négymagos processzorokkal. nincs architektúraváltás. ezt most komolyan gondoltad?

[bogdan]

szerintem meg mindig nem erted. nem azt irom, hogy "lesznek" , hanem azt, hogy "szeretne"/"celozza". nem a jovobeli tenyekrol (sic!), hanem a ceg terveirol beszelek. meg a masik ceg terveirol. a ket tervet erdekes lehet osszehasonlitani. (es persze, hogy mas piaci szegmens, hat pont errol beszelek! onnan indultunk, hogy hol kene erositenie az Intelnek. HA nem lesznek abban a szegmensben NGMA processzorok.. na errol beszelek en.)

hogy jonnek-e vagy sem: nem tudom. nekem most esett le, hogy eddig mindenhol csak a DP woodcrestet lattam. ha megis jon, akkor meg tessek azt mondani, mutatni, es ne ezen a marhasagon vitazni, hogy hova pozicionalja az AMD az Opteront!

Szerkesztette: bogdan 2006. 03. 10. 18:06 -kor

[special]

mi nem vitázunk azon, hova pozícionálja majd az opteront. dn.r annyit mondott, amely egyébként a valós üzleti logika is, hogy a szerverek terén a legnagyobb a kompetitív nyomás, ezért ott jelenik meg elsõként, míg a notebookoknál egyre növekvõ kompetitív elõnyrõl beszélhetünk, és ezen a turion x2 sem sokat segít majd.  hogy ehhez hogy jön az amd 16-32 utas ambíciója....

tessék mutatni, tessék mondani. pfff. szinte az egész idf errõl szólt. azért, mert a médiát nem az mp platform izgatta fel a legjobban, nem biztos, hogy az intel a felelõs.

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 19:03

onnan indultunk, hogy hol kene erositenie az Intelnek. HA nem lesznek abban a szegmensben NGMA processzorok.. na errol beszelek en.)

Csakhogy ez "butaság"
(tudom, hogy ez a kedvenc kifejezésed...    )
Nem is értem, miért veszel számításba ilyen HA-t...

PS: amúgy most 64 bites renderingtesztet keresek (végre találtam is már egy releváns Mental Ray-t, bár azért nem teljesen az igazi) de utána megkeresem neked az ideávgó roadmap-eket, ígérem!

[special]

Az Intel egyébként kommunikációjában nem tervez 4-utasnál nagyobb Xeonokat a piacon erõltetni. Természetesen ez kényszerûségbõl változhat, bizonyára vannak ilyen forgatókönyvek, de maga Otellini mondta, hogy Xeon 4 utasig van.




Látható, hogy MP fronton 2007 közepén lesz váltás, addig a Tulsa képviseli a Xeonokat a 4-utas gépekben.



Ez lentebb meg a Truland platform és a Tula, amelyik még a Netburstre épül. 16 MB shared L3.

Szerkesztette: special 2006. 03. 10. 19:05 -kor

[bogdan]

igen, nagyjabol ezt nem ertem. hogy lehet az, hogy a DC NGMA architekturabol nem lesz 4 utas..? miert csak a QC-t akarjak oda pozicionalni? tudjuk, hogy ma nagyon nagy hatranyban vannak a 4 utas fronton (itt a legnagyobb a hatranyuk az Opteronnal szemben), es d n.r okfejtesevel itt nagyon fontos lenne az architekturalis erosites, ami ezek szerint _most_ egyaltalan nem varhato, csak a mostani valtast koveto (kb.) 1 evvel.

Szerkesztette: bogdan 2006. 03. 10. 19:07 -kor

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 19:03

hogy jonnek-e vagy sem: nem tudom . nekem most esett le, hogy eddig mindenhol csak a DP woodcrestet lattam. ha megis jon, akkor meg tessek azt mondani, mutatni, es ne ezen a marhasagon vitazni, hogy hova pozicionalja az AMD az Opteront!

Mi az, hogy "tessék ilyet mutatni"??
Rögtön azzal kezdtem, hogy már a neve is olvasható. HA Te még nem olvastad, az miért az én hibám?
Ja, és bocs amiért nem ugrottam rögtön, hogy Neked linket mutassak...
special hozott roadmap-et, én adok Neked linket, sõt mi több, a hwsw-rõl

https://www.hwsw.hu/...30752&count15=1

Idézet

A Clovertown kétprocesszoros -- azaz összesen nyolc magot tartalmazó -- szerverek számára készül, a négy- és többfoglalatos rendszerekbe szánt változat Tigerton néven érkezik majd kicsit késõbb.
(....)
A Clovertown és a Tigerton architektúrájukat tekintve a kétmagos Merom, Conroe és Woodcrest által fémjelzett családba tartoznak

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 20:05

igen, nagyjabol ezt nem ertem. hogy lehet az, hogy a DC NGMA architekturabol nem lesz 4 utas..? miert csak a QC-t akarjak oda pozicionalni? tudjuk, hogy ma nagyon nagy hatranyban vannak a 4 utas fronton (itt a legnagyobb a hatranyuk az Opteronnal szemben), es d n.r okfejtesevel itt nagyon fontos lenne az architekturalis erosites, ami ezek szerint _most_ egyaltalan nem varhato, csak a mostani valtast koveto (kb.) 1 evvel.

Szerintem nem csak négymagosból lesz MP (legalábbis emlékeim szerint így olvastam)

Hogy (_szerintem_) miért a késõbbi piacra vezetés, azt már Neked írtam emailben is: nem lenne hozzá megfelelõen erõs chipset (egyelõre dual foglalatos van), illetve oda L3 cache-sel szerelt verziók kellenének, az meg nyilván egy további lépés.
Gondolom az új platform egyidõben lesz kész a quad-core cpu-kkal (mellesleg az elõbb linkeltbõl az következik, hogy elõbb jön a 4 magos DP, és csak aztán az MP.
_emlékeim_szerint_ lesz 2 magos, ngma MP is
Ha nem, akkor rosszul emlékeztem... )

Szerkesztette: d n . r 2006. 03. 10. 19:12 -kor

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 19:05

igen, nagyjabol ezt nem ertem. hogy lehet az, hogy a DC NGMA architekturabol nem lesz 4 utas..? miert csak a QC-t akarjak oda pozicionalni? tudjuk, hogy ma nagyon nagy hatranyban vannak a 4 utas fronton (itt a legnagyobb a hatranyuk az Opteronnal szemben), es d n.r okfejtesevel itt nagyon fontos lenne az architekturalis erosites, ami ezek szerint _most_ egyaltalan nem varhato, csak a mostani valtast koveto (kb.) 1 evvel.

az mp változatok, platform validációja hosszabb ideig tart, ha tetszik, ha nem. mivel ezzel esetleg még negyedévekkel késõbb érkezett volna, mint woodcrest, ezért inkább úgy dönthettek az intelnél, hogy akkor terveznek egy komolyabb MP-t NetBurst alapokon. ez a Tulsa és a Truland. ennek viszont akkor már hosszabb az életciklusa, gazdasági és piaci okok miatt is. a versenyképességét ne írjuk még le, ahogyan a Demspey-rõl is elfeledkeztünk, pedig azért az is elég szép dobbantás lesz már hamarosan, elvileg heteken belül.

[bogdan]

Idézet: d n . r - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 20:12

Szerintem nem csak négymagosból lesz MP (legalábbis emlékeim szerint így olvastam)

nehez emlek ez a 3 hozzaszolassal korabbi special altal berakott slide..

L3 cache ha off chip azert nem 1 ev, es a Tulsa chipset sem hinnem, hogy nagy atalakitast igenyelne, hogy hozza idomitsak. sajnos en ezt nem erzem jo ervnek. azt mar inkabb, hogy ne zargassuk az Itaniumot. bar tudom, hogy szerinted ez csak az uldozesi maniam..

[bogdan]

Idézet: special - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 20:16

a versenyképességét ne írjuk még le, ahogyan a Demspey-rõl is elfeledkeztünk, pedig azért az is elég szép dobbantás lesz már hamarosan, elvileg heteken belül.

nem feletkeztunk el, sot, biztos vagyok benne, hogy nagyon szep teljesitmenyt fog mutatni, foleg, ha a Paxwill-hez viszonyitjuk. de a Tulsa egy masodik Paxwill lesz sajnos. erre mar hvuk is ramutatott a savszelesseg okan! es azt se hidjuk, hogy ha ma a Demspey 3.73GHz-en megy, akkor a QC Tulsa is ennyin fog menni. (ahogy a Paxwill sem tudott 3.83-on!)

szerk: egyetlen egy elonye tudna lenni (szemben azzal, ami a Paxwill haza tajan tortent), ha sokkal-sokkal elobb ki tudna jonni, mint a QC Opteron. mert akkor majdnem mindegy hogy eheznek a szegeny magok, es milyen sebesseget tud elerni: egyszeruen a magok szamaval nyomna le a jelenlegi rendszereket. de ez csak es kizarolag az AMD-n mulik. ha kijon a QC Opteron, akkor ez a platform mar nem fog sokat erni.

Szerkesztette: bogdan 2006. 03. 10. 19:25 -kor

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 20:20

akkor a QC Tulsa is ennyin fog menni

??
Ki mondta, hogy lesz quad-core netburst?

[bogdan]

speciel special.

(latom ez a 3 hozzaszolas korabban komoly gondot okoz Nalad!! )

Szerkesztette: bogdan 2006. 03. 10. 19:27 -kor

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 20:17

nehez emlek ez a 3 hozzaszolassal korabbi special altal berakott slide..

_Jóval_ korábbi emlékekre gondoltam...
Mellesleg _név_szerint_ azokon sem szerepel DC ngma MP xeon (pedig tuti olvastam már róla), hanem "csak" QC

[d n . r]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 10., péntek - 20:25

speciel special.

(latom ez a 3 hozzaszolas korabban komoly gondot okoz Nalad!! )

Mi van, kezded keverni az MP-t a QC-vel?

[d n . r]

Azaz a Tulsa ugyan MP és ráadásul még netburst is, de NEM quad-core

[bogdan]

valoban. akkor vissza az allitasom, hogy mikor tudna jo lenni az Opteronnal szemben. bocsanat.
de igy viszont nem ertem special "akkor terveznek egy komolyabb MP-t NetBurst alapokon" felmondatat, hiszen csak a chipset az, amire ezt lehet mondani, a processzorra mar semmikepp.