[Darwin]

Új infók (by theinq)

Idézet

CHIP GIANT Intel has told its server customers of a range of processors in Q3 with 4MB of cache and 1066 system buses, as we've predicted earlier.
It will introduce the E6700, a 2.67GHz dual core processor, the E6600, a 2.40GHz CPU which also has 4MB of cache, but has some 2MB cache processors in that family too.

These are the E6400 and the E6300, clocking at 2.13GHz and 1.86GHz - each having 2MB of cache.

Prices are likely to be around $529, $315, $240 and $210 respectively but Intel will precipitate a price crash on other processors on the 23rd of April.

Naturally, these CPUs will be produced using a 65 nanometre process with these Conroes infiltrating two separate lines.

According to recent roadmaps seen in the Porcupine, Intel will introduce a 3.6GHz 800MHz 2x2MB cache 960 at the end of April, following the large price falls in the previous week. µ

[hvuk]

Én is olvastam, de számomra nem volt tiszta a dolog. Ezek szerver processzorok? De akkor miért Conroe-ról beszélnek? És vajon milyen szerverprocesszor (már ha az)? DP? De szerintem szerverprocesszornak túl alacsony az ára. Kicsit zavaros ez a hír. Vagy csak én vagyok értetlen?

[Darwin]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 12:13

Én is olvastam, de számomra nem volt tiszta a dolog. Ezek szerver processzorok? De akkor miért Conroe-ról beszélnek? És vajon milyen szerverprocesszor (már ha az)? DP? De szerintem szerverprocesszornak túl alacsony az ára. Kicsit zavaros ez a hír. Vagy csak én vagyok értetlen?

Összes Conroe kódnevü CPU asztali ,szerver változatok a Woodcrest nevet kapták.
Jelölés hasonló a mostanio Yonah Core Duo-hoz a asszem az E osztály a legmagasabb fogyasztási osztály (40 vagy 50 W feletti?)

[special]

Ezek asztali procik lesznek, azaz Conroe-k. A TDP 65 watt. A Woodcrestté 80 watt.

[Darwin]

Woodcrest  (by theinq)

Idézet

CHIP FIRM Intel has told its customers preliminary specs of its Woodcrest server microprocessors and given them an idea of their pricing at launch.
The initial Xeons will be numbered the 5160, the 5150, the 5140, the 5130, the 5120 and the 5110.

As expected, they will all be delivered with 1333MHz front side buses and will have four megabytes of cache.

The raw processor speeds are nothing to shout about, but then megahertz don't matter much anymore, AMD and Intel tell us.

The 5160 clocks at 3GHz, the 5150 at 2.66GHz, the 5140 at 2.33GHz, the 5130 at 2GHz, the 5120 at 1.86GHz and the 5110 at 1.6GHz.

The price cashcade when you buy loads of these is $850, $700, $470, $330, $270 and $230.

It's not entirely clear yet what the socketing for the chips will be. µ

Szerkesztette: Darwin 2006. 02. 06. 12:15 -kor

[hvuk]

Köszi az infót, engem ez a részlet zavart meg:

Idézet

CHIP GIANT Intel has told its server customers of a range of processors

A 2.67 GHz-es kezdõ frekvencia megfelel az én várakozásaimnak, de pletykaszinten ennél többet vártak az informatikában. A 2.67 GHz esetén az Intel fel fogja venni teljesítményben az AMD DC procijaival a versenyt,  sõt kis elõnyre is szert fog tenni, de jelentõs elõnyre, illetve az X2-õk "lemosására" nem kell számítani.

[special]

woodcrest odabasz. elnézést.

Szerkesztette: special 2006. 02. 06. 12:28 -kor

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 12:24

Köszi az infót, engem ez a részlet zavart meg:



A 2.67 GHz-es kezdõ frekvencia megfelel az én várakozásaimnak, de pletykaszinten ennél többet vártak az informatikában. A 2.67 GHz esetén az Intel fel fogja venni teljesítményben az AMD DC procijaival a versenyt,  sõt kis elõnyre is szert fog tenni, de jelentõs elõnyre, illetve az X2-õk "lemosására" nem kell számítani.

Vegyük észre, hogy itt 65 wattos chipvonalról beszélünk már, tehát ha gigantikus elõnyre nem is tesznek szert (mondjuk én a benchmarkok többségében egyértelmû fölényt várok clock-to-clock), a perf/watt keményen megugrik. És hát valszeg nem önkibaszásból limitálták 65 wattban ezt a vonalat.

[Asker]

New Wine into Old Skins. Conroe: Grandson of Pentium III, Nephew of NetBurst?

Szerkesztette: Asker 2006. 02. 06. 13:30 -kor

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 12:27

Vegyük észre, hogy itt 65 wattos chipvonalról beszélünk már, tehát ha gigantikus elõnyre nem is tesznek szert (mondjuk én a benchmarkok többségében egyértelmû fölényt várok clock-to-clock), a perf/watt keményen megugrik. És hát valszeg nem önkibaszásból limitálták 65 wattban ezt a vonalat.

Igen, clock-to-clock jobb lesz az X2-nél, legalábbis integer mûveleteknél mindenképpen. a lebegõpontos rész azért még erõsen nem lefutott szerintem.

Az is kérdéses, hogy milyen programok alatt mérjük. A SPEC a desktopon nem igazán releváns, a normál tesztprogramokban meg nagyon nagy szórás lehet. Ennek ellenére azonos órajelen teoretikusan jobbnak kellene lennie a Conroe-nak.

A Woodcrest órajele tényleg magas, kérdés azonban a skálázódása több processzor esetén. Az 1-2 socketes szerverek piacán azonban mindenképpen segíthet az Intelnek visszaszerezni a részesedését.

A pref/watt számolásánál szerintem a teljes rendszert kell számolni. Furcsa, hogy az Intel nem így gondolja, de szerintem ha bárki is kiszámolja és figyelembe veszi a döntésénél a perf/wattot (ami azért szerintem erõsen a 100 méteres kalaplengetésre hajazó mérõszám), akkor az tuti teljes rendszerre fogja számolni.

[Fenegyerek]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 13:25

woodcrest odabasz. elnézést.

special


Már látom ahogy dörzsölöd a markod, hogy mihelyst megjelennek a bencsek egybõl nekünkess, hogy foskazánájemdé, látjátok milyen faszakúl az intel.

Csak én nem tudom elhinni, hogy az ájemdé a m2vel meg a ddr2vel van elfoglalva, és semmit se készül tenni a merom ellen, hogy nemhoz ki vmit 2007 elején ami nemcsak toldozás, foldozás?
Csak nehogy jövõ ilyenkorra az amd a kalapácsba szénszálastitániumvanádiumot tegyen és rávágjon egyet az intel f@ßára. Az lenne a nemulass kedves special kolléga. bár erre nemsok esélyt látok...

Most lehet, hogy sokatoknak amdfannak tûnök. Nem, egyik cég fanja se vagyok. A haladás híve vagyok.  Csak arra szeretnék rávílágítani, hogyha nem lenne az amd, akkor most is itt szaraxanánk az 1Ghzes p3akkal. Jah, bocs. 2Ghz villa-matte trénégy meg celeroncs.
Sajnos, akármilyen szar terméket csinál az intel, megveszik tõle. Míg az AMD nem teheti meg ezt, SÕT mindig egy kicsivel jobbat kell neki nyújtania teljesítményben, hogy némiképpen ellensúlyozza az Intel brandot. Ez van. Jah és dell pedig biztos nem fog váltani amdre, mostmár minek.

hogy egy kis on is legyen:
vki feltette hogy mi lesz az EREDETI K8 tervezettel, és az szvsz nemcsak kettõnket érdekli sztem, hanem sok read-only olvasót is.

ps: bár nemvolt szándékomban, de ha megsértettelek akkor sry, ne szívd mellre.

Szerkesztette: Fenegyerek 2006. 02. 06. 17:26 -kor

[hvuk]

Nem akarlak megbántani, de ennél azért komolyabb érveket és gondolatokat is megfogalmazhatnál. Azt a gondolatot például, hogy a processzorok drágák lennének és sokkal fejletlenebbek már kb. 50-szer olvastam. Ráadásul nem is igaz, legalábbis így ebben a formában biztos nem.

Szóval kicsit komolyabb érveket és gondolatokat hozzunk ebben a fórumban! Nem túl magas a szint, nem processzor tervezõk beszélgetnek, de azért azt a szintet érdemes hozni, ami elvárható.

U.i. Az ereeti K8 tervezet már régen megvalósult. A kérdés nem ez, hanem az, hogy mi lesz az a bizonyos K8L, illetve ez azonos-e a beharangozott 2 új core-al. amúgy ez nem valószínû, a két termék a mobil és a high-end szerver piacra készül, a K8L meg - legalábbis tudtommal - általános továbbfejlesztés.

[Fenegyerek]

Mondtam , hogy nem kell komolyan venni, aki meg akarja érteni az megérti.
/hvuki: képletesen beszéltem, ezért nem nagyon értem mit akarsz ezzel./

és mikorra lesz készen a K8L?

[special]

Idézet: Fenegyerek - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 17:22

special


Már látom ahogy dörzsölöd a markod, hogy mihelyst megjelennek a bencsek egybõl nekünkess, hogy foskazánájemdé, látjátok milyen faszakúl az intel.

Csak én nem tudom elhinni, hogy az ájemdé a m2vel meg a ddr2vel van elfoglalva, és semmit se készül tenni a merom ellen, hogy nemhoz ki vmit 2007 elején ami nemcsak toldozás, foldozás?
Csak nehogy jövõ ilyenkorra az amd a kalapácsba szénszálastitániumvanádiumot tegyen és rávágjon egyet az intel f@ßára. Az lenne a nemulass kedves special kolléga. bár erre nemsok esélyt látok...

Most lehet, hogy sokatoknak amdfannak tûnök. Nem, egyik cég fanja se vagyok. A haladás híve vagyok.  Csak arra szeretnék rávílágítani, hogyha nem lenne az amd, akkor most is itt szaraxanánk az 1Ghzes p3akkal. Jah, bocs. 2Ghz villa-matte trénégy meg celeroncs.
Sajnos, akármilyen szar terméket csinál az intel, megveszik tõle. Míg az AMD nem teheti meg ezt, SÕT mindig egy kicsivel jobbat kell neki nyújtania teljesítményben, hogy némiképpen ellensúlyozza az Intel brandot. Ez van. Jah és dell pedig biztos nem fog váltani amdre, mostmár minek.

hogy egy kis on is legyen:
vki feltette hogy mi lesz az EREDETI K8 tervezettel, és az szvsz nemcsak kettõnket érdekli sztem, hanem sok read-only olvasót is.

ps: bár nemvolt szándékomban, de ha megsértettelek akkor sry, ne szívd mellre.

Nem engem sértesz meg, hanem esetleg mindenkit, aki ide ír, és igyekszik a lehetõségeihez mérten szakmaiságot belevinni a beszélgetésekbe. Ezzel a valamivel, amelyet legfeljebb zajnak lehetne nevezni, ráadásul úgy, hogy a témához még érdemben nem járultál hozzá. De ha nem írtad volna le, hogy nem vagy fan, legalább õszinte lett volna a postod. A rólam kialakított képed pedig saját magadat tükrözi, nem engem: tényeket, észérveket mellõzõ elvakult szardobáló.

Hinni az ismeretlenben szoktak, így helytálló a kifejezés az AMD közeljövõbeni nagy dobásábval kapcsolatban: semmi ilyesmirõl nem tud _senki_ az iparban, sõt a hivatalos nyilatkozatokból egyértelmû, hogy 2 éven belül nem lesz új architektúra, mivel még csak a magas szintû tervezésük folyik. A K8 2003-ban jelent meg egyébként, most lesz 3 éves. Kifejleszteni egy új architektúrát több százmillió, vagy milliárd dollárba kerüll, és 2-3 évbe. Honnan is termelték volna ezt ki?

A versennyel és a termékek fejlettségével kapcsolatban pedig totális tévedésben élsz, már ami a teljesítményt és az árakat illeti. Az AMD-nél van egy sokkal keményebb nyomás az Intelre, amely miatt rugdosnia kell saját magát elõre: a tõzsde. A keresletet folyamatosan stimulálnia kell, ugyanis a bevételek nagy része frissítésbõl származik, nem szûz vásárlóktól. Ez olyan nyomás, hogy mindenféle konkurencia nélkül is eszetlen tempóban kell elõrehaladnia. Az Intel saját benchmarkja szerint az év végén 90 százalékban olyan termékekbõl kell származnia a forgalomnak, amelyek év elején még nem léteztek. Az Intel egy bazi nagy pénzgyár, és hidd el, több emberüknek van gyomorgörcse a ROI mutatók és vonatkozásaik miatt, mint az AMD sikereitõl.

Az elmúlt 2 év az AMD újabb arany korszaka volt az ezredfordulóst követõen. Aki azt gondolja, lefutott meccs a piaci sikere az Intellel szemben, az több mint naív. Ne feledjük el, hogy az AMD sikereihez nem csak helyes stratégia, hibátlan végrehajtás a K8 valamint a jól átgondolt infrastruktúra járult hozzá, hanem az Intel téves lépései. Minden jel szerint az Intel újra pályára állt, míg az AMD az architektúrájának derekához ér. A versenyhelyzet nagyot fog fordulni idén és jövõre. Ezt az AMD-nél ugyanúgy tudják.

[Fenegyerek]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 20:01

tényeket, észérveket mellõzõ, szardobáló. .

Eddig nem mentem el.
Tán vegyem ténynek a jórészt általad belinkelt Intel slidejait? viccnek is rossz.
Vagy amit a TDPvel mûveltél?

Idézet

A versenyhelyzet nagyot fog fordulni idén és jövõre. Ezt az AMD-nél ugyanúgy tudják.

és?
2006második fele az INtelé lesz.
2007 új év.
K8L vs Penryn. Messze nem lefutott.
Egyébként integerben vszeg erõsebb lesz a Conroe a K8nál ,de fpben kötve hiszem.

Szerkesztette: Fenegyerek 2006. 02. 06. 19:34 -kor

[special]

Idézet: Fenegyerek - Dátum: 2006. febr. 6., hétfõ - 19:25

Tán vegyem ténynek a jórészt általad belinkelt Intel slidejait? viccnek is rossz.
Vagy amit a TDPvel mûveltél?

Egy hányás amit mûvelsz. Nem akarsz inkább más oldalakat látogatni? Ne próbálj ködös célzásokkal fölényeskedni, hanem akkor hozz érveket. Megint bizonyára magadból vetítesz ki, hogy az Intel hazugsággal vádolod, mikor konkretizálta, hol és mekkora teljesítménynövekedést vár. Tudod kissé tájékozottabbak tudják, hogy ezek valódi belsõ méréseken alapulnak. A TDP-vel kapcsolatban mit is mûveltem, Lenke? Azt mondtam, hogy az Intel TDP használhatóbb? Vagy hogy baromságokat mérnek össze processzorfogyasztás címén a különféle oldalak. Ezeket most is fenntartom.

Idézet

és?
2006második fele az INtelé lesz.
2007 új év.

És megcsillantod képességeidet! ROTFL. Új év, új meccs, lenullázzuk a számlálókat.

Idézet

Egyébként integerben vszeg erõsebb lesz a Conroe a K8nál ,de fpben kötve hiszem.

Nahát, mégiscsak hiszel az Intel slide-oknak. Az FP-ben meg nyugodtan higgyél, mert halvány gõzöd sincs róla. Hadd találjam ki, milyen kifinomult tipp volt ez: Yonah extrapoláció?

[Fenegyerek]

4*14 és 3*18

ha annyira nagyra vagy a tudásoddal akkor ebbõl már megtudod.

most én segítek, mert különben itt ülnél hajnali 3ig.

4*14 és 3*12

ps: K8L-t kihagytad

Szerkesztette: Fenegyerek 2006. 02. 06. 20:15 -kor

[special]

gyerekek, a pipe-ok hosszának összeadása, vagy mi ez, segítsetek már, szégyenben maradok ROTFL.

Szerkesztette: special 2006. 02. 06. 20:48 -kor

[Fenegyerek]

[hvuk]

Na, szép kis színvonal alakult ki!