[bogdan]

Sammot, persze a technikai oldalrol nezve 90%-ban igazad van (azert a Turion ha tobbet is fogyaszt, de erosebb processzor a pM-nel, ez biztos), de olvastad az AMD reszesedesi mutatoit, kulonos tekintettel a mobil processzorokat? na EZT hivjak versenykepesnek, a tobbi csak duma!

[SFIJ]

Idézet: special

A 64 bites, virtualizációval is felvértezett chipek az 5110, 5120, 5130, 5140, 5150 és 5160 jelölésekkel fognak megjelenni, órajeleik pedig rendre 1,6, 1,83, 2, 2,33, 2,66 és 3 gigahertzen alakulnak majd. Az árazás az Inquirer szerint a következõképpen néz majd ki: 850, 700, 470, 330, 270 és 230 dollár

Are you sure? vagyis az 1.6Gigas 850dodo mig a 3Gigas 230 dodo csak... mer akko' veszek

Szerkesztette: SFIJ 2006. 02. 07. 17:38 -kor

[Darwin]

Intel to show off quad cores  

[special]

Idézet: Darwin - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 13:21

Intel to show off quad cores  

MCM taktika beválik.

[special]

Idézet: SFIJ - Dátum: 2006. febr. 7., kedd - 17:31

Idézet: special

A 64 bites, virtualizációval is felvértezett chipek az 5110, 5120, 5130, 5140, 5150 és 5160 jelölésekkel fognak megjelenni, órajeleik pedig rendre 1,6, 1,83, 2, 2,33, 2,66 és 3 gigahertzen alakulnak majd. Az árazás az Inquirer szerint a következõképpen néz majd ki: 850, 700, 470, 330, 270 és 230 dollár

Are you sure? vagyis az 1.6Gigas 850dodo mig a 3Gigas 230 dodo csak... mer akko' veszek

Jogos, de aki ennyi nem tud dekódolni, az már az elsõ bekezdésnél lefagyott.

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 13:35

Jogos, de aki ennyi nem tud dekódolni, az már az elsõ bekezdésnél lefagyott.

Szóval ez csak az ostobák kiszûrésére bevezett újítás a HWSW-n?

[Asker]

Idézet: Darwin - Dátum: 2006. Feb. 8., Wednesday - 13:21

Intel to show off quad cores  

Nem "igazi" quad coreok. 
PR zabálóknak viszont tökéletes, és biztos sokan fognak elõtte hasra esni

Szerkesztette: Asker 2006. 02. 08. 14:19 -kor

[hvuk]

A Merom késni fog fél évet. Csak 2007 márciusában kerül bevezetésre. Az indoklás szerint a jelenlegi rendszer hosszabb életciklusa és a laptopgyártóknak a tervezéshez szükséges idõ miatt lett elhalasztva. Tényleg elég nagy kreténségnek tûnt, hogy fél évvel a Yonah után jöjjön az új platform, viszont az is kérdéses, hogy nem veszt-e így részesedést az AMD-vel szemben. Az Intel szerencséje, hogy az AMD még nem adta ki a dula-core mobil chipjét és van egy olyan érzésem, hogy az AM2 socket megjelenéséig nem is fogja.

[bogdan]

lehet azt mas oldalrol is nezni (special imadni fog..): ez azt is jelentheti, hogy az uj architektura bizony nem annyira hidegfeju mint a szulo pM! azaz lehetnek itt fogyasztasi problemak is.
kulonben meg abszolute nem ertem, miert okozna a laptopgyartoknak a Merom, ha mar pont ugyanabba a socketbe megy be, mint a Yonah, es a chipsetjenek sem feltetlenul kell semmi ujdonsag. ha jol ertettem a 2006-os chipsetek mar "merom/conroe/woodcrest ready"-k. nem?

es egy apro keresztkerdes: a Vista hany bites lesz?

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 14:17

A Merom késni fog fél évet. Csak 2007 márciusában kerül bevezetésre. Az indoklás szerint a jelenlegi rendszer hosszabb életciklusa és a laptopgyártóknak a tervezéshez szükséges idõ miatt lett elhalasztva. Tényleg elég nagy kreténségnek tûnt, hogy fél évvel a Yonah után jöjjön az új platform, viszont az is kérdéses, hogy nem veszt-e így részesedést az AMD-vel szemben. Az Intel szerencséje, hogy az AMD még nem adta ki a dula-core mobil chipjét és van egy olyan érzésem, hogy az AM2 socket megjelenéséig nem is fogja.

ez a hír ilyet sehol nem mond, hogy késni fog. a merom beleül a napába is. bár én is ésszerûnek tartanám a merom kitolását, mert a yonah több, mint egy shrink, bár így is el fognak belõle adni néhány tízmilliót.

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 15:02

lehet azt mas oldalrol is nezni (special imadni fog..): ez azt is jelentheti, hogy az uj architektura bizony nem annyira hidegfeju mint a szulo pM! azaz lehetnek itt fogyasztasi problemak is.

lehetnének, de még az intel utáló charlie is azt riportolja, hogy a merom/conroe/woodcrest mind jó úton halad a Q3-as rajt felé, ami valszeg augusztus-szeptermber lesz. vegyük észre, hogy a yonah TDP-kategóriái  a merom szem elõtt tartásával lettek megalkotva, tehát a gyerek nagyobb cipõt kapott, aztán majd belenõ. a merom lényegesen komplexebb felépítésû lesz, mint a yonah, így kész csoda lenne, ha kevesebbet enne. végezetül a TDP egy maximális mutató, a mai fejlett energiagazdálkodási technikák (órajelkapuzás, feszültség és órajelszabályozás, buszsebesség változtatása)  és a kódok okozta aktivitási variancia mellett semmit nem mond a tipikus felvételrõl. ezért nem értik sokan, hogy a yonah és a napa hogyan mehet többet akkuról magasab TDP-vel. hát azért, mert csak a hülyegyerekek vezetnek padlógázzal.

[bogdan]

nem a "jo uton halad"-ot kivantam ketsegbevonni, csak abbol meg (onmagaban) nem kovetkezik, hogy a merom meg tud jelenni: ha nem tudjak lenyomni az architektura fogyasztasat megfeleloen, az ezt eredmenyezheti. (bele ne koss, mert termeszetesen ez szintiszta spekulacio es lehetseges-vilagok elemzese!)
a masik kerdes a TDP es a piackepesseg: valoszinuleg azert van nemi osszefugges. ha nem szep a TDP, akkor az csunyan fog hatni a piacra..

(es teljesen igazad van a TDP szemfenyvesztesevel kapcsolatban. peldaul nem derul ki belole, hogy mennyit nyerek egy IMC-vel szemben azzal, ha az eszaki hidba epitem a mem vezerlot. )

Szerkesztette: bogdan 2006. 02. 08. 15:26 -kor

[hvuk]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 15:08

ez a hír ilyet sehol nem mond, hogy késni fog. a merom beleül a napába is. bár én is ésszerûnek tartanám a merom kitolását, mert a yonah több, mint egy shrink, bár így is el fognak belõle adni néhány tízmilliót.

Igen, elõször én is így gondoltam, de aztán láttam alatta a táblázatot, ami szerint a Merom 2007 Q1-re van írva. Persze lehet, hogy a táblázat hülyeség és a szöveg a helyes, amely valóban nem említi a Merom késését (de nem is tagadja azt).

[special]

Idézet: hvuk - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 16:40

Igen, elõször én is így gondoltam, de aztán láttam alatta a táblázatot, ami szerint a Merom 2007 Q1-re van írva. Persze lehet, hogy a táblázat hülyeség és a szöveg a helyes, amely valóban nem említi a Merom késését (de nem is tagadja azt).

az egész cikk arra  tévedésre épít, hogy a Merom elõfeltétele a Santa Rosa. nincs így. a vistának egyébként baromira érdeke lenne a merom szeptemberi rajtja, nem tudom ilyenkor ballmer hányszor megy szopni santa clarába.

[bogdan]

most akkor KI KICSODAT?? a maci a vadaszt? a nyul meg a puskat?

hat nem forditva? hat vajh melyikuk halasztotta a 64 bites termeket, mert a masik nem tudott kijonni vele? az Intel?? naaa...

[Asker]

Nemtom honnan veszed  hogy ballmernak el kéne járkálni, mikor itt toporog a Turion X2. 

[hvuk]

Az Inquirer szerint a Dempsey-t májusra halasztották, de az ok nem az Intel hibájában keresendõ, hanem a nagyon rossz FB-DIMM ellátásban. Egyszerûen nem lenne elég meria a termék korábbi piacra dobásához.

[special]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. febr. 8., szerda - 18:55

most akkor KI KICSODAT?? a maci a vadaszt? a nyul meg a puskat?

hat nem forditva? hat vajh melyikuk halasztotta a 64 bites termeket, mert a masik nem tudott kijonni vele? az Intel?? naaa...

jujj. mindenki tudja, hogy a 64 bites windows fejlesztõi háttér, driverek, appok hiánya miatt egy bukott termék eddig, és hát valljuk be magunknak a vécén ülve, hogy más ne hallja: nagyon nincs szükség 64 bitre PC-n. a szélesebb regiszterekre sem igazán, mert nincs rá portolva sok program. ha lehet, most ne hozzuk a kivételeket, hogy BSD alatt gcc-vel forgatok Solarist, és az mennyivel gyorsabb 64 biten. az Intelenk nincs szüksége az eladásokhoz a 64 bitre, a Vistának viszont mocskosul jól jönne, ha megjelenését követõen néhány hónap alatt minden új Intel notebookban már Merom ülne, hiszen ekkor lehetne csillogtatni a 64 bit capability-t, hogy future proof, és a dokumentumokat még azelõtt betölti, hogy rákkattintanánk.

tudod, a linuxot elég hamar le lehetne másolni 200 millió példányban a windowsok helyére, viszont intel nélkül még mindig hiányzik legalább 150 millió processzor a piacról. egyszerû matek.

[bogdan]

hat hogy mire van szukseg PC-n, es mire nincs az jo kerdes. szerintem ugy 500MHz-re, 256M memoriara es jol megirt programokra. de hat ezek a franya hw gyartok es sw irok csak nyomatjak az ujabb es ujabb dolgaikat. akkor most hogy van ezzel a 64 bittel?

a doglott termek meg persze, hogy az, hiszen ugy masfel ket eves kesesben van. amig meg nem terjed el, addig nem lesznek ra programok. pedig a processzorok (desktop) minndegyike mar 64 bites.. miota? ket eve..  hogy ezen mit javit a Merom, az nem egeszen vilagos.. (tudom, mindjart jossz a retail 53%-al usaban... )

szoval a problemat sikeresen megkerulted: egyik eszreveteled sem magyarazza meg, miert nem jott ki elobb a 64 bites windows. es vajon ez kinek koszonheto.

[SFIJ]

szpesöl mivel nótakönyvön se nem futtatunk HPC power app-okat, se nem kezelünk 4Terabyte-os adatbázisokat, nem értem a 64 bites passzátszél fujásának az okát. ami a solarist illeti, az solaris 7 óta (1996) 64 bites, most 2006-ot írtunk és az ISV termékek vebbrózer, adobe reader, startoffice/ooo 1-tõl1-ig 32 bites rajta, tán jó ha a szoftok 5%-a 64 bites, fõleg a HPC-sek. Namostmivelegyébkéntmeg PCn divatba hött 1080i-s TS-ek maszírozása, amibõl egy átlag másfél órás múvi úgy jó 28-30Giga, mindezt multipass, szigorúan és újabban a diskeket már LBA48-cal címezzük, van némi haszna annak, ha a filé pointer nem egy 2x32 bites állat hanem egy 64 bites..