[Valdy]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 19., csütörtök - 20:00

extrém terhelés esetén visszavéve az órajelet a default értékre.

Én ezt inkább a hõmérséklethez kötném...

[Pietrosz]

Aha és mi számít extrém terhelésnek? Mivan ha én pont azért tuningolok, hogy az extrém terhelés alatt több fps-em legyen mint def órajelen?

[sutyi^]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. márc. 19., csütörtök - 21:53

Aha és mi számít extrém terhelésnek? Mivan ha én pont azért tuningolok, hogy az extrém terhelés alatt több fps-em legyen mint def órajelen?

Az a plusz 10% az nagyon odabaszhat ahol amúgy is kevés a frame. 20 vs. 22 fps azzal ki vagy segítve.

[Valdy]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. márc. 19., csütörtök - 23:10

Az a plusz 10% az nagyon odabaszhat ahol amúgy is kevés a frame. 20 vs. 22 fps azzal ki vagy segítve.

Jó de ha rendes a hûtésem rajta akkor miért venné már vissza az órajelet, mikor nem lesz baja tõle? Ezért mondom hogy hõmérsékletfüggõnek kéne lennie.

[Csokis]

NVIDIA Becomes a Nintendo Worldwide Third Party Tools Provider With PhysX SDK for Wii

[Pietrosz]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2009. márc. 19., csütörtök - 23:10

Az a plusz 10% az nagyon odabaszhat ahol amúgy is kevés a frame. 20 vs. 22 fps azzal ki vagy segítve.

Egyrészt nem írtam semmiféle 10%-ot, annyiért nem is tuningolnék. Legyen mondjuk 20%. És ha emiatt a hülyeség miatt nem fogok minfps-ben csak 21-et kapni a tuninggal elérhetõ 25 helyett akkor ne legyek felb@szva?

[Chabi]

Idézet: Csokis - Dátum: 2009. márc. 20., péntek - 0:37

NVIDIA Becomes a Nintendo Worldwide Third Party Tools Provider With PhysX SDK for Wii

Engedik a physx-et ATI gpu-n ? 

[Valdy]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. márc. 19., csütörtök - 23:49

Engedik a physx-et ATI gpu-n ? 

Nem. Procin megy, mint a másik két konzolon is.

Az nvidia már korábban felajánlotta az amd-nek a physx-et, de az amd nemet mondott rá, ami azthiszem érthetõ. Kérdés, hogy sikerül-e az nvidiának addig erölködni míg egyre többen elkezdik használni, akkor viszont az amd bajban lesz.

Szerkesztette: Valdy 2009. 03. 20. 00:11 -kor

[Pietrosz]

Kitaláltam egy érdekes szavazást, lehet tolongani

-=Hibásodott már meg videókártyád tuning miatt?=-

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 19., csütörtök - 20:00

Kvázi ez a baj, hogy nincs olyan megoldás ami megengedné a kártyájukat rendeltetésszerûen használó felhasználóknak a furmark futtatását, de letiltaná a tuningolóknak. Ez az AMD problémája. Ennek megfelelõen vagy kizárnak mindenkit, hogy megmentsék a tuningolók kártyáit, vagy engedik mindenkinek, és akkor több lesz a garis hiba a tuningolók kifeküdt kártyáitól.

Ezért lesz bevezetve, hogy a nem hivatalos BIOS-okhoz nem lehet majd telepíteni Catalyst-ot, továbbá a next gen termékek már valszeg automatikus órajelszabályzást is kapnak ... extrém terhelés esetén visszavéve az órajelet a default értékre. Ez egyedül azoknak nem fog tetszeni akik extrém tuningolók, de kvázi nem kell kizárni a jelentéktelen programok futtatásából a normális felhasználókat.

kvazi nem ez a baj - a tuning csak egy eszkoz annak a kimutatasara, hogy mennyire a hataron mozog az egesz (vagy alatta). a jo tuning amugy is ez eszkoz hatarain belul mozog, epp azt a hatart feszegeti, ameddig el lehet menni. ebben az esetben a gyarto lepte at...

[Abu85]

Idézet: Valdy - Dátum: 2009. márc. 20., péntek - 1:08

Az nvidia már korábban felajánlotta az amd-nek a physx-et, de az amd nemet mondott rá, ami azthiszem érthetõ. Kérdés, hogy sikerül-e az nvidiának addig erölködni míg egyre többen elkezdik használni, akkor viszont az amd bajban lesz.

Egy picit pontosítanék a CUDA-t nem akarja az AMD, a Physx az lényegtelen ... azt támogatná, ha nem a CUDA lenne a platform hozzá.

A jelen helyzet szerint az Intel a Havok-ot be akarja építeni az OpenCL-be és a DX11 Compute Shaderbe. Tehát az minden karin elérhetõ lesz. Az NV természetesen megteheti ugyanezt, sõt meg kell tennie, ellenkezõ esetben kihal a Physx.

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 20., péntek - 9:24

kvazi nem ez a baj - a tuning csak egy eszkoz annak a kimutatasara, hogy mennyire a hataron mozog az egesz (vagy alatta). a jo tuning amugy is ez eszkoz hatarain belul mozog, epp azt a hatart feszegeti, ameddig el lehet menni. ebben az esetben a gyarto lepte at...

Az a baj, hogy valahol érthetõ a védelem.
Hiába ez a "tuning csak egy eszköz" hangzatos kijelentés, ha egy rakás user tuningol és szénné égeti akkor úgyis a gyártó fogja meginni a levét és nem a userek nem magukra fognak mutogatni, hogy "nézd, hülyék", hanem elrohannak a boltba nv-t venni, amit nem fõznek meg.

Egyébként nv-kben nincs, nem volt hasonló védelem? (Hõre gondolok amúgy)
Anno a 6800-asom csinált olyat, hogy belassult a kártya kb 50%-ra, majd 25-re, ha túlmelegedett (vmi hûtési kontakt hibája volt akkor.) A forceware-ben debug módban pedig vmi L3, L2, L1 state átmeneteket írt a belassulás idõpontjára.

Viszont látom a problémát is ezekkel az önkényes gyártói "leszabályozásokkal" és nekem sem tetszik. Könnyen átfordulhat olyan szintûbe is, amikor egy alultervezett kártya (vagy felültervezett teljesítmény) miatt általánossá válik gyári állapotban is a leszabályozás... Márpedig nyilván a teljesítményverseny, illetve fõleg a lassan megint kezelhetetlen fogyasztású hw miatt biztos egyre jobban kicentizik megint ezeket a teljesítmény határokat. (Ahogy a 4800-ak is jól csúcsra vannak járatva).

[arn]

az utobbit mondom... bizonyos esetben nem kell tuningolni hozza, hogy ez megtortenjen. csak megforditottam a mondandot, hogy lassuk hol vannak a hatarok. ehhez eszkoz.

egy gyari allapotu kartyanal nem megved vmitol, hanem eltusol. nagy kulonbseg.

[Abu85]

Most kaptam a fülest, hogy az AMD a GDC bemutatja a DX11-et. Elvileg futtatható demóval mennek ki. Ez azt jelentené, hogy van már mûködõ DX11 chipjük. Lehet, hogy az RV790 az? Gyakorlatilag csak a textúrázókat és a tesszellátort kellene babrálni, és nem is kellene komolyan hozzájuk nyúlni.

[arn]

Idézet: Abu85 - Dátum: 2009. márc. 20., péntek - 15:52

Most kaptam a fülest, hogy az AMD a GDC bemutatja a DX11-et. Elvileg futtatható demóval mennek ki. Ez azt jelentené, hogy van már mûködõ DX11 chipjük. Lehet, hogy az RV790 az? Gyakorlatilag csak a textúrázókat és a tesszellátort kellene babrálni, és nem is kellene komolyan hozzájuk nyúlni.

szvsz ezt nem sutik el egy 4870-4890 valtasnal. a nev nem utal nagy valtozasokra.

Szerkesztette: arn 2009. 03. 20. 15:58 -kor

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 20., péntek - 15:51

egy gyari allapotu kartyanal nem megved vmitol, hanem eltusol. nagy kulonbseg.

Ugyanezt mondtam.

1. Hogy megértek egy bizonyos mértékû védelmet, mert ha ki van hegyezve a hw (márpedig ki lesz, mert csodák nincsenek. Verseny van, nagyteljesítményû 50W-os kártyák pedig már nem lesznek.) akkor hiába a sok hülye júzer miatt füstölnek el a vga-k, a konklúzió úgyis az lesz, hogy a a gyártó a hülye és vesz másikat.

2. Viszont ennek a veszélye az amirõl írsz: hogy ez könnyen fajulhat odáig, hogy egyre többször, egyre általánosabb helyzetben is le lesznek fojtva, nem csak tuning mellett. Veszel egy 10%-al gyorsabb kártyát a réginél, ami csak 90%-on üzemel.

Mondjuk ez utóbbinak azért megvannak a határai. Ha minden második programra le kell fojtani a hw-t, akkor az papíron/tesztekben sem lesz gyorsabb a konkurensnél. Szóval talán ettõl az általános lefojtásból eredõ átveréstõl talán nem kell tartanunk.

[arn]

az azert eleg ciki lenne, ha az uj drvig fagy az ujonnan megjelent programok egy resze  :Ð

[vipi]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 20., péntek - 17:23

az azert eleg ciki lenne, ha az uj drvig fagy az ujonnan megjelent programok egy resze  :Ð

Az is, ha utána nem fagy, hanem 5-10%-kal lassabb lesz átlagban a vga, mint a konkurencia. Mármint ezen új programokkal tesztelve.

Szóval ezért mondom, hogy talán hosszú távon nem kell attól félni, hogy erre rendezkednének be. Bár nyilván ez a mostani 4800 sorozaton már nem segít.

[Abu85]

Idézet: arn - Dátum: 2009. márc. 20., péntek - 18:23

az azert eleg ciki lenne, ha az uj drvig fagy az ujonnan megjelent programok egy resze  :Ð

A Furmark azért van tiltva, mert jelentéktelen alkalmazás, viszont sokan használják a tuningolt hardver tesztelésére. A játékprogram az teljesen más kategória. Ott minden FPS számít, így azok sose lesznek kifagyasztva, még akkor sem, ha az a moddoló felhasználók kártyájába kerül.

[Csokis]

AMD to Demonstrate GPU Havok Physics Acceleration at GDC