[NetTom]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 17:19

1-2 éve már pedzegettem ezt a témát itt a HWSW-n de akkor senki sem foglalkozott vele.

Az ATI HD codec semmilyen gyorsítást nem csinál, az csak egy digital stream továbbítás.

Egyébként meg nem izgat senkit mert pár fps ide vagy oda (plussz ugye a mérési hiba miatt még kisebb is lehet, ez látszik ebben a tesztben is).

[Chabi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 17:51

Az ATI HD codec semmilyen gyorsítást nem csinál, az csak egy digital stream továbbítás.

Egyébként meg nem izgat senkit mert pár fps ide vagy oda (plussz ugye a mérési hiba miatt még kisebb is lehet, ez látszik ebben a tesztben is).

Nem nagyon megy a szövegkörnyezet elemzése ahogy látom mert nem értetted meg mirõl írtam. Olvasd el mégegyszer.

[arn]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 17:19

Nem érted. Épp ezaz hogy van HW gyorsítás, de mivel egyazon gpu számolja a képet és a hangot is ez utóbbi számítása elvesz némi idõt a képtõl. Az integrált hangtrágya a cpu-t fogja vissza mert ugye nem eax 4-5 (3?) kompatibilis hardveresen. X-Fi Titanium az már mástészta mert tudja az eax 4-et és 5-öt is..stb, szóval semmiéle hang számításban nem fogja vissza a procit és a gpu-t. Alacsonyabb felbontásoknál (nagyobb FPS) jobban észrevehetõ lenne a különbség az X-Fi javára. 1-2 éve már pedzegettem ezt a témát itt a HWSW-n de akkor senki sem foglalkozott vele.

no de igy mi ertelme?

[NetTom]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 17:55

Nem nagyon megy a szövegkörnyezet elemzése ahogy látom mert nem értetted meg mirõl írtam. Olvasd el mégegyszer.

Elolvastam, akkor sem számol a GPU semmilyen hangot. Sorry.

Nagyobb FPS-nél, meg még annyira sem számít van e különbség. Ha erre gondolsz.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 06. 29. 17:11 -kor

[Valdy]

Nyilván nem a gpu számolja a hangot, nemtom Chabi ezt honnan szedte
Ha jól tudom realtek chip van az ati kártyákon. Az eax meg olyan hogy vagy van támogatva a játék által vagy nincs. Nem mindegyikben van, nyilván amelyikben nincs akkor annak semmi köze ahhoz h az APU-ban van-e rá támogatás vagy nincs, nem befolyásolja a végeredményt.
Az integrált realtekek csak eax2-öt tudnak amúgy.

[Chabi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 18:10

Elolvastam, akkor sem számol a GPU semmilyen hangot. Sorry.

Nagyobb FPS-nél, meg még annyira sem számít van e különbség. Ha erre gondolsz.

A gpu-ba integrált xilleon chip felel a hdmi audio hangért. Ne shader gyorsításra gondoljatok egybõl. Azt nevezik HW gyorsításnak amikor nem a cpu számol. (de gondolom ez egyértelmû)


Nem azt írtam hogy annyira számít hanem azt hogy "jobban észrevehetõ". Könnyû direkt félre értelmezni. A nagyobb fps különbségek pedig látszanak is az arn által linkelt cikkben.
http://www.hardware-...test=69&seite=8

Valdy
Semmilyen realtek chip nincs az ati kártyákon. Csak a realteknek van licenszjoga hogy drivert készítsen a hdmi audio cuccokhoz.

[Chabi]

Idézet: Yany - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 17:39

E cikk szerint a tripple buffer a faxa, de DX alatt nincs.

RivaTunerben is van rá lehetõséged hogy D3D alatt bekapcsold a Tripla buffer-t.

[NetTom]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 18:46

A gpu-ba integrált xilleon chip felel a hdmi audio hangért. Ne shader gyorsításra gondoljatok egybõl.

Xilleon sincs a GPU-ban. A video kódolásért az UVD felel, aminek valóban az alapja a régi Xilleon volt, de audió feldolgozás nincs a GPU-ban integrálva.
Annyi van benne mint egy alaplapi chipsetben, kap a rendszertõl egy digitális jelfolyamot (stream), amit kitesz a digitális kimenetre (HDMI) más jel formában (alaplapon a codec/dac chipnek). Semmi más nem történik.

Nem tudom honnan vetted ezeket az infoidat de tévesek.

Ha valami megfogja az FPS-t az csakis CPU overhead lehet a szoftveres mixelés, stream kezelés stb miatt. De mint mondottuk, és láthatod is maximum 5 fps lehet. Ergo elhanyagolható az esetek 90%-ban ezért nem foglalkozik vele senki és halott a diszkrét hangkártya piac, egy két audiophil vagy profi igényeket leszámítva.

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 06. 29. 18:32 -kor

[Chabi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 19:30

Xilleon sincs a GPU-ban. A video kódolásért az UVD felel, aminek valóban az alapja a régi Xilleon volt, de audió feldolgozás nincs a GPU-ban integrálva.
....

Nem tudom honnan vetted ezeket az infoidat de tévesek.

Idézet

HDMI output support
All display resolutions up to 1920x10802
Integrated HD audio controller with support for stereo and multi-channel (up to 7.1) audio formats, including AC-3, AAC, DTS, DTS-HD & Dolby True-HD4, enabling a plug-and-play audio solution over HDMI
Integrated AMD Xilleon™ HDTV encoder
Provides high quality analog TV output (component/S-video/composite)
Supports SDTV and HDTV resolutions
Underscan and overscan compensation

http://ati.amd.com/p...4800/specs.html
Olvasgass a témában:
http://logout.hu/cikk/avivo_es_purevideo_r...ost/teljes.html

Szerkesztette: Chabi 2009. 06. 29. 18:53 -kor

[NetTom]

Idézet: Chabi - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 19:46

http://ati.amd.com/p...4800/specs.html
Olvasgass a témában:
http://logout.hu/cikk/avivo_es_purevideo_r...ost/teljes.html

Figyelj tudom mirõl beszélek. A Xilleon TM TV encoder az nem egy Xilleon chip.

Ez egy Xilleon chip (amit linkeltél is): http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/0...leon_layout.png

Az a TV encoder az nem más itt, mint egy jó minõségû digitál-analóg TV kimenet.
Csak bedõltél a marketingnek. Xilleon TM az nem egyenlõ Xilleon chip cakumpakk.
Ez olyan, mint pl Radeon TM ami lehet bármely Radeon név alatt futott GPU vagy annak része...stb.

A Xilleon termékvonalat el is adta már rég az AMD.

De mind1, hagyjuk mert ez végülis lényegtelen meg túl is ragoztuk.
Egyben biztos lehetsz, a GPU nem csinál semmi hw audió dolgot (gyorsítást).
A HD audio kontroller annyit csinál amit írtam.

Písz!

Szerkesztette: ThomasS31 2009. 06. 29. 20:04 -kor

[Valdy]

http://prohardver.hu/hir/nvidia_szerint_fo...force_200m.html

[-Turbo-]

most akkor mi a nagyobb fejcsapkodás: ha hazudnak vagy ha igazat mondanak ? 

[Yany]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. jún. 29., hétfõ - 22:03

most akkor mi a nagyobb fejcsapkodás: ha hazudnak vagy ha igazat mondanak ? 

fafejû tagadás után az ellenkezõjére esküszni...

[Valdy]

gtx285 ftw vs hd4890 atomic

[Valdy]

Furmark 1.7.0

[NetTom]

DiRT™ 2 TO TAKE ADVANTAGE OF DIRECTX® 11 TECHNOLOGIES.

Idézet

...taking advantage of key new technologies such as hardware tessellation, multi-threading and Shader Model 5.0 to deliver the most realistic, immersive and exhilarating racing experiences in the business. The fusion of DirectX 11 with Codemasters’ EGO™ Engine will raise the technical bar considerably in the racing genre...

No nagyon kíváncsi leszek.

[Valdy]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. júl. 6., hétfõ - 21:09

DiRT™ 2 TO TAKE ADVANTAGE OF DIRECTX® 11 TECHNOLOGIES.



No nagyon kíváncsi leszek.

Remélem a régi tesszellátort is támogatja majd

Call of Juarez Chrome Engine 4 Demo HD

Ezt meg kiadhatnák bencsmark formájában, elég szép

[arn]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2009. júl. 6., hétfõ - 21:09

DiRT™ 2 TO TAKE ADVANTAGE OF DIRECTX® 11 TECHNOLOGIES.



No nagyon kíváncsi leszek.

remelem sebessegre sem olyan lesz mint az elodje (ket csucskartyan elmocorog).

[HSM]

Idézet: arn - Dátum: 2009. júl. 7., kedd - 21:09

remelem sebessegre sem olyan lesz mint az elodje (ket csucskartyan elmocorog).

A sima dirt nálam röhögve megy max grafikával (+asszem 2XAA) underclock-olt, 4890-en (800/800Mhz-en), alapon ketyegõ I7-el... 
De a 4850-emen is hasonlóan ment, csak nem 60, hanem 40 FPS-el...    De emlékeim szerint még a 3870-em is vitte AA nélkül, elég magas beállításokon, 1680*1050-ben, stabil 20-30 FPS-el, csak bugzott valamitõl a game, és ezért inkább anno hanyagoltam... De mókás amúgy, az I7-en meg el se akar indulni, ha bekapcsolom a HT-t... A Q6600+3870-emen meg belassult-begyorsult-belassult-begyorsult... Mintha a dvd-lejátszóban kapcsolgatnám a lejátszási sebességet fel-le-fel-le a végtelenségig, miközben az FPS-értékek stabilak voltak... A CPU energiamenedzsmentének kikapcsolása sem segített... 

Szerkesztette: HSM 2009. 07. 08. 11:53 -kor

[arn]

Idézet: HSM - Dátum: 2009. júl. 8., szerda - 12:50

A sima dirt nálam röhögve megy max grafikával (+asszem 2XAA) underclock-olt, 4890-en (800/800Mhz-en), alapon ketyegõ I7-el... 
De a 4850-emen is hasonlóan ment, csak nem 60, hanem 40 FPS-el...    De emlékeim szerint még a 3870-em is vitte AA nélkül, elég magas beállításokon, 1680*1050-ben, stabil 20-30 FPS-el, csak bugzott valamitõl a game, és ezért inkább anno hanyagoltam... De mókás amúgy, az I7-en meg el se akar indulni, ha bekapcsolom a HT-t... A Q6600+3870-emen meg belassult-begyorsult-belassult-begyorsult... Mintha a dvd-lejátszóban kapcsolgatnám a lejátszási sebességet fel-le-fel-le a végtelenségig, miközben az FPS-értékek stabilak voltak... A CPU energiamenedzsmentének kikapcsolása sem segített... 

csak ugy mondom, hogy 2007 juniusaban jelent meg... akkor sem a quad, sem a 4800 nem volt tul altalanos.  :Ð