[Virus9AX]

Idézet: Valdy - Dátum: 2012. 12. 08. 13:16

Hát pont hogy nem, sőt, az 5800k-nak még ez az 1600-as is nagyon kevéske...

Mondjuk ez a táp nekem gyanús, kínai piacon lett véve? FSP Aurung Gold 500W

Hát meg pont hogy de, media gépbe bőven elég a másik is a gamerbe meg menjen a nagyobb frekis.

[NetTom]

Észre se vettem hogy elgépeltem. Javítva...

Amugy azért van így mert az új gépet új cuccokból raktam össze, árban meg szinte semmi különbség nem volt a 1333 meg az 1600 között. Idővel lehet megcserélem majd, pl veszek még 2x4-et az 1600-ból és akkor a gamerba kerülhet 16GB.
Amugy nincs 1600-on se hajtva, csak 1333-on (ez a bios default rá) mert felesleges, meg akkor 1.65V-on hajtja a lap hogy stabil legyen.

Alapvetően sokat gondolkodtam milyen proci legyen, végül azért lett a legnagyobb APU mert talán később ha jön új ez még eladható lesz. Egy GCN-es lenne az igazi csak ugye nem várok rá éveket.
Másrészt ha kell valamilyen videó lejátszásához a 4 mag netán (sw only decode) akkor elbírja. Főleg az új 3D, 10bites akármi ha netán lesz.
(Meg jöhet még virtuális gépes, tesztelős feladat is rá... nem árthat ha van tartalék.)

A Sandy abszolút nem sávszél érzékeny így majdnem mindegy milyen memória van mellette. Így nem töröm magam most a cserén csak ezért.

Játékra amugy felejtős az APU szvsz. Szóval az hogy másnak gamer gépe sem ilyen kérdéses... kb az 5770 felét tudja ami azért nagyon kevés.
Persze ha valaki játszana akkor, kéne mellé egy 2100+ fölötti ram, ahogy nézem azért ez számítana neki.

Ha az intel gyártana normális videóval megáldott procit, abból építettem volna pl egy i3... de nincs még. Haswell se tudom milyen lesz.

Szerkesztette: ThomasS31 2012. 12. 09. 17:29 -kor

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2012. 12. 09. 17:25

Észre se vettem hogy elgépeltem. Javítva...

Amugy azért van így mert az új gépet új cuccokból raktam össze, árban meg szinte semmi különbség nem volt a 1333 meg az 1600 között. Idővel lehet megcserélem majd, pl veszek még 2x4-et az 1600-ból és akkor a gamerba kerülhet 16GB.
Amugy nincs 1600-on se hajtva, csak 1333-on (ez a bios default rá) mert felesleges, meg akkor 1.65V-on hajtja a lap hogy stabil legyen.

Alapvetően sokat gondolkodtam milyen proci legyen, végül azért lett a legnagyobb APU mert talán később ha jön új ez még eladható lesz. Egy GCN-es lenne az igazi csak ugye nem várok rá éveket.
Másrészt ha kell valamilyen videó lejátszásához a 4 mag netán (sw only decode) akkor elbírja. Főleg az új 3D, 10bites akármi ha netán lesz.
(Meg jöhet még virtuális gépes, tesztelős feladat is rá... nem árthat ha van tartalék.)

A Sandy abszolút nem sávszél érzékeny így majdnem mindegy milyen memória van mellette. Így nem töröm magam most a cserén csak ezért.

Játékra amugy felejtős az APU szvsz. Szóval az hogy másnak gamer gépe sem ilyen kérdéses... kb az 5770 felét tudja ami azért nagyon kevés.
Persze ha valaki játszana akkor, kéne mellé egy 2100+ fölötti ram, ahogy nézem azért ez számítana neki.

Ha az intel gyártana normális videóval megáldott procit, abból építettem volna pl egy i3... de nincs még. Haswell se tudom milyen lesz.

Elsősorban nem az integrált gpu-ra gondoltam, bár ugye épp az lenne a szlogen, hogy elvben az is elég belépő szintű játékra.
Én inkább a cpu+8gb ram+óriási táp kombóra gondoltam. Az HTPC célokra kissé ágyúval verébre.
Ha másra is kell, tesztelés egyéb akkor érthető, ill. valami egzotikus dologra, 10 bit, 3D.

Off, de ha már itt tartunk:
Én is nagyobbat néznék az Ion helyett. Bár mindent lejátszik és más célra nem is nagyon kell a gép. Nálam a feltételrendszer:
1. Ne legyen drágább. 2-3x annyiért nem veszek olyat, amire nincs szükség.
2. Ne fogyasszon (sokkal) többet. Lásd 1. pont: felesleges, mivel igazán szükség nincs az erejére.
3. Ne kelljen - szintén feleslegesen - bajlódni a hűtésével, elhelyezésével.

De ha ez a három összejön akkor érdemes lehet a cserére az Ion. Márpedig mostanra eljutottak odáig az integrált cuccok, hogy ez megvalósítható.
Kis felárból A4-A6-A8-A10-G5xx-G6xx-G8xx, ami:
- 3-5x gyorsabb az Ionnál.
- Idle és playback fogyasztása hasonló (20-35W). Load alatt nyilván több, de fajlagosan ott is jobb. 2-2.5x fogyasztás a határ, amit elviselek, ezért jár a 3-5x teljesítmény. Ehhez persze alulfeszelés kell és a nagyobb A8-A10-ek kiesnek.
- Ebbe a fogyasztási keretbe: 60-80W-ig megoldható a hűtés viszonylag egyszerűen, a paneltáp: még kisebb fogyasztás, még kevesebb hűtés+hely.

Egyetlen gond az Intel IGP, oda elkél esetleg egy kicsi diszkrét vga még lejátszáshoz is. De a jobb fogyasztás miatt még az is benne marad a 70-75W-os max keretben.

Szóval nálam eszerint és valahol itt a legkisebb 4 magos AMD-k és G8xx, esetleg i3-2100-ak körül van a határ. Igazából utóbbi is kilóg már belőle (ez már teljesítményben és árban is).

[Chabi]

Idézet: Chabi - Dátum: 2012. 12. 03. 18:11

Még az idén !

Csúszik januárra...

Idézet

The next version of Futuremark's 3DMark has been delayed to next year, aiming for a January 2013 release. It will feature a new DirectX 10 feature level benchmark, for users with more 'modest' machines; i.e. discrete GPU's released before 2009, and Intel iGPU.

http://www.rage3d.co...#newsid33996818

[Virus9AX]

Helyükbe hanyagoltam volna inkább full új utasításkészletet használja ki 11/11.1, mert szerintem itt eléggé elhanyagolható az a bázis akik emiatt nem tudnák futtatni.

[NetTom]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 12. 10. 11:37

Elsősorban nem az integrált gpu-ra gondoltam, bár ugye épp az lenne a szlogen, hogy elvben az is elég belépő szintű játékra.
Én inkább a cpu+8gb ram+óriási táp kombóra gondoltam. Az HTPC célokra kissé ágyúval verébre.
Ha másra is kell, tesztelés egyéb akkor érthető, ill. valami egzotikus dologra, 10 bit, 3D.

Off, de ha már itt tartunk:
Én is nagyobbat néznék az Ion helyett. Bár mindent lejátszik és más célra nem is nagyon kell a gép. Nálam a feltételrendszer:
1. Ne legyen drágább. 2-3x annyiért nem veszek olyat, amire nincs szükség.
2. Ne fogyasszon (sokkal) többet. Lásd 1. pont: felesleges, mivel igazán szükség nincs az erejére.
3. Ne kelljen - szintén feleslegesen - bajlódni a hűtésével, elhelyezésével.

De ha ez a három összejön akkor érdemes lehet a cserére az Ion. Márpedig mostanra eljutottak odáig az integrált cuccok, hogy ez megvalósítható.
Kis felárból A4-A6-A8-A10-G5xx-G6xx-G8xx, ami:
- 3-5x gyorsabb az Ionnál.
- Idle és playback fogyasztása hasonló (20-35W). Load alatt nyilván több, de fajlagosan ott is jobb. 2-2.5x fogyasztás a határ, amit elviselek, ezért jár a 3-5x teljesítmény. Ehhez persze alulfeszelés kell és a nagyobb A8-A10-ek kiesnek.
- Ebbe a fogyasztási keretbe: 60-80W-ig megoldható a hűtés viszonylag egyszerűen, a paneltáp: még kisebb fogyasztás, még kevesebb hűtés+hely.

Egyetlen gond az Intel IGP, oda elkél esetleg egy kicsi diszkrét vga még lejátszáshoz is. De a jobb fogyasztás miatt még az is benne marad a 70-75W-os max keretben.

Szóval nálam eszerint és valahol itt a legkisebb 4 magos AMD-k és G8xx, esetleg i3-2100-ak körül van a határ. Igazából utóbbi is kilóg már belőle (ez már teljesítményben és árban is).

Alapvetően attól függ mit szeretnél használni videó lejátszásra. Ha MadVR-t pl komolyabb skálázó algoritmussal, akkor kell az APU féle "komolyabb" GPU mellé mindenképp. (Vagy intel oldalon legalább HD4000.)
És persze a nagy sávszélességű memória mellé, akármelyiket veszed (legalábbis az Anandon tapasztalt HTPC tesztek alapján).

Ha viszont nem tervezel ilyet, tehát csak a DXVA és egyéb dedikált megoldásoknál maradsz, akkor bőven elég a legkisebb Ivy alapú cucc is, vagy egy kisebb 2 magos APU.

Ha nem sürgős én megvárnám a következő generációt a helyedben... vagy a haswell vagy a GCN-es APU lesz az igazi "ideális". Addigra tudni fogják a 4k-t, 3D-t meg, 10bites színt meg mindent kezelni.
És persze 20 nano körüli technológián a fogyasztás sem lesz gond. (intel oldalon azzal most sincs már, csak a GPU nem az igazi komolyabb "számolós" feladatra.)


Egyébként a nagy táp oka kettős szempont, legyen kis terhelésnél is hatékony (azért Gold), az 500W-nál pedig inkább felfelé becsültem a 8db HDD indító áramot és a gép 12V kezdeti, vagy csúcs fogyasztását. Induláskor 2-2.5A per vinyó is kellhet a 12V ágon. Kis tápok nem mind hozzák ezt tutira. Inkább induljon a gép stabilan. De persze ha nagyon ráfekszik az ember lehet tényleg kicsit ágyú... 350-400W is elég lehet, ha nagyon jó a táp.
A ram meg "nem pénz" manapság... legalábbis ilyen 5 ezer forintok azért nem számítanak hálisten. Akkor meg legyen. De megjegyzendő hogy 2100+ ramok duplájába vagy mégtöbbe kerülnének... azért sem vettem olyat, meg felesleges is. Játékra nem jó az APU az tuti.

Szerkesztette: ThomasS31 2012. 12. 10. 22:30 -kor

[NetTom]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2012. 12. 10. 16:04

Helyükbe hanyagoltam volna inkább full új utasításkészletet használja ki 11/11.1, mert szerintem itt eléggé elhanyagolható az a bázis akik emiatt nem tudnák futtatni.

Igen, de ezt átfogó tesztnek tervezik, tehát lesz tablet és egyéb rendszereken futó is. Ott meg DX11 nem nagyon van még. És összehasonlítható pontszámokat is ígértek közöttük.
De majd kiderül mi valósul meg persze...

Szerkesztette: ThomasS31 2012. 12. 10. 22:33 -kor

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2012. 12. 10. 22:15

Alapvetően attól függ mit szeretnél használni videó lejátszásra. Ha MadVR-t pl komolyabb skálázó algoritmussal, akkor kell az APU féle "komolyabb" GPU mellé mindenképp. (Vagy intel oldalon legalább HD4000.)
És persze a nagy sávszélességű memória mellé, akármelyiket veszed (legalábbis az Anandon tapasztalt HTPC tesztek alapján).

Ha viszont nem tervezel ilyet, tehát csak a DXVA és egyéb dedikált megoldásoknál maradsz, akkor bőven elég a legkisebb Ivy alapú cucc is, vagy egy kisebb 2 magos APU.

Ha nem sürgős én megvárnám a következő generációt a helyedben... vagy a haswell vagy a GCN-es APU lesz az igazi "ideális". Addigra tudni fogják a 4k-t, 3D-t meg, 10bites színt meg mindent kezelni.
És persze 20 nano körüli technológián a fogyasztás sem lesz gond. (intel oldalon azzal most sincs már, csak a GPU nem az igazi komolyabb "számolós" feladatra.)


Egyébként a nagy táp oka kettős szempont, legyen kis terhelésnél is hatékony (azért Gold), az 500W-nál pedig inkább felfelé becsültem a 8db HDD indító áramot és a gép 12V kezdeti, vagy csúcs fogyasztását. Induláskor 2-2.5A per vinyó is kellhet a 12V ágon. Kis tápok nem mind hozzák ezt tutira. Inkább induljon a gép stabilan. De persze ha nagyon ráfekszik az ember lehet tényleg kicsit ágyú... 350-400W is elég lehet, ha nagyon jó a táp.
A ram meg "nem pénz" manapság... legalábbis ilyen 5 ezer forintok azért nem számítanak hálisten. Akkor meg legyen. De megjegyzendő hogy 2100+ ramok duplájába vagy mégtöbbe kerülnének... azért sem vettem olyat, meg felesleges is. Játékra nem jó az APU az tuti.

Intel oldalon az a gondom, hogy az i3 már túl drága és sok nekem HTPC-be. Annyi kraft nem kell, ha most is majdnem jól elvagyok az Atommal. Ami beleférne még az a G-s Pentium széria. Ott viszont ki van herélve pár dolog, nincs Quicksync, nincs Video postprocess amitől a quailty tesztekben elhasal. Bár a fene tudja mennyire kellenek ezek... még nem próbáltam. AMD-n meg amit tud a GPU annak a felét kikapcsoltam azonnal. DXVA támogatás sem az igazi SB-nél. IB-nél már jó, de az még drágább kicsit. Plussz a 24p sem az igazi amire allergiás vagyok.

Aztán itt a másik amit írsz: MadVR. Eddig nem használtam, de tervben van, ha már összejönne egy erősebb cucc. Mondjuk ez felemás, mert a tesztek alapján valóban HD4000 kell legalább hozzá, de 1-2 javasolt skálázással (nem a leggyengébbekkel) kipróbáltam és gond nélkül vitte a killa sample-t vele a kis Ion is. Ettől függetlenül a fentieket összegezve GPU fronton inkább AMD lenne a jobb, CPU fronton meg egy kis 8-12k-s alulfeszelt Pentium a szimpatikus. Még talán egy HD6450-el mellette is és akkor mindent tud amit kell. De ez már határeset, fogyasztásban és árban is kb. egyenlő lenne így. Ami miatt szimpatikusabb az Intel az a körítés. Raid pl. Ezekkel jobbak a tapasztalataim Intel vonalon.
Ha az AMD egy kicsit kevesebbet enne akkor már átfordulna egyértelműen a dolog felé. Persze a GCN-t én is várom. Remélem bejön amit írsz és akkor a legjobb opció lesz.

A tápot nem úgy értettem túllőttnek, hogy 500 helyett 400W. Nálam a HTPC paneltáp kategória, ahogy írtam, kb. 30-40W körüli lejátszási fogyasztással és max 70-100W, load alatt és/vagy egyéb célokra, pl. nas. A 8 HDD viszont brutális, most, hogy mondod elég volt végigolvasni a listád. Itt azért lehetne egyszerűsíteni 1-2 nagyobb vinyóval rendesen. Indulásnál meg késleltetett felpörgetés esetleg. Nálam most csak 2x2TB van, egyik ráadásul külső HDD külön táppal archív anyagokkal. Egyelőre a mini házba nem is fér több, de ez is bővülne cserénél. Mondjuk 2x2 vvagy később 2x3TB és archívnak ugyanígy külső 1 v 2db. 3-4 HDD fölé nem szeretnék menni, az biztos, így kapacitás is van és a fenti fogyasztási keretbe is bőven belefér.

A táp hatásfokkal az a gond, hogy ha jól tudom akkor 20% a legkisebb terhelés amire elő van írva a minimum hatásfok. Az meg egy 500-as tápnál 100W. Egy HTPC - persze HDD-ktől függően - szinte mindig ez alatt, sőt, inkább ennek a töredékét eszi ahol ki tudja mennyivel rosszabb a hatásfok. Általában jóval kevesebb, mint a vállalt plecsni.

[Virus9AX]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2012. 12. 10. 23:33

Igen, de ezt átfogó tesztnek tervezik, tehát lesz tablet és egyéb rendszereken futó is. Ott meg DX11 nem nagyon van még. És összehasonlítható pontszámokat is ígértek közöttük.
De majd kiderül mi valósul meg persze...

Szerintem ez iszonyúan felesleges. Ki a lópikula fogja végignézni azt hogy tableten meg egyéb hasonló teljesítményű rendszeren 2 fps-el végigfut kb fél óra alatt majd.
Ha meg külön bench rész lesz nekik akkor megintcsak semmi értelme mert kiadhatják külön programként és a PC-s részbe meg mehetnek az only 11 ficsőrök meg a többi eye candy GPU,CPU izzasztó cucc.

[NetTom]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 12. 11. 11:26

Intel oldalon az a gondom, hogy az i3 már túl drága és sok nekem HTPC-be. Annyi kraft nem kell, ha most is majdnem jól elvagyok az Atommal. Ami beleférne még az a G-s Pentium széria. Ott viszont ki van herélve pár dolog, nincs Quicksync, nincs Video postprocess amitől a quailty tesztekben elhasal. Bár a fene tudja mennyire kellenek ezek... még nem próbáltam. AMD-n meg amit tud a GPU annak a felét kikapcsoltam azonnal. DXVA támogatás sem az igazi SB-nél. IB-nél már jó, de az még drágább kicsit. Plussz a 24p sem az igazi amire allergiás vagyok.

Aztán itt a másik amit írsz: MadVR. Eddig nem használtam, de tervben van, ha már összejönne egy erősebb cucc. Mondjuk ez felemás, mert a tesztek alapján valóban HD4000 kell legalább hozzá, de 1-2 javasolt skálázással (nem a leggyengébbekkel) kipróbáltam és gond nélkül vitte a killa sample-t vele a kis Ion is. Ettől függetlenül a fentieket összegezve GPU fronton inkább AMD lenne a jobb, CPU fronton meg egy kis 8-12k-s alulfeszelt Pentium a szimpatikus. Még talán egy HD6450-el mellette is és akkor mindent tud amit kell. De ez már határeset, fogyasztásban és árban is kb. egyenlő lenne így. Ami miatt szimpatikusabb az Intel az a körítés. Raid pl. Ezekkel jobbak a tapasztalataim Intel vonalon.
Ha az AMD egy kicsit kevesebbet enne akkor már átfordulna egyértelműen a dolog felé. Persze a GCN-t én is várom. Remélem bejön amit írsz és akkor a legjobb opció lesz.

A tápot nem úgy értettem túllőttnek, hogy 500 helyett 400W. Nálam a HTPC paneltáp kategória, ahogy írtam, kb. 30-40W körüli lejátszási fogyasztással és max 70-100W, load alatt és/vagy egyéb célokra, pl. nas. A 8 HDD viszont brutális, most, hogy mondod elég volt végigolvasni a listád. Itt azért lehetne egyszerűsíteni 1-2 nagyobb vinyóval rendesen. Indulásnál meg késleltetett felpörgetés esetleg. Nálam most csak 2x2TB van, egyik ráadásul külső HDD külön táppal archív anyagokkal. Egyelőre a mini házba nem is fér több, de ez is bővülne cserénél. Mondjuk 2x2 vvagy később 2x3TB és archívnak ugyanígy külső 1 v 2db. 3-4 HDD fölé nem szeretnék menni, az biztos, így kapacitás is van és a fenti fogyasztási keretbe is bőven belefér.

A táp hatásfokkal az a gond, hogy ha jól tudom akkor 20% a legkisebb terhelés amire elő van írva a minimum hatásfok. Az meg egy 500-as tápnál 100W. Egy HTPC - persze HDD-ktől függően - szinte mindig ez alatt, sőt, inkább ennek a töredékét eszi ahol ki tudja mennyivel rosszabb a hatásfok. Általában jóval kevesebb, mint a vállalt plecsni.

Napirenden van a HDD racionalizálás, az lesz egy következő lépcső... attól is függően hogy alakulnak a HDD árak. Egyelőre csak ami a polcon hevert archiválva az került bele hogy azonnal elérhető legyen minden.
Jó dolog a dokkolás, nekem is van... de hosszútávon kényelmesebb ha eléri az ember az összeset egyszerre. A dokk meg arra jó ha hoz valaki vagy vinni kell valahova valamit.
Persze ez az én egyéni szempontom.

Amugy énis 2x2TB greent akarok beletenni és kikerülnek a Samsungok akkor, lehet el is adom őket ha sikerül.



És igen jelenleg nagyon nehéz jó áron jó HTPC-t építeni. Mert az egyik valamiben jó a másikban meg gyengébb. Talán a legésszerűbb venni egy kellően olcsó intel lapot ami alig fogyaszt és csak pakolni bele az épp aktuális GPU-t külön.
Persze ez árban meg kompaktságban nem a legjobb, de talán hosszú távon a legkifizetődőbb.
Nálam ugye ez nem igazán HTPC csak főleg arra van, elve ATX gép meg fullos lap... ennél sokkal racionálisabb AMD gépet lehet építeni valami micro méretben 2 HDD, SSD stb-vel. Meg kisebb táppal ahogy írod is.

Szerkesztette: ThomasS31 2012. 12. 11. 21:07 -kor

[NetTom]

Idézet: Virus9AX - Dátum: 2012. 12. 11. 12:56

Szerintem ez iszonyúan felesleges. Ki a lópikula fogja végignézni azt hogy tableten meg egyéb hasonló teljesítményű rendszeren 2 fps-el végigfut kb fél óra alatt majd.
Ha meg külön bench rész lesz nekik akkor megintcsak semmi értelme mert kiadhatják külön programként és a PC-s részbe meg mehetnek az only 11 ficsőrök meg a többi eye candy GPU,CPU izzasztó cucc.

Szerintem PC-n lesz is ilyen, csak egy exkluzív plussz feature kapcsoló vagy rész lesz benne... de majd meglátjuk hamarosan hogy áll össze a csomag.

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2012. 12. 11. 21:04

Napirenden van a HDD racionalizálás, az lesz egy következő lépcső... attól is függően hogy alakulnak a HDD árak. Egyelőre csak ami a polcon hevert archiválva az került bele hogy azonnal elérhető legyen minden.
Jó dolog a dokkolás, nekem is van... de hosszútávon kényelmesebb ha eléri az ember az összeset egyszerre. A dokk meg arra jó ha hoz valaki vagy vinni kell valahova valamit.
Persze ez az én egyéni szempontom.

Amugy énis 2x2TB greent akarok beletenni és kikerülnek a Samsungok akkor, lehet el is adom őket ha sikerül.



És igen jelenleg nagyon nehéz jó áron jó HTPC-t építeni. Mert az egyik valamiben jó a másikban meg gyengébb. Talán a legésszerűbb venni egy kellően olcsó intel lapot ami alig fogyaszt és csak pakolni bele az épp aktuális GPU-t külön.
Persze ez árban meg kompaktságban nem a legjobb, de talán hosszú távon a legkifizetődőbb.
Nálam ugye ez nem igazán HTPC csak főleg arra van, elve ATX gép meg fullos lap... ennél sokkal racionálisabb AMD gépet lehet építeni valami micro méretben 2 HDD, SSD stb-vel. Meg kisebb táppal ahogy írod is.

Na igen, a HDD árak kicsit bekavartak. Én épp az emelkedés előtt vettem, de tök véletlen volt. Utána csak pislogtam, hogy 1 hét múlva 2x annyiba kerül minden.
Amúgy a jó árú HTPC annyira nem nehéz kis kompromisszumokkal, de ez függ az igényektől.
Nekem ahogy írtam a HTPC-nél nincs semmi extra elvárás, se 3D, se 10 bit és erős proci sem kell (nem kell, csak lehetséges - ezért foglalkoztat ) Csak fullhd, esetleg madvr. Sima fullhd-re meg elég egy Ion-Brazos is - már ha kapni lehet még.
De "legrosszabb" esetben egy kis Llano/Trinity is jó, azok még fogyasztásban sincsenek elszállva. ez lényeges, hogy ne ugorjon meg a táp-hűtés-ház kombó ára, mert ugye HTPC-nél sem a méret sem a zaj nem mellékes így ezt az előbbiekkel kombinálva már komoly feladatot és költséget jelenthet.
A fentiek viszont kijönnek egy kisebb, olcsó paneltápos vagy SFX-es házzal. 4GB ram bőven elég, az nem pénz ahogy írtad te is.

Visszafogott igényekkel Intelnél is van opció. Egy G5-6xx proci olcsó és jó. Raid nélkül egy H61-es lap is elég olcsó cucc. plusszba mehet bele vmi vga, ez a legfájóbb, félig felesleges tétel, de ha nem létszükség a DXVA (és hibátlan 24p) akkor ez cpu-ból is elég erős a fentiekhez.

Ami gond, hogy egyik sem optimális megoldás, ill. ha vannak többlet igények akkor azokra korlátozottan jó.
Egy igp-ben nem butított, de cpu-ban gyengébb, olcsó Pentium pl. megoldaná ezt a problémát. Vagy egy kicsit kevesebbet fogyasztó Trinity is jobb lenne. De azért enélkül is van megoldás.

[NetTom]

Meg jön az új 22 nanos atom... alap média lejátszós gépnek még azis elég lesz. 1-2 db nagy HDD, esetleg kis SSD bele rendszernek hogy tényleg villámgyors legyen az élmény... oszt jónapot. Szerintem 20-30W alatt az egész fullon.

MadVR meg (video át-kódolás esetleg) megmarad majd a Haswell, APU párosnak... akinek kell. Nekem tetszik amugy, tényleg jobb képet lehet kicsikarni vele, de elég brutálisan tekeri még a legnagyobb APU-t is (GPU részen).

Szerkesztette: ThomasS31 2012. 12. 12. 11:14 -kor

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2012. 12. 12. 11:12

Meg jön az új 22 nanos atom... alap média lejátszós gépnek még azis elég lesz. 1-2 db nagy HDD, esetleg kis SSD bele rendszernek hogy tényleg villámgyors legyen az élmény... oszt jónapot. Szerintem 20-30W alatt az egész fullon.

MadVR meg (video át-kódolás esetleg) megmarad majd a Haswell, APU párosnak... akinek kell. Nekem tetszik amugy, tényleg jobb képet lehet kicsikarni vele, de elég brutálisan tekeri még a legnagyobb APU-t is (GPU részen).

A MadVR-t milyen beállításokkal használod?

[NetTom]

Idézet: vipi - Dátum: 2012. 12. 13. 09:40

A MadVR-t milyen beállításokkal használod?

Jelenleg 8-tap Lanczos + anti ring filter mindenhol.

Picit tulzás lehet, de ez tetszik most épp. Még a legócskább torrentes HDTV ripből is relative egész szép fullHD képet csinál/skáláz.

Szerkesztette: ThomasS31 2012. 12. 13. 11:56 -kor

[vipi]

Idézet: ThomasS31 - Dátum: 2012. 12. 13. 11:56

Jelenleg 8-tap Lanczos + anti ring filter mindenhol.

Picit tulzás lehet, de ez tetszik most épp. Még a legócskább torrentes HDTV ripből is relative egész szép fullHD képet csinál/skáláz.

Köszi, kipróbálom.

[Valdy]

Nálam 4 tap jinc megy 8 tap megeszi a vga-t...

[Chabi]

Ha már a topik címe kötetlenül...

NVIDIA

[carr]

Opom itt a nagy karácsonyi brét...
Radejon 9600 Pro-t kapott a kiccsalád ajándékba az elfüstölt gf 4 mx440 helyett.
Win 7 32bit alatt menne, de hiába minden trükk, nuku ajero, nuku semmi. Mint egy sima PCI 2MB-os kártyát, úgy kezeli, azt eszközkezelőben Sárga felkiáltójel. Már minden trükköt bevetettem. Ua.
Agyam eldobom. Valaki járt hasonló cipőben? Megoldás esetleg?
Köszönöm.

Szerkesztette: carr 2012. 12. 22. 14:50 -kor

[StSanya]

Idézet: carr - Dátum: 2012. 12. 22. 14:49

Opom itt a nagy karácsonyi brét...
Radejon 9600 Pro-t kapott a kiccsalád ajándékba az elfüstölt gf 4 mx440 helyett.
De hiába minden trükk, nuku ajero, nuku semmi. Sárga felkiáltójel. Már minden trükköt bevetettem. Ua.
Agyam eldobom. Valaki járt hasonló cipőben? Megoldás esetleg?
Köszönöm.

Nvidia driver rendesen eltávolítva? Alaplap, chipset? Melyik Radeon drivert akarnád telepíteni?