[M@Xtreme]

Na mivan Te Vista bajnok? 

[BoGab]

Omega vistazik?

Anyám borogass!   :Ð

M@X a kábelek száma is 3? Mert ha 1 akkor rá tudod kenni

Szerkesztette: BoGab 2007. 06. 05. 14:59 -kor

[M@Xtreme]

jaja.. én mondtam az uraságnak h 1 kalap szar, de neki meg kellett venni (kipróbálás nélkül).. Mostmeg szív vele   

Szerkesztette: M@Xtreme 2007. 06. 05. 15:02 -kor

[M@Xtreme]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 15:58

Omega vistazik?

Anyám borogass!   :Ð

M@X a kábelek száma is 3? Mert ha 1 akkor rá tudod kenni

nem. Minden monitoron külön kábel van ofc Arra megy rá a dsub

[looosin]

Sziasztok!

Kicsit off, de elvileg ez egy off topic, ezért írom ide

Van egy MSI GeForce Ti4200 128MB-os videókártyám, amely már egy ideje a szekrényben áll, mennyiért tudnám eladni!
Elõre is köszi a választ!

[BoGab]

Nem abból fogsz új audit venni

4-5k-ra tippelek max.

[looosin]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 16:17

Nem abból fogsz új audit venni

4-5k-ra tippelek max.

Valahogy én is sejtettem!

Köszi a választ!

[InfiniteReality]

Idézet: M@Xtreme - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 15:59

jaja.. én mondtam az uraságnak h 1 kalap szar, de neki meg kellett venni (kipróbálás nélkül).. Mostmeg szív vele   

Nekem van itt bent 100-200 db DVI-VGA átalakító, de még 1 sem volt szar...

[BoGab]

Idézet: InfiniteReality - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 16:26

Nekem van itt bent 100-200 db DVI-VGA átalakító, de még 1 sem volt szar...

Azt a vistara irta...   :Ð

[GAI]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 15:58

Omega vistazik?

Énisénisénis  :Ð

Egész jó cucc. AZ XP-t utáltam anno, ezt szeretem

[GAI]

Idézet: looosin - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 16:15

Sziasztok!

Kicsit off, de elvileg ez egy off topic, ezért írom ide

Van egy MSI GeForce Ti4200 128MB-os videókártyám, amely már egy ideje a szekrényben áll, mennyiért tudnám eladni!
Elõre is köszi a választ!

5-6k körül

[InfiniteReality]

Idézet: BoGab - Dátum: 2007. jún. 5., kedd - 16:32

Azt a vistara irta...   :Ð

Jááááááááááááááááááááááj xD

[padisah]

Sziasztok!

Nekem egy Asus N6200-as kártyám van amit botor módon abból a célból vettem meg hogy DSUB átalakítóval két crt monitort használhassak róla. A kártya egyébként mindent tud ami ehez kéne, azt az egyet kivéve, hogy a DVI csatlakozója DVI-I legyen. A DA átalakítót kispórolták belõle, DVI-D csatlakozó van rajta, amit nem lehet DSUB-ra konvertálni, mert nem létezik rajta az analóg jel.

Namost, az lenne a kérdésem, hogy pl. tudtok-e olyan *olcsó* AGP portos videókártyát amirõl lehet két crt monitort hajtani, tehát DVI-I kimenete van, iletve hogy létezik-e olyan balek aki elcserélné ezt a kártyáját az enyémre, akár roszabb 2d/3d performancért cserébe. Alapvetõen netezéshez meg programozáshoz akarok két monitort használni, igazából hatodrangú kérdés a kártya sebessége.

Amit még tudni kell róla, nemtudom mennyire normális, nekem egy kt-7es kõkorszaki alaplapom van, ami AGP 2x-et és 4X-et tud. A videókártya viszont 4X-et és 8X-et. Ha beállítom az alaplapot 4X-re biosból, akkor szétfagyik minden 3d játék alatt. Visszavettem 2x-re, ezt írja ki a kártyáról a windóz is, így viszont lassabb mint a régi mx200-as volt. Játszogattam a biosban az "agp drive force" vímû ponttal, de nem tudtam stabil állapotot összehozni, néhak kicsit elõbb máskor késõbb de szétfagyott a kártya ha 4x AGP sebességen hagytam

[InfiniteReality]

Idézet: padisah - Dátum: 2007. jún. 7., csütörtök - 14:35

Sziasztok!

Nekem egy Asus N6200-as kártyám van amit botor módon abból a célból vettem meg hogy DSUB átalakítóval két crt monitort használhassak róla. A kártya egyébként mindent tud ami ehez kéne, azt az egyet kivéve, hogy a DVI csatlakozója DVI-I legyen. A DA átalakítót kispórolták belõle, DVI-D csatlakozó van rajta, amit nem lehet DSUB-ra konvertálni, mert nem létezik rajta az analóg jel.

Namost, az lenne a kérdésem, hogy pl. tudtok-e olyan *olcsó* AGP portos videókártyát amirõl lehet két crt monitort hajtani, tehát DVI-I kimenete van, iletve hogy létezik-e olyan balek aki elcserélné ezt a kártyáját az enyémre, akár roszabb 2d/3d performancért cserébe. Alapvetõen netezéshez meg programozáshoz akarok két monitort használni, igazából hatodrangú kérdés a kártya sebessége.

Amit még tudni kell róla, nemtudom mennyire normális, nekem egy kt-7es kõkorszaki alaplapom van, ami AGP 2x-et és 4X-et tud. A videókártya viszont 4X-et és 8X-et. Ha beállítom az alaplapot 4X-re biosból, akkor szétfagyik minden 3d játék alatt. Visszavettem 2x-re, ezt írja ki a kártyáról a windóz is, így viszont lassabb mint a régi mx200-as volt. Játszogattam a biosban az "agp drive force" vímû ponttal, de nem tudtam stabil állapotot összehozni, néhak kicsit elõbb máskor késõbb de szétfagyott a kártya ha 4x AGP sebességen hagytam

Lehet hogy az alaplap nem ad megfelelõ feszültséget a kártyának...

[sutyi^]

Hírek szerint az Intel féle add-in VGA-t a 300$-os szegmensben indítják majd útjára, hát kíváncsi leszek. 

[Breakbeat]

Sziasztok!

Lenne egy kis problémám a vga-m (HIS X1600Pro) szûrési képességeivel. :Ð
Az ok, ha mondjuk az élsímítás sokat lassít a játékokon, de az már nem, hogy a négyszeres, mellesleg nem ,,HQ" aniso is egymagában. Kipróbáltam Flatout 2 alatt, és több helyen is 15 fpst esett legalább. Ennek elvileg nem kéne ennyit lassítania, hiszen tudomáson szerint egy 6600GT sem döglik meg tõle, és annál elvileg nem sokkal lassabb a vgam. Más játékoknál is kipróbáltam, és azoknál is hasonló a helyzet.
Szerintetek ennyire gyenge lehet az X1600, mert a procim (Sempron 2400+) nem hinném, hogy olyan sokat közbeszólhat?  

[Pietrosz]

Ennyire gyenge ezek szerint. Esetleg cserélj tápot :Ð
Vagy tedd fel a legújabb vga drivert a vgadhoz.

[Breakbeat]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 20:38

Ennyire gyenge ezek szerint. Esetleg cserélj tápot :Ð
Vagy tedd fel a legújabb vga drivert a vgadhoz.

Hehe, a táp szép is lenne... :Ð
Az új driver meg sajna annyit ér, mint BMWnek a Trabi motorja. Nálam marhasokat lassít, és csak a 7.3 tud említésre méltó módon mûködni. Tiszta vicc, hogy minden Catalystnak más és más baja van.  

[Omega]

Egy másik topikban felmerült egy idevágó kérdés.

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 15:54

Nah találtam egy érdekes témát. Nézzük meg a G80 és a G84 chipet.
Egyszerû képlettel kezdünk. Talán mondhatjuk nagyon durván, hogy a G84=G80/4.
Akkor a Vertex Shader alatt miért nem viselkedik így a két rendszer:
link
http://www.bjorn3d.com/Material/revimages/...0gts/vertex.png - link a képre
Mégis mi a túró limitálja a G80-at? Driver nem lehet, mert az ugyanaz. Akkor hol a baja a rendszernek? 
Persze nem ez az egyetlen érdekesség. Saját mérésem szerint ugyenebben a tesztekben ez jöt ki.
GF8800GTS:
Simple VS: 205
Complex VS: 110
GF8800GTX:
Simple VS: 230
Complex VS: 125
A két kari közt 12% a különbség. A számítási teljesítményben, pedig durván 33%. Azonban érdekes, hogy a shader órajelek közt is pontosan 12% a különbség (1200MHz vs 1350MHz), pont annyi, mint a tesztben. Ekkor arra gondoltam, hogy a G8x mégsem Unified Shader, bizonyos külölmények közt limitált lesz az egységhasználat. Viszont akkor, hogy képes a G84 hozni a G80 tempóját.
Valami nagyon nem stim az architektúrával. A  vezérlés sem javult a középkategóriás chipben, metr Pixel Shader esetén ott a különbség.
Teljesen logikátlan az egész. Egyszerûen nem tudom, hogy mi limitálja a G80 VS és GS eredményeit. Gondolom idõvel kiderül. Talán ha le lesz cserélve a teljes széria, akkor lerántják a leplet a ''titokról'', mindenesetre nem szeretem amikor nem úgy mûködik a gyakorlatban a chip, mint ahogy azt elméletben leszámoltam.
Ötlet, vagy esetleg megoldás a rejtélyre?

Idézet: arn - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 17:20

a gyakorlatban szvsz nem egeszen igy mukodnek a dolgok. gondolj csak az autokra. par adatbol nem tudod meg a menetteljesitmenyt, mert sok egyeb tenyezo befolyasolja.

Idézet: Abu85 - Dátum: 2007. jún. 14., csütörtök - 19:10

Ez a bajom, nem tudom mi befolyásolja a teljesítményt, illetve lehet-e rajta javítani a complier segítségével. Elméletben leszámolt adatok szerint az R600-on kb. kijött az amit a tesztek mutatnak. A G80-on egyes esetekben elméletben 4-5-szörös teljesítményt számoltam, de a gyakorlatban, miért lesz gyengébb? Ez a dilemma. Arra már rájöttem, hogy a Vertex batch-eket a legtöbb esetben 16-os csoportokban számolja. Úgy gondolom késleltetési probléma lesz, de ez nem biztos még. :confused:

[BoGab]

Mark esetleg korlátba szalad?