[qnadam]

Idézet: tasp - Dátum: 2008. okt. 31., péntek - 13:15

ájájáj !
torrentrõl beszélünk hello.
mi az hogy egyben levõ videófile-ok? 

minden rar-ban van

miért lenne?

[tasp]

mert általában a torrentek rendszerezettek és szétszedik darabokra a file-okat nemde? 

[dash]

Idézet: tasp - Dátum: 2008. okt. 31., péntek - 22:07

mert általában a torrentek rendszerezettek és szétszedik darabokra a file-okat nemde? 

Ha csak jelképesen értetted azt hogy "minden rarban van" akkor is két radikálisan különbözõ dolog az hogy valami be van rarolva, meghogy minden torrent és minden fájl piece-ekbõl áll 64Kb-4Mb közötti mérettel...

[tasp]

eleve az, hogy TCP a kapcsolat már egy selfcheck.
másrészt, maga a torrent is darabol és ellenõrzi a file-ok ami szintén egy check,
harmadrészt mivel a torrenten található cuccok 95%-a rar-ral van darabolva, így a végén egy SFV check
szintén kivitelezhetõ..

ezért nem értem mi kell még ennél több ? 

[dash]

Meggyõztél. 

[dash]

Akinek netán gondja lenne Teredo-val, annak itt a leírás hogyan kell kikapcsolni:

Start > Run > netsh > interface ipv6
set teredo disable

Show Teredo info (state/error and stuff): show
teredo

Szerkesztette: dash 2008. 11. 03. 22:53 -kor

[mzso]

Idézet: tasp - Dátum: 2008. nov. 1., szombat - 15:39

harmadrészt mivel a torrenten található cuccok 95%-a rar-ral van darabolva, így a végén egy SFV check
szintén kivitelezhetõ..

ezért nem értem mi kell még ennél több ? 

Láttál te már nyílt torrent oldalon? Épp hogy az a jellemzõ hogy nincsenek a videófájlok sz@rrá darabolva.

[tasp]

hát ha nyílt torrent oldalon vagy akkor ne csodálkozz ...

[alvaro]

Idézet: tasp - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 9:35

hát ha nyílt torrent oldalon vagy akkor ne csodálkozz ...

Min ne csodálkozzon?
Kérdem, mert én pl. soha nem használtam zárt trackert...

[mzso]

Idézet: tasp - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 10:35

hát ha nyílt torrent oldalon vagy akkor ne csodálkozz ...

Úgy beszélsz mintha olyan marha jó dolog lenne hogy feldarabolják a fájlokat. Csak fölösleges hely és idõ pocsékolás bittorrent estén.

[tasp]

az az értelme a darabolásnak, hogy ha elszaródik egy rész akkor max egy darabot kell újra lerántani,
nem véletlen szedik darabokra, nem mellesleg egy iso-nál gigabyte-os lehet a helyspórolás.

[debaj]

Idézet: mzso - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 11:28

Csak fölösleges hely és idõ pocsékolás bittorrent estén.

Naja, csak FTP-rõl csomagolva húzzák a nagyobb volumenû feltöltõk. Mivel ezek általában távoli szerverrõl seedelnek, nem várható el, hogy elõször lehúzzák magukhoz, kicsomagolják és visszatöltsék seedelésre. Végfelhasználói szemszögbõl valóban hülyeségnek és idõpocsékolásnak tûnik, de ennyi kényelmetlenséget igazán el lehetne viselni azért cserébe, hogy ingyen és gyorsan meg lehet szerezni így szinte bármit. Ha szarakodni kellene a csomagolással, akkor a legtöbb "póverszíder" hagyná az egészet a francba, a torrentoldalakra meg ritkábban jutnának el valóban minõségi rilízek, helyettük lenne egy csomó házi cucc, ahol ha elfogytak a seederek, esélyed sincs máshonnan befejezni.

Felhasználói oldalról: vinyók már pár forint/MB árfekvésben kaphatóak, a kicsomagolás sem olyan megterhelõ feladat egy mai konfigurációnak. Csak nem azonnal, hanem öt perccel késõbb nézheted meg a filmet, vagy kezdheted telepíteni a játékot.

Ami viszont tényleg bosszantó, és eddig szinte csak nyílt trackereken találkoztam ilyennel, amikor egy többgigás, párszáz programból álló programcsokrot vagy egy együttes komplett diszkográfiáját felrakják egyetlen rarban, aztán le kell húznod az egészet, hiába csak pár programra vagy egy-két számra vagy kíváncsi.

[alvaro]

Idézet: mzso - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 11:28

Úgy beszélsz mintha olyan marha jó dolog lenne hogy feldarabolják a fájlokat. Csak fölösleges hely és idõ pocsékolás bittorrent estén.

...és mindig ott a lehetõség, hogy a végén derüljön ki, hogy valami vicces kedvû idióta feljelszózta a rart :Ð

[dash]

Idézet: tasp - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 11:41

az az értelme a darabolásnak, hogy ha elszaródik egy rész akkor max egy darabot kell újra lerántani,
nem véletlen szedik darabokra, nem mellesleg egy iso-nál gigabyte-os lehet a helyspórolás.

Ez NEM igaz. Ha egy 4G-s iso-t egy darabban raksz fel, és CRC-s lesz, akkor is "csak" újraellenõrzöd, és csak a hibás piece-ket fogja leszedni. (Tehát mondjuk jelen esetben jellemzõen 4MB-t, ha ennyi volt a szeletméret (semmi köze a rarhoz!) és egy szelet volt hibás. Ezt a dolgot a bittorrent protokollszinten támogatja.

U.i.: De ha nem ellenõrzöd újra, és már mondjuk DVD-n figyel a cucc, akkor  , ezért is firtatom utorrentéknél az automatikus újraellenõrzést, de nem akarják implementálni.

[tasp]

jó de egy kireleaselt dolgot ne kössünk már egybe a torrenttel.
100 másik fajta lehetõség létezik.
egy ismeretlentõl származó hibás egybe file, vagy passwordos rar esetén meg hát... nem véletlen vannak márkák itt is...

[mzso]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 13:02

Naja, csak FTP-rõl csomagolva húzzák a nagyobb volumenû feltöltõk. Mivel ezek általában távoli szerverrõl seedelnek, nem várható el, hogy elõször lehúzzák magukhoz, kicsomagolják és visszatöltsék seedelésre. Végfelhasználói szemszögbõl valóban hülyeségnek és idõpocsékolásnak tûnik, de ennyi kényelmetlenséget igazán el lehetne viselni azért cserébe, hogy ingyen és gyorsan meg lehet szerezni így szinte bármit. Ha szarakodni kellene a csomagolással, akkor a legtöbb "póverszíder" hagyná az egészet a francba, a torrentoldalakra meg ritkábban jutnának el valóban minõségi rilízek, helyettük lenne egy csomó házi cucc, ahol ha elfogytak a seederek, esélyed sincs máshonnan befejezni.

Szerintem a bitgate-en meg a tvtorrentsen jól megy a dolog. Hamar felkerülnek a dolgok és gyorsak is általában.

[MisterY]

Idézet: dash - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 13:42

Ez NEM igaz. Ha egy 4G-s iso-t egy darabban raksz fel, és CRC-s lesz, akkor is "csak" újraellenõrzöd, és csak a hibás piece-ket fogja leszedni.

Ne felejtsük el, hogy a release-ek nem a torrent számára készülnek, az épp csak az egyik viszonylag elterjedt módja az megosztásnak.

A kommunikációs protokolok és adattárolók jó része még mindig nem támogatja az nagy fájlokat, elég csak a még mindig elterjedt FAT32-re vagy a DVD-re gondolni Emellett az ftp szerverek és kliensek is csak teljes fájlok ellenõrzésére képesek.

[debaj]

Idézet: mzso - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 19:22

Szerintem a bitgate-en meg a tvtorrentsen jól megy a dolog. Hamar felkerülnek a dolgok és gyorsak is általában.

Most ne 350 megás, TV-bõl felvett sorozatepizódokban gondolkodj, hanem játékokban, mozifilmekben, egyéb, gyakran több gigabájt méretû cuccokban, amelyekhez megjelenéskor nem fér hozzá bárki, csak a "belsõ kapcsolattal" rendelkezõ releaserek. Azok FTP-n terjesztik a cumót, a torrent csak az "enduserek játszótere".

[mzso]

Idézet: debaj - Dátum: 2008. nov. 4., kedd - 23:54

Most ne 350 megás, TV-bõl felvett sorozatepizódokban gondolkodj, hanem játékokban, mozifilmekben, egyéb, gyakran több gigabájt méretû cuccokban, amelyekhez megjelenéskor nem fér hozzá bárki, csak a "belsõ kapcsolattal" rendelkezõ releaserek. Azok FTP-n terjesztik a cumót, a torrent csak az "enduserek játszótere".

Attól még torrentre kikerülhetne egyben. De úgysem lesz így, úgyhogy mindegy.

[qnadam]

nem igazán probléma, hogy darabolva kerül valami torrentre, csak ne állítsuk már be úgy, mintha erre az átviteli hibák miatt lenne szükség