[notaricon]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 11:20

Ki az a G-e-r-i?

Õ csak egy kis geri.

Szerkesztette: notaricon 2006. 02. 02. 11:28 -kor

[Brett Shaw]

Idézet: Krinyo - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 10:06

Akkor nagyszeru, hiszen nem is tartozik rad a dolog.

Krinyo

Pedig de. 

[Brett Shaw]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 10:53

Akárhogyan is nézem, regisztrált tag vagyok a fórumon, a moderátori bejelentéseknek szolgáló topik meg nem dísznek van, ugye? Szóval azért remélem, elõbb-utóbb lesz ott valami kis szösszenet az eseményrõl. Majd ha meglesz a bizonyíték is.

[Krinyo]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 11:45

Pedig de. 

Pedig nem.
Ami fontos, azt bejelentjuk. Ez csak egy a tucatnyi ujraregisztralt nickje kozul. A bizonyitek meg napnal is vilagosabb, de az sem tartozik masra, vagy mit gondoltal, majd IP-cimeket, tartomanyokat fogok idecitalni?

Krinyo

[Renwick]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 12:45

Pedig de. 

Idézet

A fórum üzemeltetõi fenntartják maguknak a jogot, hogy bármilyen elõzetes figyelmeztetés és indoklás nélkül hozzászólásokat, topikokat, vagy felhasználókat távolítsanak el a fórumról.

Ehh, míly furcsa, hogy idõrõl-idõre még mindig elõkerül ez az idézgetõsdi.
Szal' akkor most mirõl is beszélünk?

üdv

R.

[Krinyo]

Renwick: teljesen mind1, ha beirtam volna (teljesen feleslegesen), akkor meg most eppen azon menne a csamcsogas. Mert valamin mindig kell...

Krinyo

[notaricon]

Idézet: Renwick - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 12:25

Ehh, míly furcsa, hogy idõrõl-idõre még mindig elõkerül ez az idézgetõsdi.
Szal' akkor most mirõl is beszélünk?

üdv

R.

Egyetértek.

Egyébként:

Ha lamex újabbnál újabb nickekkel próbálkozik, és ez teszi úgy, hogy nem a "ppéterrohadjonkiabeled" (by geri) okból (értsd: fikanick) jön vissza, hanem folytatni akarja a szokásos fórumos tevékenységét, akkor számomra nem egészen egyértelmû, hogy mi a bús bánatért nem volt hajlandó együttmûködni a modokkal az ominózus dupla(tripla...stb.)reg-jeinek tisztázásában. Faarccal reg-el mindenféle nickeket és mintha mi sem történt volna folytatja a tevékenységét. Nem lett volna egyszerûbb mindjárt az elejét tisztázni a modokkal priviben a lényeget, bocsánatot kérni és viselkedni? Nemhogy a geri-pokeas félék nem tudtak volna róla, hanem még mi sem és nem lenne ez az egész (szerintem) felesleges szócséplés minden alkalommal, ahányszor feltûnik egy újabb nickje. Kérdem én: vajon melyik  felhasználónak nézték volna el ugyanezt? Biztos vagyok benne, hogy a lehetséges jóindulat megvolt az illetékesekben, de ha valaki van annyira gyökér, hogy a saját dolgait is nyeglére vegye, akkor viselje következményeit és jobban tenné mindenki (szigorúan csak szerintem), ha ehhez mérten venné komolyan a saját dolgait is. Ehhez jön most az, hogy miért nem értesülünk a megfelelõ helyen az újabb nick kitiltásáról?

Akinek ez nem egyszerû, gondoljon bele: egy modnak feltûnik egy újabb lamexnick > kitiltja > rohan a megfelelõ topicba beírni, hogy: Bibibí megint megfogtuk a csúnya ámokfutó lamexet, most aztán nyugodtak lehettek, újra biztonságban a fórum, akinek meg nem tetszik az húzza meg magát mert bárkit kitilthatok elõzetes figyu nélkül!
Amúgy is kellemetlen érzés lehet, hogy örökké ki kell tiltani valakit, mert muszály, de hogy ezt még reklámozza is az illetõ mod lépten-nyomon a 6254. kitiltás után is, az egy kicsit már perverz lenne.
Szerintem ez nem kéne fórumtéma legyen....

[nyunyu]

muszaj

[FakeJack]

muszáj

[Friczy]

Idézet: notaricon - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 13:07

Ha lamex újabbnál újabb nickekkel próbálkozik, és ez teszi úgy, hogy nem a "ppéterrohadjonkiabeled" (by geri) okból (értsd: fikanick) jön vissza, hanem folytatni akarja a szokásos fórumos tevékenységét, akkor számomra nem egészen egyértelmû, hogy mi a bús bánatért nem volt hajlandó együttmûködni a modokkal az ominózus dupla(tripla...stb.)reg-jeinek tisztázásában.

Mert ahhoz egyszer ki kellett volna mondania, hogy 'elnézést, ezt vagy azt nem jól csináltam'. Ez neki nem megy.

[mocsi]

Idézet: Friczy - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 15:53

Mert ahhoz egyszer ki kellett volna mondania, hogy 'elnézést, ezt vagy azt nem jól csináltam'. Ez neki nem megy.

vagy úgy érzi, Õ nem csinált semmi rosszat. Szerinte.

[Etele]

Háááááááááát... ezt erõsen kétlem, azért nem egy hülyegyerek LameX se.
Csak az a fenenagy büszkeség, az baszogatta.

[special]

^
|
|
|


Káromkodott! Káromkodott! Kilences pont, KILENCES PONT! EZ A SZABÁLY!

Szerkesztette: special 2006. 02. 02. 17:00 -kor

[Renwick]

Idézet: special - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 17:59

^
|
|
|


Káromkodott! Káromkodott! Kilences pont, KILENCES PONT! EZ A SZABÁLY!

Na sztem téged a lábadnál fogva lógat majd ki Krinyocska a Fontana tetejérõl, csak merj bemenni legközelebb... 

üdv

R.

[Netmaster]

Idézet: Renwick - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 12:25

Ehh, míly furcsa, hogy idõrõl-idõre még mindig elõkerül ez az idézgetõsdi.
Szal' akkor most mirõl is beszélünk?

Csak annyi kéne, hogy mi is történt, és milyen okból. Nem azért, mert ez van a szabályzatban, vagy nem. Ugyanis nem csak õsfórumozók járnak ide, nem biztos, hogy mindenki tudja kicsoda is lameXpert, mi köze van hozzá kisködmönnek ésatöbbi ésatöbbi.

Szerkesztette: Netmaster 2006. 02. 02. 18:13 -kor

[special]

Idézet: Renwick - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 17:24

Na sztem téged a lábadnál fogva lógat majd ki Krinyocska a Fontana tetejérõl, csak merj bemenni legközelebb... 

üdv

R.

Krinyócskázzál itt, krinyócskázzál, nagy verés lesz belõle.

[notaricon]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 15:40

muszáj

 

[Cadaver]

Idézet: Netmaster - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 18:10

Csak annyi kéne, hogy mi is történt, és milyen okból. Nem azért, mert ez van a szabályzatban, vagy nem. Ugyanis nem csak õsfórumozók járnak ide, nem biztos, hogy mindenki tudja kicsoda is lameXpert, mi köze van hozzá kisködmönnek ésatöbbi ésatöbbi.

Így igaz.
Azt se tudom ki az a lameXpert.
Most kicsit utánajártam a dolgoknak, és ha megnézitek én még a kanyarba se voltam, amikor õt már kitiltották.

Láttam, hogy kisködmönt kitiltották, gondoltam megnézem már a moderátori bejelentéseknél, hogy mit követett már el, de nem volt tájékoztatás. Ezért bátorkodtam feltenni a kérdést a miértre vonatkozólag.
Azt ne gondoltam , hogy ekkora "érzelmeket"   váltok ki ezzel.

[debaj]

Nekem Lamexhez csak mint 'landler' és 'kisködmön' fórumtárshoz "fûzõdnek emlékeim" (lehet, hogy voltak "átmenetek", de nem mindig bújt ki a szög a zsákból), ezekkel a nickekkel - én legalábbis - szinte mindig élvezettel olvasgattam a hozzászólásait, mert ha nem is mindig volt igaza, tudott vitatkozni, ritkán ment át öncélú személyeskedésbe. Én azt nagyon tisztelem egy emberben, ha a vita közben nem az a célja, hogy a sárba tiporja a vitapartnerét, és ha már beletiporta, még meg is köpdösse. De a korábbi viselt dolgait nem tudom megítélni, így fejet hajtok a moderatúra döntései elõtt.

[Mumia]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. febr. 2., csütörtök - 20:03

Nekem Lamexhez csak mint 'landler' és 'kisködmön' fórumtárshoz "fûzõdnek emlékeim" (lehet, hogy voltak "átmenetek", de nem mindig bújt ki a szög a zsákból), ezekkel a nickekkel - én legalábbis - szinte mindig élvezettel olvasgattam a hozzászólásait, mert ha nem is mindig volt igaza, tudott vitatkozni, ritkán ment át öncélú személyeskedésbe. Én azt nagyon tisztelem egy emberben, ha a vita közben nem az a célja, hogy a sárba tiporja a vitapartnerét, és ha már beletiporta, még meg is köpdösse. De a korábbi viselt dolgait nem tudom megítélni, így fejet hajtok a moderatúra döntései elõtt.

Hát akkor nagyon félreismerted, ugyanis az volt egyetlen célja, hogy sárbatiporja a vitapartnerét, és sosem adott egyenes választ semmire, mindig kitért a válasz elõl, csak fikázott a vakvilágba. De ha rákérdeztél, hogy ok, ha nem úgy van, ahogy én tudom írd le, hogy van valójában, akkor már csak fellengzõs tárgy nélküli mondatokat írkált.

Ez nem sárbatiprás szerinted?

Idézet

Sajnálom. Talán túl sok figyelmet követeltem tõled.

Szerintem de, sõt szerintem sokkal rosszabb mint a T2k féle. Õ legalább egyenesen kimondta, ez meg a legalattomosabb célozgatás, hátbaszurkálás, amit lamex csinál. Szerk: Bocsánat, te T2k-t sem ismerheted, mert õt még régebben tiltották ki mint Lamexpertet. A lényeg, hogy õ szókimondó volt, nyíltan leírta, amit gondol a vitapartnerérõl. Ennek ellénre a fórum legnagyobb vesztesége, hogy kitiltották, azóta élõhalott a videókártya részleg. De a fórum más részeire is sokszor hozott érdekes és friss híreket.


Ez pedig egy tipikus válasza arra, ha rákérdeznek, hogy mi a valóság szerinte:

Idézet

Ettõl még jobbak lehetnek, mint például .....  lényegtelen. 

Néha valóban segített 1-2 linkkel, de hogy vitázni tudott, azt nem mondanám.

Szerkesztette: Mumia 2006. 02. 02. 21:03 -kor