[nord^]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 20:12

Examinator 30 napra felfüggesztve.

ez korrekt volt

két hónap alatt nem tudtátok eldönteni,hogy duplareg vagy sem...
vagy csak arra játszotok,hogy mindekettõ beszól és akkor lesz ok a bannra? :confused:

[Carmaged]

Idézet: nord^ - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 21:18

ez korrekt volt

két hónap alatt nem tudtátok eldönteni,hogy duplareg vagy sem...
vagy csak arra játszotok,hogy mindekettõ beszól és akkor lesz ok a bannra? :confused:

Nos, ez az ügy pont az, ami nem tartozik a közvetlen érintetteken kívül másra. Az pedig, hogy hogyan vizsgáljuk a többszörös regisztrációt, egyelõre marad a moderatúra titka.

Nem mellesleg nem tudom, honnan van az információd a felfüggesztés okáról.

Szerkesztette: Carmaged 2007. 01. 07. 22:14 -kor

[nord^]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 22:02

Nos, ez az ügy pont az, ami nem tartozik a közvetlen érintetteken kívül másra. Az pedig, hogy hogyan vizsgáljuk a többszörös regisztrációt, egyelõre marad a moderatúra titka.

Nem mellesleg nem tudom, honnan van az információd a felfüggesztés okáról.

elsõ rész: jó mind1,nincs kedvem senki ismeretlen mellet kiállni,csak érdeklõdtem
de mondjuk ha engem gyanustínának ilyesmivel,akkor én is kicsit pipa lennék 2 hónap eredménytelenség után,Te nem?

második rész: nem mellesleg tudok olvasni :Ð gondolom exa megnyilvánulása volt az oka a 30 napos ban-nak

[L]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 22:02

Nos, ez az ügy pont az, ami nem tartozik a közvetlen érintetteken kívül másra.

Ha nem, akkor miért mégis?

Idézet

Az pedig, hogy hogyan vizsgáljuk a többszörös regisztrációt, egyelõre marad a moderatúra titka.

Maradjon a moderatúra titka. 

Idézet

Nem mellesleg nem tudom, honnan van az információd a felfüggesztés okáról.

Másik regje mod? 

[WEbshark]

Idézet: szeder - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 19:55

Évek óta biciklivel járok mindenhova, és ez idõ alatt tapasztaltam egyet, s mást.  Egy dudaszó egészen más úgy, hogy kb. tíz kg fém van alattad, nem pedig tonnányi körülötted, és pusztán 10-15km/h-val is lehet hatalmasat esni...
Ezt kellene belátni, nem azzal jönni, hogy "õ bezzeg szóban hogy megfenyegetett"...

fúú már megint osszuk egymást.

Én is bicklizem, és dudáltak már le. nem ok nélkül.

ON:

Nem lehetne kicsit ritkítani, fórumon a nagyon veszélyes alakokat?
Már zavar, hogy nem lehet jókat olvasni, élvezetesen, ehelyett van flame és baromkodás.

[Papa]

Azért nem semmi, hogy az emberiség eme jeles tagjainak micsoda egetverõ gondjai vannak. Duplareg, nyílt levelek...
Uramisten, megyek felkötöm magam.

Ugyanaz megy, mint ezelõtt akár 2 évvel.
Egymás szavainak kiforgatása, és egy szabályzatnak nevezett valami bírósági szintû alkalmazása.

Én szeretem ezt a fórumot, de ha az ember ugyanazt a szart olvasgatja 10x, 20x. Ez már beteg.
Persze velem van a hiba.

Most el leszek küldve 2 sorban a búsba, hogy miket mondok én itt abszolute flém gyanúsan.
Csak az a baj, hogy az emberek 95%-a ugyanezt a véleményt erõsítené meg.

Úgyhogy kérem, ne is reagáljon senki. Se közvetlenül, se közvete.
Elolvastátok, köszönöm. Ennyit szerettem volna.

[Drummaster]

Idézet: nord^ - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 21:18

ez korrekt volt

Köszönöm :Ð .

Idézet

két hónap alatt nem tudtátok eldönteni,hogy duplareg vagy sem...
vagy csak arra játszotok,hogy mindekettõ beszól és akkor lesz ok a bannra? :confused:

Ehhez meg nincs túl sok közöd.

[FakeJack]

Idézet: L - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 0:20

Ha nem, akkor miért mégis?

Neked ugyan minek? Te anélkül is bármirõl megmondod a "frankót", hogy a legkevesebb közöd lenne hozzá/fogalmad lenne rõla.

[didyman]

Csodálatosak vagytok. Egyeseknek egyszerûen semmi sem jó, ami moderatúra címszóval fémjelzett, mindenképpen szart kell kavargatni vele. Túlzásokba is lehet esni, meg bagatelizálni, akkor annyit próbáljunk ki, hogy mondjuk két hónapig nem lesz moderatúra, aztán majd meglátjuk, mi lesz belõle. Lehet sorakozni annak a 95%-nak, ha megszavazzátok, szerintem EG-nek is be lehet adagolni, mi meg addig elmegyünk a Keymedia-ból befolyt hatalmas összegekbõl hasat süttetni kubába. Még jó, hogy nem ezt a témát olvasgatom egész nap, mert ez itt tényleg unalmas és mindig ugyanaz.

[SFIJ]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 9:38

akkor annyit próbáljunk ki, hogy mondjuk két hónapig nem lesz moderatúra, aztán majd meglátjuk, mi lesz belõle.

szok az ilyenis mukodni, pl a well igy megy - bar tom a control-freakek (it nem rad vanik gondolva) ezt nem nagyon tudjak elkepzelni

[Carmaged]

Idézet: nord^ - Dátum: 2007. jan. 7., vasárnap - 23:29

második rész: nem mellesleg tudok olvasni :Ð gondolom exa megnyilvánulása volt az oka a 30 napos ban-nak

Ha véletlen ez is lenne a kizárólagos ok, akkor is jogos lenne a pihenõ.

[Carmaged]

Idézet: L - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 0:20

Ha nem, akkor miért mégis?

Pont azért, amiért más sem. Újat mondtam volna? Kétlem.

[MarKinG]

Carmaged, ha lennél oly kedves és elmagyaráznád nekem hogy mi volt a következetesség abban h bezártad a 2006 kommentje topicom? Azért mert válaszoltam annak aki odajött kötekedni meg sértegetni minket? Akkor nem zártad még be, de amint válaszoltam neki egy messze kevésbé sértõt, egybõl? Ebben nem látok semmi következetességet, pláne hogy már volt 1-2 jelölés itt. Na mind1, hagyjuk...

[Papa]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 9:38

Csodálatosak vagytok.

Nem a moderatúra a hibás, hanem az emberek. Úgy általában.

[L]

Idézet: FakeJack - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 8:28

Neked ugyan minek? Te anélkül is bármirõl megmondod a "frankót", hogy a legkevesebb közöd lenne hozzá/fogalmad lenne rõla.

Te mirõl beszélsz? Magyarázd meg nekem, légyszíves, hogy párbeszédünk szép fonala ne hulljon porba.

[L]

Idézet: didyman - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 9:38

Csodálatosak vagytok. Egyeseknek egyszerûen semmi sem jó, ami moderatúra címszóval fémjelzett, mindenképpen szart kell kavargatni vele. Túlzásokba is lehet esni, meg bagatelizálni, akkor annyit próbáljunk ki, hogy mondjuk két hónapig nem lesz moderatúra, aztán majd meglátjuk, mi lesz belõle. Lehet sorakozni annak a 95%-nak, ha megszavazzátok, szerintem EG-nek is be lehet adagolni, mi meg addig elmegyünk a Keymedia-ból befolyt hatalmas összegekbõl hasat süttetni kubába. Még jó, hogy nem ezt a témát olvasgatom egész nap, mert ez itt tényleg unalmas és mindig ugyanaz.

Ó, gyönyörûség, megpróbálhatjuk moderatúra nélkül. Én támogatom. Én tudom szûrni olvasnivalómat, nemkell topikszervízért kiabálnom. Nekem nincs szüxégem a moderatúrára. Jó nyaralást! 
Ha maradtok, csináljátok jobban. 

[Carmaged]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 11:53

Carmaged, ha lennél oly kedves és elmagyaráznád nekem hogy mi volt a következetesség abban h bezártad a 2006 kommentje topicom? Azért mert válaszoltam annak aki odajött kötekedni meg sértegetni minket? Akkor nem zártad még be, de amint válaszoltam neki egy messze kevésbé sértõt, egybõl? Ebben nem látok semmi következetességet, pláne hogy már volt 1-2 jelölés itt. Na mind1, hagyjuk...

Bármilyen meglepõ is, nem monitorozom 7/24 a fórumot. Tegnap este ránéztem a topicra, ment az anyázás. Szóltam, hogy nem kéne. Ma ránéztem a topicra, az anyázás folytatódott. Ahogyan megígértem tegnap, úgy ma bezártam.

Jelölés? Olvasd el újra a záró postomat!

De ha ennyire mindegy, miért kérded?

[nord^]

beleolvastam a zárt topikba és kivételesen nem a renitens részleg volt felelõs a flamekeltésért

szerk.: szvsz,de itt senki nem kiváncsi az szvsz-eimre

Szerkesztette: nord^ 2007. 01. 08. 18:15 -kor

[MarKinG]

Idézet: nord^ - Dátum: 2007. jan. 8., hétfõ - 18:13

beleolvastam a zárt topikba és kivételesen nem a renitens részleg volt felelõs a flamekeltésért

szerk.: szvsz,de itt senki nem kiváncsi az szvsz-eimre

Más miatt nem is zárnak, csak miattunk

L te pedig sztem menj a sóhivatalba. Úgy esne szét a fórum darabokra, mint a közbiztonság rendõrök nélkül. Menne a flood, az anyázás , stb, kár lenne a fórumot tönkre tenni szerintem.
Te viszont inkább menj vissza a zindexkre ész osztani.