[Mikeee]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 0:34

Egyszer - bízzunk benne - leszel Te is fasz rossz végén.
Majd utána meglátjuk a véleményedet.

50 perce jövök haza nejemmel, állunk a pirosnál a Dembinszky-Rottenbiller sarkon. Vált zöldre, téligumi ide, téligumi oda, pörög a kerék, nem tudok olyan lendülettel indulni, mint szeretnék. Eljutok a keresztezõdés feléig (saccra 5-6 mp óta van zöldem), ekkor keresztben átsuhan a Rottenbilleren a Keleti felé haladva egy valamilyen világos autó. Olyan sebességgel ment, hogy a rendszámát sem tudtam leolvasni a sötétben, de még csak a típusát sem láttam, valami hosszú, tán kombi volt.
Kb. fél méterrel elõttem ment el az állatja, gondoltam, hogy utána kéne menni, de ha már megúsztam a törést, akkor inkább nem hagytam, hogy elöntse a szar az agyamat, mert ha elkezdem üldözni, akkor tuti, hogy én húzom a rövidebbet.
Így aztán hazajöttem, megünnepeltük a nejem újjászületésnapját (õ ült jobb 1-ben, várhatóan õt kapta volna fékezés nélkül telibe).

Érdekes, hogy majd minden napra jut tõled egy majdnem elkaszáltak/belédmentek/elütöttek történet, most vagy rendkívül peches vagy, vagy csak erõsen túlzóan megijedsz amúgy ártatlan helyzetektõl vagy benned is van valami hiba. 10 ember egy heti esetei teszik ki a te egy heti eseteidet.

Pl ennél az esetnél nem lehet, hogy annyira lassan indultál, hogy már zöld volt a keresztbejövõnek mire odaértél a keresztezõdés feléhez?

Szerkesztette: Mikeee 2006. 03. 06. 08:34 -kor

[Diopapa]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 8:32

Pl ennél az esetnél nem lehet, hogy annyira lassan indultál, hogy már zöld volt a keresztbejövõnek mire odaértél a keresztezõdés feléhez?

    :Ð

[tolvaly]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 9:12

Akármilyen szövegkörnyezetben is legyen: ...

Ne foglalkozz vele, legfeljebb majd megkapod, hogy nincsenek érveid

[Carmaged]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 8:50

Ne foglalkozz vele, legfeljebb majd megkapod, hogy nincsenek érveid

Pedig állítólag én vagyok a gerinctelen...

[tolvaly]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 9:52

Pedig állítólag én vagyok a gerinctelen...

A saját értékrendednek kell megfelelned. A szélvédõdön szétkenõdõ légy hozzátartozója szemében tömeggyilkos vagy. A békákéban emiatt kajatolvaj, a gólyákéban már semmi.
Az autómosós szemében ügyfél, megélhetés.

[MisterY]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. márc. 5., vasárnap - 18:46

Pont öt napja.

szerk.

Egy lehetõség maradt, a feldolgozási idõszak alatt elhunyt kül- v. belföldi állampolgár bediktálása.

Konkrét információval tudnál szolgálni?

Ha így változik a szabályozás akkor a jövõben minimum logikátlan, de inkább etikátlan lesz a büntetés rendje.

Pont most van egy kisebb gyorshajtásos ügyünk, szerinted ki emlékszik a családból arra, hogy ki vezette 5 hónappal ezelõtt az autót? Ha viszont nem emlékszünk rá, miért kell a tulajdonost büntetni?
Arról már nem is beszélve, hogy engem idéztek be a rendõrségre, és én ugyan azt nyilatkoztam, hogy élek a jogommal, hogy megtagadjam a vallomást, a jegyzõkönyvbe mégis az került be, hogy úgy nyilatkoztam, hogy családtagom vezette az autót. Szerencsére két héten belül elévül az ügy.

[tolvaly]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 10:57

Konkrét információval tudnál szolgálni?

Ha így változik a szabályozás akkor a jövõben minimum logikátlan, de inkább etikátlan lesz a büntetés rendje.

Pont most van egy kisebb gyorshajtásos ügyünk, szerinted ki emlékszik a családból arra, hogy ki vezette 5 hónappal ezelõtt az autót? Ha viszont nem emlékszünk rá, miért kell a tulajdonost büntetni?
Arról már nem is beszélve, hogy engem idéztek be a rendõrségre, és én ugyan azt nyilatkoztam, hogy élek a jogommal, hogy megtagadjam a vallomást, a jegyzõkönyvbe mégis az került be, hogy úgy nyilatkoztam, hogy családtagom vezette az autót. Szerencsére két héten belül elévül az ügy.

PÜ

[mocsi]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 9:19

A saját értékrendednek kell megfelelned. A szélvédõdön szétkenõdõ légy hozzátartozója szemében tömeggyilkos vagy. A békákéban emiatt kajatolvaj, a gólyákéban már semmi.
Az autómosós szemében ügyfél, megélhetés.

Te egy állat vagy!

[tolvaly]

Idézet: mocsi - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 13:42

Te egy állat vagy!

Nem mondod

[G-e-r-i]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 12:29

PÜ

Dobnál ide is némi információt errõl?
Köszi!

[tolvaly]

Idézet: G-e-r-i - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 13:56

Dobnál ide is némi információt errõl?
Köszi!

PÜ

[G-e-r-i]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 13:14

PÜ

Ment a válasz is 

[*Macika*]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 13:14

PÜ

Esetlen én, aki legelõször kértem, én is megkaphatnám?
Ugyanis jogban járatos ismerõseim érdeklõdését is felkeltette, mert 0õk sem tudnak semmi változást ez ügyben.
1. Tájékozatlanok
2. Valamit félreértettél.

Én jobban örülnék az elsõnek...

[MisterY]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 16:10

Ugyanis jogban járatos ismerõseim érdeklõdését is felkeltette, mert 0õk sem tudnak semmi változást ez ügyben.
1. Tájékozatlanok
2. Valamit félreértettél.

Én jobban örülnék az elsõnek...

A kiskapu létezik, és mivel jogállamban élünk, én örülnék neki, ha nem úgy szüntetnék meg, hogy hoznak helyette egy logikátlan/etikátlan szabályt, csak azért, hogy több pénzt tudjanak behajtani.

Nézzük meg az én példámat: az autónkkal valaki gyorshajtott majd' fél éve. Miért én fizessem meg a büntetést helyette, akkor is, ha családtag volt (más ugyanis nem jár a kocsival)? Sõt még a büntetõpontokat is én gyûjtsem be? Ez lenne a jó szabály? Nem hinném.
Akkor már jobban el tudnám fogadni, hogy büntethetõ legyen a fotón/videón beazonosítható vezetõ.

[MisterY]

A comic pictures-ben találtam, de szerintem annyira nem vicces.

[*Macika*]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 17:03

1. A kiskapu létezik, és mivel jogállamban élünk, én örülnék neki, ha nem úgy szüntetnék meg, hogy hoznak helyette egy logikátlan/etikátlan szabályt, csak azért, hogy több pénzt tudjanak behajtani.

2. Nézzük meg az én példámat: az autónkkal valaki gyorshajtott majd' fél éve. Miért én fizessem meg a büntetést helyette, akkor is, ha családtag volt (más ugyanis nem jár a kocsival)? Sõt még a büntetõpontokat is én gyûjtsem be? Ez lenne a jó szabály? Nem hinném.

3. Akkor már jobban el tudnám fogadni, hogy büntethetõ legyen a fotón/videón beazonosítható vezetõ.

1. Nem a több pénzbehajtásról van szó, hanem hogy AZOK fizessenek, akik valóban veszélyeztetik felelõtlenségükkel mások testi épségét és nem azok, akik pl. 20 centivel belógtak egy megállni tilos tábla hatálya alá.

2. Mert Te adtad kölcsön annak a valakinek az autót. Te tudod is, kinek adtad kölcsön. Vajon ha összetöri, akkor is legyintenél, hogy VALAKI összetörte az autódat? Vagy ha halálra gázoltak volna vele valakit? Akkor sem érdekelne az egész?
Arra akar (jogosan) rámenni a szabály, hogy ne lehessen kibújni joghézagot kihasználva a MEGÉRDEMELT büntetés alól. Ha ez úgy érhetõ el, hogy a gépjármû tulajodonosát ítéli el, akkor úgy. Aztán majd a gépjármû tulajdonosa lejátssza a vezetõvel a dolgot. Ez - szerintem - így korrekt.
Ha lesz valami hathatós szabályváltozás, akkor az valószínûleg azt fogja kimondani, hogy MINDENBEN a gépjármû forgalmi engedélye szerinti tulajdonosa a felelõs az autóval történtek ügyében.

3. ... ami azonnal személyiségi jogokat is sért. No meg erre már kitalálták az okosok az elsõ rendszámtábla levételét. Mert onnantól hiába van meg a vezetõ arca, meg a típus/szín, ha rendszám nem köthetõ hozzá (szembõl trafizás esetén).
És ameddig erre is van kiskapu (8 napja van lejelenteni a tulajnak az ellopott/leesett/elhagyott/rögzíthetetlenné vált rendszámot), addig ezzel sem lehet mit kezdeni. Mivel azon a napon indul a 8 nap, amikor elõször elkapják ("- Pont ma reggel tolatott belém a parkolóban egy autós - biztos úr"). És a rendõrnek nincs joga rámondani, hogy hazudik, még akkor sem, ha látszik a lékhárítón, hogy semmiféle beletolatás, semmi sérülés nincs sehol a környéken.

[keton]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 17:39

1. Nem a több pénzbehajtásról van szó, hanem hogy AZOK fizessenek, akik valóban veszélyeztetik felelõtlenségükkel mások testi épségét és nem azok, akik pl. 20 centivel belógtak egy megállni tilos tábla hatálya alá.

Ehhez más is kéne..............

[*Macika*]

Idézet: keton - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 18:19

Ehhez más is kéne..............

Elsõ lépés az lenne, hogy ne csak a balekok fizessenek, hanem mindenki egyformán legyen felelõs a tetteiért.
Ne lehessen az, hogy akinek nagy a pofája, hangosan tud kiabálni, azt békénhagyják.

Vagy Neked van még jobb ötleted, ha 'ehhez más is kéne'?
Kifejtenéd bõvebben?

[Omega]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 8:32

...Pl ennél az esetnél nem lehet, hogy annyira lassan indultál, hogy már zöld volt a keresztbejövõnek mire odaértél a keresztezõdés feléhez?

[*Macika*]

Idézet: Mikeee - Dátum: 2006. márc. 6., hétfõ - 8:32

Pl ennél az esetnél nem lehet, hogy annyira lassan indultál, hogy már zöld volt a keresztbejövõnek mire odaértél a keresztezõdés feléhez?

De.
Meg hülye is vagyok...