[Lauda]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 0:39

Az a véleményem, hogy 75 év felett LEHETETLEN, hogy megfelelõ reflexekkel rendelkezzen egy korához képest kiváló egészségi állapotban lévõ ember is. Szóval nem sok mindent van vizsgálni rajta.
Az orvos meg addig nem fog tisztességes munkát végezni, ameddig nem került veszélybe a családja egy kriptaszökevény miatt.
Amikor a fegyvertartási hosszabításhoz csináltattam a 2005 tavaszán az orvosit, akkor úúúúgy vizsgált meg a doki, hogy még a s*ggembe is belenézett, EKG-t írt elõ, szívultrahangot, szemvizsgálatot, szinte nagygenerált. Persze akkor voltam a határon, 40 éves kortól már csak 2 évre adják meg a fegyveralkalmasságit, én meg 39 évesen még 4-re kaptam.


Azért ne legyünk igazságtalanok, az, hogy valaki vezetés közben rosszul lesz, az szinte bárkivel elõfordulhat 40 felett, sõt akár fiatalabban is. Ez nem korfüggõ, legfeljebb az esély nõ a korral.
Elõzõ lakásunknál az egyik szomszéd 50 évesen, egy piros lámpánál állva halt meg infarktusban, ráborulva a Wartburgja kormányára. Persze - állítólag - hosszú percekbe tellett, míg valaki megállt és kiszállt megnézni, hogy miért van mozdulatlanul a kormányra borulva, mindenki maximum egy dudálásig jutott el, és kerülte is kifelé. Akár még az is lehet, hogy ESETLEG lehetett volna rajta segíteni. Bár ilyenkor a ha, az mindig jelen van...

Pont ezért írtam, hogy vizsgálja csak meg a reflexeket, ott úgyis kibukik az egész.

Az orvosokkal kapcsolatban tökéletesen egyetértek!

Nyílvánvaló, hogy bárkivel elõfordulhat a vezetés közbeni rosszullét, s ennek az esélye egyre inkább közeledik, ahogy telnek az évek.

Ismerek itt Pápán olyan oktatót, aki 74 éves, és még mindíg olyan az "öreg", mint a penge. A kresz tudása/ismerete pedig felsõbb körökben is elismert. A mai napig oktat.

Szerkesztette: Lauda 2006. 03. 19. 00:48 -kor

[nyunyu]

Idézet: Lauda - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 0:27

Szerintem elég lenne, ha az orvos valóban megvizsgálná a pácienst. Látás, vérnyomás, EKG, reflexek! stb.

Apam nagybatyja (isten nyugosztalja) anno total ki volt akadva, amikor a doki 72 eves koraban nem hosszabbitotta meg az egeszsegugyi alkalmassagat, mondvan nem lat jol, igy persze a jogsijat is bevontak.

Legszivesebben a Manyugit riadoztatta volna az altala elszenvedett gazsag miatt... (felteve, ha lenne ilyen szervezet )

Szerkesztette: nyunyu 2006. 03. 19. 02:11 -kor

[brd]

Idézet: Lauda - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 0:27

Nem rossz gondolat.   Csak fizikai korlátai vannak, így s kevés a vizsgabiztos. Csak gondoljunk bele, évi 100-110 ezer ember szerez jogosítványt.

Szerintem elég lenne, ha az orvos valóban megvizsgálná a pácienst. Látás, vérnyomás, EKG, reflexek! stb.

Lehetne finomítani a dolgon, mondjuk elsõ körben elég lenne 5, vagy 10 évenként vizsga. Ez alól kivétel csak akkor lenne, ha valaki balesetben vesz részt (mindegy, hogy okozóként, vagy vétlenként), neki a 3. után kéne új vizsga, ha mondjuk 1 éven belül 3x elõfordul. Esetleg tekintetbe lehetne venni, hogy hivatásszerûen vezet autót, ill. a munkaköréhez gyakran szükség van rá, vagy csak "hétvégi autós"...

[*Macika*]

Idézet: brd - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 3:08

Lehetne finomítani a dolgon, mondjuk elsõ körben elég lenne 5, vagy 10 évenként vizsga. Ez alól kivétel csak akkor lenne, ha valaki balesetben vesz részt (mindegy, hogy okozóként, vagy vétlenként), neki a 3. után kéne új vizsga, ha mondjuk 1 éven belül 3x elõfordul. Esetleg tekintetbe lehetne venni, hogy hivatásszerûen vezet autót, ill. a munkaköréhez gyakran szükség van rá, vagy csak "hétvégi autós"...

Mondjuk vétlenként balesetbe kerülni nem annyira bûnös dolog szerintem.
Én pl. álltam a pirosnál, amikor is oldalról belémszállt egy autós, aki elnézte a sávot.

[brd]

Vannak kivételek, nyilván, estig lehetne sorolni, de én is úgy vagyok vele, hogy sok esetben a balesetek többi résztvevõje is tehet egy kicsit a "bal"-ról.

[Carmaged]

Idézet: brd - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 3:52

Vannak kivételek, nyilván, estig lehetne sorolni, de én is úgy vagyok vele, hogy sok esetben a balesetek többi résztvevõje is tehet egy kicsit a "bal"-ról.

Olvass vissza pár oldalt, le lett írva, hogy nem tévedsz.

[MisterY]

Idézet: brd - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 3:52

Vannak kivételek, nyilván, estig lehetne sorolni, de én is úgy vagyok vele, hogy sok esetben a balesetek többi résztvevõje is tehet egy kicsit a "bal"-ról.

Állunk a pirosnál, az elõttünk álló hirtelen berakja hátramenetbe és padlógázzal belénk tolat. Azt mondta, eltévedt, és másfele indult volna inkább. Menekülni esélyünk nem volt.

Állunk a dugóban a sztrádán és egy autós úgy belerongyol a sorba hátulról, hogy 7 azaz hetes darab autót amortizál le. A sor közepén állva hogyan lett volna ez elkerülhetõ?

Ezekért kelljen nekem plusz pénzekért extra vizsgákkal töltenem az idõmet?

[Eleanor]

Idézet: FõDudu - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 23:27

Lehet hogy hülyeség, de én például a halálozási határ után (ameddig átlagosan él egy magyar ember) visszavonám a jogsit. Tenném ezt a többi autós védelme érdekében. Mert itt már jogosan nagy a kockázat.....

Vénasszony és vénember mi a faszért akar vezetni? Csak másokat veszélyeztet!!

Egyetértek. Én még azt sem értem, hogy az ilyen miért akar még élni is. Csak a levegõt szívja mások elõl.

[Omega]

Szerintem sem jó ötlet ez a kötelezõ újravizsgázgatás, fõleg az anyagiak miatt...
Viszont azzal egyetértek, hogy valahol meg kéne húzni a vonalat, meddig kaphat valaki jogsit... asszem' valamikor már leírtam, hogy Nagyapám, aki az isten tudja, hány millió kilométert vezetett, 65 éves korában lerakta a volánt. Nem érezte magát alkalmasnak tovább vezetni, belátta, hogy tompultak a reflexei.

[Omega]

Idézet: lameXpert - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 10:48

Egyetértek. Én még azt sem értem, hogy az ilyen miért akar még élni is. Csak a levegõt szívja mások elõl.

FõDudu nem ezt írta.
Azzal, hogy a levegõt szívja, nem veszélyeztet másokat. De azzal igen, ha meghal vezetés közben.

Szerkesztette: Omega 2006. 03. 19. 10:53 -kor

[Lauda]

Idézet

Idézet (lameXpert @ 2006. márc. 19., vasárnap - 10:48)

 

[Diopapa]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 10:53

FõDudu nem ezt írta.
Azzal, hogy a levegõt szívja, nem veszélyeztet másokat. De azzal igen, ha meghal vezetés közben.

Ezt már én is leírtam egy eset kapcsán tavaly, lameX akkor is elõadta ugyan ezt a szöveget.

[tolvaly]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 11:56

Ezt már én is leírtam egy eset kapcsán tavaly, lameX akkor is elõadta ugyan ezt a szöveget.

Naés...?

[Diopapa]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 10:58

Naés...?

Nincs naés. Kiváncsi voltam, mennyi idõ alatt talál ide a topikba valamelyik altja, hogy elõadja ugyan azt mint tavaly. Nem kellett sok idõ. 

[Omega]

Idézet: tolvaly - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 10:58

Naés...?

:Ð

[Lauda]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 11:00

:Ð

Mindjárt jön a másik nickje, és megvédi saját magát, hogy õ aztán nem õ az és úgy vót......    

[JonesC]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 10:48

Egyetértek. Én még azt sem értem, hogy az ilyen miért akar még élni is. Csak a levegõt szívja mások elõl.

És aki mindenkiben csak azt keresi, hogy mibe köthet bele? Tíz percig visszatartaná a lélegzetét, sokkal nyugodtabb lenne utána.

[Eleanor]

Idézet: Lauda - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 11:02

Mindjárt jön a másik nickje, és megvédi saját magát, hogy õ aztán nem õ az és úgy vót......    

Tudsz egy példát az általad feltételezett - valószínûleg a magad által gyakoroltakbõl kiinduló - hazugságra mutatni?

Amennyiben pedig már tavaj valaki azt mondta, hogy a Fõdudu által felhozott példa azt jelenti, hogy "mindenki le az útról, mert én jövök", akkor az már soha többé nem leelmondani senki másnak, mert tavaj is azt mondtuk hülyeség, mert a világért el nem ismernénk, hogy hülyeségeket beszélünk, inkább mindenkit elmondunk mindennek, hiszen mi aztán igazán tudjuk, hogy másoknak mennyi joga van élni, vezetni, nevetni és egyáltalán "nekünk jogunk van meghatározni, más mit csináljon, de nekünk ne mondja meg senki mit csináljunk", mert köcsög a rendõr, köcsög a fizika, köcsög a másik autós, köcsög a kresz, hiszen szabályokat alkottak, de mi tudjuk, hogy AZOK a szabályok hülyeségek, csak azok a szabályok jók, amiket mi alkotunk.

[Lauda]

Idézet: Eleanor - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 12:14

Tudsz egy példát az általad feltételezett - valószínûleg a magad által gyakoroltakbõl kiinduló - hazugságra mutatni?

Amennyiben pedig már tavaj valaki azt mondta, hogy a Fõdudu által felhozott példa azt jelenti, hogy "mindenki le az útról, mert én jövök", akkor az már soha többé nem leelmondani senki másnak, mert tavaj is azt mondtuk hülyeség, mert a világért el nem ismernénk, hogy hülyeségeket beszélünk, inkább mindenkit elmondunk mindennek, hiszen mi aztán igazán tudjuk, hogy másoknak mennyi joga van élni, vezetni, nevetni és egyáltalán "nekünk jogunk van meghatározni, más mit csináljon, de nekünk ne mondja meg senki mit csináljunk", mert köcsög a rendõr, köcsög a fizika, köcsög a másik autós, köcsög a kresz, hiszen szabályokat alkottak, de mi tudjuk, hogy AZOK a szabályok hülyeségek, csak azok a szabályok jók, amiket mi alkotunk.

Ó hogy el ne sírjam magam...... :Р

[Omega]

Vagy egyszerûen csak arról van szó, hogy tényleg veszélyes idõs korban vezetni. Ez hangzott el. A többit hozzáképzelted.