[didyman]

Bõven elégnek kéne lennie . A coolink fõleg ATX 1.3-ban lehet, hogy kifullad izmosabb procival, de ez...
Lehet esetlegesen hibás darab is, ki kéne mûszerrel mérni, mit mûvelnek a 12V-os ágak intenzívebb terhelésre.

[joshua7]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 11:20

Bõven elégnek kéne lennie . A coolink fõleg ATX 1.3-ban lehet, hogy kifullad izmosabb procival, de ez...
Lehet esetlegesen hibás darab is, ki kéne mûszerrel mérni, mit mûvelnek a 12V-os ágak intenzívebb terhelésre.

Hibás táp? Lehet. 6800GT-vel tökéletesen ment, pedig az is meg volt húzva nagyon néhány teszt erejéig és még voltmod is volt rajta. XL-hez kevés lenne?
A 12V-os ág relatíve gyengesége szerinted számít valamit?
Vagy egyszerûen túl van terhelve a 12V-os ág.  Ez ellen lehet tenni valamit?

Szerkesztette: joshua7 2006. 02. 26. 12:29 -kor

[En]

Nem tudja valaki, hogy a zalman ZM460-APS tápnak milyen bele van?

[pet]

joshua7

Tesóm is ilyen tápot vett(500W FSP Bluestorm) és mit ne mondjak nem vagyok nagyon elájulva töle nem vmi meggyözöek a ráirt adatok. Meg eleve mien tréé, hogy a max teljesitményét adják meg a tipusnévben.
Na mindegy jól szuperál neki remélem nem lesz gond vele.

Üdv.

[Waveson]

Sziasztok!
Szeretnék venni tápot, 300Wattosat minimum, de 400se ártana, és én kinéztem egy Q-Tech típust. 400Wattos 6000Ft alatt, Aquaában pl azt írják róla hogy jó, dehát mit írnának stb..
Szóval a véleményeteket kérem, meg külön lehetõleg didymanét is, persze ha találok 6000Ft környékén 300as Enermaxot akkor azt veszem de azt nem is látok mostanában...csiftek nemkell..
Direkt azért vettem pár embernek mert megbízhatónak találtam oszt szar volt összes, egyik be sem indult, másik tûzforró volt standbyban, harmadik sisterget aztán tönkre is ment valami baj volt trafójával szóval....röhej.
Namind1, úgyhogy Enermax vagy QTech de Qtechrõl valami vélemény kellene, illetve más ötletek hogy 5-6 rugóért mi érné meg naon ami 300-400Wattos, elég sokat megy a gép amibe kéne...

[didyman]

Pet: Pedig elõfordul nagy neveknél is, hogy pillanatnyi maximumot írnak rá. Tréé, de ha mellé van írva a tartós maximum, akkor nem olyan nagy hiba (pláne, hogy gyakorlatilag mindegy, hogy 460 vagy 500W...). A ráírt adatok meg..mi nem meggyõzõ rajta :confused: ? Egy bevált konstrukció, nincs vele semmi gond. Az, hogy nem sokamperes áramokkal akarják lehengerelni a vásárlót, nem olyan nagy baj, ami rá van írva, azt becsülettel leszolgálja tartósan is. Ami hátránya, az a relatív gyengébb hatásfok és emiatt hangosabb mûködés. Szolid állat, nem tuningõrülteknek, de azért nem jön zavarba SLI alatt sem.

Waveson: Az elsõ oldalon ott a silabusz, a lényeg benne van.
Chieftec-bõl ha a régivel sok gondod volt, az új GPS szériát érdemes kipróbálni. Teljesen új konstrukció és nem a Sirtec-tõl, hanem a Delta-tól.

Szerkesztette: didyman 2006. 02. 27. 07:24 -kor

[stol]

Idézet: pet - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 22:43

joshua7

Tesóm is ilyen tápot vett(500W FSP Bluestorm) és mit ne mondjak nem vagyok nagyon elájulva töle nem vmi meggyözöek a ráirt adatok. Meg eleve mien tréé, hogy a max teljesitményét adják meg a tipusnévben.
Na mindegy jól szuperál neki remélem nem lesz gond vele.

Üdv.

És, milyen TRÉ, ahol folyamatos terhelésnek írják a maximális teljesítményt....  

[pet]

Idézet: stol - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 7:09

És, milyen TRÉ, ahol folyamatos terhelésnek írják a maximális teljesítményt....  

Adtak hozzá egy kis könyvecskét abban azt irják, hogy a két 12V-os ág normál terhelése 2*7A !
Remélem az van, hogy a cég lemeri irni, hogy mit tud az 500W-os tápja valójában és ezért nem túlzó értékeket ir rá mint a többi (lsd.Q-tech). A másik lehetöségre jobb nem is gondolni.


Üdv.

[Charles]

Idézet: stol - Dátum: 2006. febr. 25., szombat - 8:08

Amúgy, bocsánat, hogy egy szakmailag megalapozott, sokéves tapasztalat alapján kimertem nyílvánítani, hogy a szoftveres mérés egy SHIT!
A BIOS is egy szoftver kezitcsókolom.
Kezd elegem lenni abból,  hogy mindíg CSAK nekem kell bebizonyítanom a tudásomat, más köpköhet mindenkit, mindent szakmai indok nélkûl.

Jó nem sértésként írtam... Biztos vagyok benne, hogy tized annyit nem értek a tápokhoz meg az ilyesmihez mint te vagy Didyman, csak eddig azt hittem, az Everest megbízható ilyen szempontból.

Persze a szervízben ezt mondták, és ok igaz. De kimérni már õk se mérték potméterrel az biztos.

Csak eléggé szar, hogy ahány program, annyifélét mér... Akkor mi alapján lehet mondani, hogy vegyen valaki új tápot, amikor a közölt adat nem megbízható, és lehet, hogy nem is a táppal van baj?

Sajna nem tudom én sem kimérni, fõleg ha valakinél épp gyorsan meg kell nézni... ált. BIOS vagy az Everest Pen-driveon...

Üdv!

[Charles]

Idézet: pet - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 22:43

joshua7

Tesóm is ilyen tápot vett(500W FSP Bluestorm) és mit ne mondjak nem vagyok nagyon elájulva töle nem vmi meggyözöek a ráirt adatok. Meg eleve mien tréé, hogy a max teljesitményét adják meg a tipusnévben.
Na mindegy jól szuperál neki remélem nem lesz gond vele.

Üdv.

Az én 400W-os FSP BS-ommal meg voltam elégedve, a hangján kivül.

De sok netes teszt alapján valahogy mindig úgy értékelik, hogy "Nagyon jó, de van jobb is ennyiért"...


Üdv!

[MC Pite]

Hát, a 410-212õm elég erõs volt 12Von, és ha tunigoltam az X1800XT-t, akkor vége volt a dalnak,szétesett a kép. 15+18A-t adott le. A Peak nem tudom mennyi volt...

Tehát annyira nem elképzelhetetlen hogy kevés a kraft szvsz...

[monolith]

most akarok váltani x2-re, jelenleg egy 360-as dualfanos csíftek dolgozik a gépben, van két vinyóm, egy optikai, meg egy 6600gt, meg 3 kis nyolcas venti. muszáj nekem lecserélni a tápot, vagy elviszi. ahogy olvastam az amd oldalán, nem fogyaszt sokkal többet az x2, bírni fogja a táp? ha le kell cserélnem, akkor a jelölt egy 450-es csíftek 12 centis ventivel. ehhez valaki hozzászól? :confused:

[JonesC]

Nem tom everest (picit régebbi) nálam pl úgy méri a feszt, hogy (1.525 beállítva) 1.520-1.600. Biosban pedig 1.536-1.552. Ilyenkor mi van?

[joshua7]

Idézet: Charles - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 14:59

Az én 400W-os FSP BS-ommal meg voltam elégedve, a hangján kivül.

De sok netes teszt alapján valahogy mindig úgy értékelik, hogy "Nagyon jó, de van jobb is ennyiért"...


Üdv!

Mi a jobb annyiért?

[joshua7]

Idézet: pet - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 22:43

joshua7

Tesóm is ilyen tápot vett(500W FSP Bluestorm) és mit ne mondjak nem vagyok nagyon elájulva töle nem vmi meggyözöek a ráirt adatok. Meg eleve mien tréé, hogy a max teljesitményét adják meg a tipusnévben.
Na mindegy jól szuperál neki remélem nem lesz gond vele.

Üdv.

No igen. Van, aki azt mondja, h a 15A-nek elégnek kell lennie, van aki meg azt, h 20 a min. Itt legyél okos.

[didyman]

Idézet: pet - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 11:37

Adtak hozzá egy kis könyvecskét abban azt irják, hogy a két 12V-os ág normál terhelése 2*7A !
Remélem az van, hogy a cég lemeri irni, hogy mit tud az 500W-os tápja valójában és ezért nem túlzó értékeket ir rá mint a többi (lsd.Q-tech). A másik lehetöségre jobb nem is gondolni.


Üdv.

Normál teher alatt itt egy tipikus terhelési viszonyt értenek szerintem, nem a tartós maximumot. Nem értem az FSP ilyen jellegû megfogalmazását (meg kéne õket kérdezni), illetve az értelmét, de így adják meg már régóta. Ez a táp 14/15A-es 12V-os ágakkal rendelkezik, és ezek tartós értékek 460W összteljesítménnyel, amely csúcsban 500W lehet.
Talán olyasmi, hogy a rönókliónak a normál sebessége, ahol az egyes mûszaki jellemzõi optimálisak, plö 140km/h, míg a maximum plö 260, ezt tudja tartósan is.

Szerkesztette: didyman 2006. 02. 27. 22:30 -kor

[didyman]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 22:08

No igen. Van, aki azt mondja, h a 15A-nek elégnek kell lennie, van aki meg azt, h 20 a min. Itt legyél okos.

Elégnek kell lennie .
Jóság: Egy tartós, bevált konstrukción alapszik, ezt adott esetben érdemes megfizetni. Szvsz annyira nem drága. A Seasonic 500W másfélszerese ennek, az EG375-ös Enermax sokkal drágább, a 380-as Tagan is lekörözi árban, a Chieftec DT450-es modellje olcsóbb két ezressel kb.

[MC Pite]

Idézet: monolith - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 19:43

most akarok váltani x2-re, jelenleg egy 360-as dualfanos csíftek dolgozik a gépben, van két vinyóm, egy optikai, meg egy 6600gt, meg 3 kis nyolcas venti. muszáj nekem lecserélni a tápot, vagy elviszi. ahogy olvastam az amd oldalán, nem fogyaszt sokkal többet az x2, bírni fogja a táp? ha le kell cserélnem, akkor a jelölt egy 450-es csíftek 12 centis ventivel. ehhez valaki hozzászól? :confused:

Valszínû azt mondják majd a népek, hogy maradhat. Ha semmihez nem nyúlsz (upgrade,évekig) akkor elméletileg elviszi. Nekem csak a San Diego 25°kal jobban fûtötte a nagy borda alatt lévõ FETeket, és nem is mindegyik lap bírkózik meg vele. Ergó a 450es ATX2.0ás táp recommended hozzá. San Diego tuning tapasztalatok alapján cseréld le. (pláne ha 24tûs lapod van)

[didyman]

Idézet: monolith - Dátum: 2006. febr. 27., hétfõ - 18:43

most akarok váltani x2-re, jelenleg egy 360-as dualfanos csíftek dolgozik a gépben, van két vinyóm, egy optikai, meg egy 6600gt, meg 3 kis nyolcas venti. muszáj nekem lecserélni a tápot, vagy elviszi. ahogy olvastam az amd oldalán, nem fogyaszt sokkal többet az x2, bírni fogja a táp? ha le kell cserélnem, akkor a jelölt egy 450-es csíftek 12 centis ventivel. ehhez valaki hozzászól? :confused:

Kevés lehet, a 360-as CT nem a hejjdeerõs 12Vos ágáról híres. Noha a gép nem fog sokat enni, pláne 6600 mellett, az X2-höz mégiscsak javallható egy erõsebb tápocska. Nem is az erõ és a 400W a lényeg, jó a 350W is, csak ATX2.0-ban.
Amúgy, ha nem túl fáradtak a CT kondijai, akkor elviszi ez is, csak a gond az lesz, hogy a 12V-ot erõsen megterheli, ettõl elmászhat az 5V felfelé, amitõl a táp védelme beinthet.

[En]

Idézet: En - Dátum: 2006. febr. 26., vasárnap - 20:33

Nem tudja valaki, hogy a zalman ZM460-APS tápnak milyen bele van?

Errõl nincs infótok?  :confused: