[szeder]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 21:14

" Mindent csak annyira lehet hajtani amennyit bír"

Ha arra gondolsz, h az eredeti szoftver esetleg korántsem használja ki teljes mértékben a hardver képességeit, és a késõbbiekben megjelenõ frissítések egyre jobban kihasználják, akkor egyetértünk 

Szerkesztette: szeder 2006. 05. 30. 21:21 -kor

[qnadam]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 22:20

Egy az egyben úgy néz ki, mint az enyém, akár tesók is lehetnének Milyen idõs?

nem az enyim de megkérdeztem, kb két éves.

[debaj]

Gihi, akkor pláne lehetnek tesók

SZERK: Az összes különbség, hogy az enyimnek nem két csík van középen, hanem három

Szerkesztette: debaj 2006. 05. 30. 21:32 -kor

[MC Pite]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 22:13

A nem kimondottan egy adott géphez készített feltét nem csoda ha torzít. Más a nagylátószögû felvétel és más a panoráma, nem lehet egyiket a másikkal helyettesíteni

Ez így szerintem nem igaz...
Egyébként a belikelt 2 képbõl csak az egyik volt panoráma, a másik sima kép, kíváncsi voltam mit reagálsz rá

[7of9]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 21:17

elsõ macskaportrém

[eszpe]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 22:20

Ha arra gondolsz, h az eredeti szoftver esetleg korántsem használja ki teljes mértékben a hardver képességeit, és a késõbbiekben megjelenõ frissítések egyre jobban kihasználják, akkor egyetértünk 

Nem gyári szoftver, de ilyen (volt) pl. a 300D-hez a wasia, és az undutchable.

[Dolfer]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 23:24

Nem gyári szoftver, de ilyen (volt) pl. a 300D-hez a wasia, és az undutchable.

A 300D még akkor sem tudja felcsapni a tükröt, csak kattan egyet és vár, hogy nyomd meg mégegyszer az expogombot, vagy 2mp múlva megteszi helyetted :Ð

[szeder]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 20:43

A 300D még akkor sem tudja felcsapni a tükröt, csak kattan egyet és vár, hogy nyomd meg mégegyszer az expogombot, vagy 2mp múlva megteszi helyetted :Ð

Nálam úgy csapja fel, ahogy kell neki...

[zomgwtf]

Az efajta képek elveszik a kedvem, hogy egyáltalán e-mailt küldjek ennek a lapnak. Beraktak egy olyan képet az újságba, amit akár Magyarországon is el lehet készíteni...

[fzr1000]

Egyet értek veled!Ez tényleg elég.....olyan !!  :o

[eszpe]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. máj. 31., szerda - 20:43

A 300D még akkor sem tudja felcsapni a tükröt, csak kattan egyet és vár, hogy nyomd meg mégegyszer az expogombot, vagy 2mp múlva megteszi helyetted :Ð

Felcsapja az egy gombnyomásra is.
A Custom Function 12-nél kell engedélyezni az MLU-t, és a CF17-nél lehet állítani az idõzítését (1.5, 3, 4.5, 6, 7.5, 10mp)

[debaj]

Mi van ott?

[bogdan]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 15:52

Az efajta képek elveszik a kedvem, hogy egyáltalán e-mailt küldjek ennek a lapnak. Beraktak egy olyan képet az újságba, amit akár Magyarországon is el lehet készíteni...

bocs, de nekem tetszik a kep. raadasul meg kifejezonek is erzem az altalam elkepzelt Japanhoz. (en magam sohasem jartam arra.)

amugy a jo keprol sokszor el lehet mondani, hogy "akar otthon is keszulhetett volna", csak van egy pici plusz, ami megis kifejezo.

[7of9]

Kicsit bemozdult.

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 2., péntek - 9:00

bocs, de nekem tetszik a kep. raadasul meg kifejezonek is erzem az altalam elkepzelt Japanhoz. (en magam sohasem jartam arra.)

amugy a jo keprol sokszor el lehet mondani, hogy "akar otthon is keszulhetett volna", csak van egy pici plusz, ami megis kifejezo.

Milyen japán dolgot látsz a képen? A kép akár a Westendben is készülhetett volna, bár ott egy picit más az üveg, de szerintem ez lényegtelen.

[Gyalogkakukk]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jún. 2., péntek - 11:27

Milyen japán dolgot látsz a képen? A kép akár a Westendben is készülhetett volna, bár ott egy picit más az üveg, de szerintem ez lényegtelen.

nem értem miért kéne bármi Japánnak lennie a képen...
a Photo of the Week az alábbi szempont alapján kerül kiválasztásra (a kép alá van írva, nem én találtam ki):
"a fresh, striking image that captures the mood of the city we live in."

ennek szerintem ez a kép tökéletesen megfelel, bár nem voltam még Japánban. Mindemelett nekem is tetszik a kép. 

[bogdan]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. jún. 2., péntek - 12:27

Milyen japán dolgot látsz a képen?

irtam volna, hogy latok rajta japan dolgot? (nezem, de nem, nem irtam.) ami japan, az a feeling. ezzel sem ertesz egyet?

(es igen, ha valaki olyan ugyes, hogy a westendben csinal japan feelinget, akkor ott csinal. hogy ertekeljunk egy ilyen kepet? nem egyszeru, ha fontos a dokumentalista jelleg, ez biztos. de ettol fuggetlenul lehet jo kep, es rossz. ha viszont a kep japanban keszult, jo, es hozza a feelinget, akkor a dokumentalista problema sem merul fel. fuggetlenul attol, hogy akar mashol is keszulhetett volna. en tenyleg nem latok ebben problemat. bocs.)

[bbence]

Felhõ tetõvel. Valahogy megtetszett, bár nem túl kifejezõ kép, elismerem.

Csatolt fájl:

•  DSC_1182.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: bbence 2006. 06. 02. 23:35 -kor

[Targa]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. máj. 29., hétfõ - 10:17

erdekes.. a Nikkor PC objektivek leirasaban kulon kiemelik, hogy panoramafunkcioban (ket kep osszeillesztve) mekkora gyujtotavolsagu nagylatonak felel meg.

hidd el, hogy a ketto kozott nincs igazabol kulonbseg. es torodj bele, hogy manapsag a szamitogep (panorama osszeillesztes, perspektivakorrekcio) tobbet tud szinte, mint amit regen csak profi optikakkal lehetett megcsinalni. (talan egyedul az elesseg sikjanak jatekat nem lehet megcsinalni.. de hat itt nem errol van szo.)

Akkor gondolkodj el azon, hogy egy képet, illetve optikát mi jellemez még a látószögén kívül, azaz hogy a gyújtótávolság a látószögön kívül mire lesz még hangsúlyos befolyással - segítek, ez pontosan az a dolog, amit nem fogsz tudni megcsinálni úgy, hogy kisebb látószögû optikával készített képeket rakosgatsz egymáshoz panorámaképnek.

TÁVLATI PERSPEKTÍVA!!!

Tudod, minél hosszabb az optika, annál jobban összenyomja a távlati perspektívát, annál közelebb lévõnek tûnnek egymáshoz az egymás mögött lévõ dolgok.

Tehát EGÉSZEN más képet fogsz kapni, ha egy 180°-os látószögû panorámaképet két 90°-os látószögû optikával készített képbõl, vagy ha négy 45°-ös látószögû optikával készített képbõl rakod össze.

Amúgy meg a panorámafotózás is megoldható digitális szarakodás nélkül, léteznek panorámagépek, amik 35mm-es filmre csinálnak akármilyen látószögû képet, általában adott gyújtótávolsággal egészen egyszerûen úgy, hogy forgatja az optikát, és folyamatosan húzza a filmet is, így egy "képkocka" akár 8-10cm hosszú is lesz a végén, egyetlen panorámaképként, és nem lesz összevissza torzult akármi, ami általában a home-made digites panorámáknál elõfordul.

[saen]

Idézet: Targa - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 6:08

Tehát EGÉSZEN más képet fogsz kapni, ha egy 180°-os látószögû panorámaképet két 90°-os látószögû optikával készített képbõl, vagy ha négy 45°-ös látószögû optikával készített képbõl rakod össze.

Ez tényleg így van