[bogdan]

Idézet: saen - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 21:20

szerintem kidobott pénz az ilyesmi. Igaz, hogy a régi árukhoz képest olcsók ezek, de ha komolyan neki akarsz állni kisérletezni akkor a filmköltség nem lesz kicsi (akkor sem ha te hivod elõ)... Digitálison sokkal gyorsabban lehet tanulni,

na itt tocsogni fogunk a vitaban!
de elore bocsatom: igen, annak is van ertelme, hogy valaki digitalison tanuljon meg fenykepezni. sok-sok elonye van. de ugy latom bbence ezen mar TUL VAN!
raadasul az sem trivialis, hogy a hon ahitott DSLR vegul jobb lenne, mint ahova az analoggal juthat el az ember, ha az analog fogja majd meg megis. tovabba ha az ember mar eleg ideje nyuzza az ipart, akkor egy 36-os filmbol 15-20 jo kepe tud lenni. azokat kinagyitani nem dragabb, mint a digitalis fotolaborba elohivatni oket. (feltetelezem rolatok, hogy ezen a szinten mar nem ragadtok meg a "kepernyon nezegetjuk"-nel!) tehat nem allitom, hogy olcsobb, de nem is nagysagrendekkel dragabb szorakozas az analog.
de a lenyeg felett ugy tunik elsiklottal: en ugyanis abbol indultam ki, hogy a korulmenyesebb eszkoz olyan nevelesi eszkoz, amit nem tud a digitalis helyettesiteni!

Idézet: ottokar

Evidens hogy ha egy 50-es alapobjektívvel hoznának forgalomba gépet akkor a vevõ rögtön mehetne venni objektívet.

fura allaspont. az elso gepem egy zenit 55-os lencsevel, es evekig nem volt mas objektivem. kesobb persze lett. evtizedeken keresztul (a haboru elotti leicaktol kezdve!) az emberek egy objektivvel eltek alapvetoen. es kepeket keszitettek de meg milyeneket! ma meg elunk a technika buvoleteben..

Idézet: ottokar

Mellesleg 39900 Ft-ért vadonatúj Canon EOS-t lehet kapni, akkor 30000-ért minek kell használtat venni?

tokeletesen egyetertek! nem szabad ilyen hasznasznaltat venni. jofajta fix objektivre kell hajtani! az olcso, mert fix, es jo kepet ad, mert fix.

[bogdan]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 20:55

Amúgy az említett analóg Canon EOS obijait minden további nélkül lehet a digitális Canon-okon használni?

szerintem igen. az EOS egy ujabb formatum, mint a Nikon-F, igy azok mar mind csereszabatosak kellenek, hogy legyenek. de ennek ugy tudsz a legjobban utananezni, hogy az adott fenykepezogep leirasanal megnezed, hogy mely objektiveket tamogat. abbol ki kell, hogy deruljon.
(a Nikonoknal az olcsobb modellek nem "eszik" a manualisakat, a dragabbak pedig teljesen jol.)

[Dolfer]

Hello!
Rég jártam errefelé
Tegnap kaptunk egy édes kis kutyát, akit gyorsan be is mutatnék nektek!
Mostanában sajnos nem sok idõm volt fényképpel foglalkozni, de ezt a hiányosságomat igyekszem mielõbb pótolni... Van jó sok http://dolfer.atw.hu/album -ba való
Íme egy:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Közben megérkezett az 50/1.8-as objektív, továbbá gyönyörûen süt a nap is...

[UseR]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. márc. 27., hétfõ - 8:03

A másodiknál csak azt nem írtad le, hogy miben segítsünk. Picit túl élesnek érzem még teljes méretben is, de lehet, hogy csak hozzászoktam a kompaktom lágyságához.

köszönöm a kritikát
A másodiknál igazából ötletem sincs, hogy mivel lehetne kerekebbé tenni ezt a képet... vagy toljam bele egy 13x18-as fakeretbe, oszt' jóvan?

[RiCS]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Lustaság




Ne lógasd az orrod, Papa

Szerkesztette: RiCS 2006. 03. 28. 07:18 -kor

[debaj]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 8:14

Lustaság

A macs feje túlságosan középen van, zavaró, ahogy a test fele lemaradt. Mondjuk ez szubjektív vélemény, de macskát úgy érdemes fotózni, hogy a farka is a képen legyen, sokmindent elárul a macsek hangulatáról

[bbence]

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 2:41

Hello!
Rég jártam errefelé
Tegnap kaptunk egy édes kis kutyát, akit gyorsan be is mutatnék nektek!

Íme egy:
...

Én ezen a képen szimmetrikusan körbevágtam volna a kutyust. Mármint a fényképet! Az a bokor valahogy nem illik oda szerintem, persze lehet, hogy csak én érzem így. Inkább a bal alsó sarokban hagytam volna több helyet.

[bbence]

Köszönöm a válaszokat saen, ottokar, bogdan! Nem lesz egyszerû döntés, de asszem most egy pár hónapra elhalasztom a dolgot.

[RiCS]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 7:40

A macs feje túlságosan középen van, zavaró, ahogy a test fele lemaradt. Mondjuk ez szubjektív vélemény, de macskát úgy érdemes fotózni, hogy a farka is a képen legyen, sokmindent elárul a macsek hangulatáról

Nem várta meg a kis rohadék, hogy távolabb kússzak, gondolom nem tudta mire vélni a kattogó vacakkal a füvön hernyózó emberfiát.

[debaj]

Ha saját a macska, simogatni kell addig, amíg felkínálja a füle tövét/nyakát vakargatásra, kis vakargatás után elálmosodik, lehet fényképezni
Ha tökidegen a macska, akkor nem érdemes hozzányúlni. Igencsak fáj a karmolás.

[RiCS]

Van egy másik macska is, de ezeket többnyire az utcán fotózom kivéve ha öreganyám macskáiról van szó. Vagy bepózolnak maguktól, vagy nem, de a spontán dolgokat  jobban szeretem mint a beállítottakat, és a karmolásokért meg a harapásokért sem vagyok annyira oda.

[diab303]

Áradás

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 11:06

Milyen felkészült vagy macskológiából!

Van gyakorlódarab

[7of9]

napfogyatkozas
Kérdésem: hogyan érdemes ezt fotózni?

[bbence]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 14:32

napfogyatkozas
Kérdésem: hogyan érdemes ezt fotózni?

Ha igaz az idõjárás jelentés, akkor sajnos sehogy. De én nyáron egy hegesztõszemüveget toltam az optika elé, ez megfelelõ mértékben lesötétítette, de még a felhõk is jól látszódtak:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Amúgy nyílván van rá megfelelõ elõtét, de szerintem kár rá pénzt kidobni, ha csak nem a törökországi eseményre mész.

[7of9]

Idézet: bbence - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 13:46

Ha igaz az idõjárás jelentés, akkor sajnos sehogy.

Hát remélem, kegyesek lesznek hozzánk az égiek. Köszönöm!

[7of9]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 28., kedd - 14:00

350 Ft ...

köszönöm neked is!