HWSW Informatikai Kerekasztal: Digitális fényképezés IV. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (134 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Digitális fényképezés IV. (≠ digitális fényképezőgépek topic)

#741 Felhasználó inaktív   Dolfer 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 2.337
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 00:04

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 6., csütörtök - 23:55

valahogy elbeszelunk egymas mellett (es ez most nem csak ottokarra vonatkozik..) ugy allitjatok be, mintha en a dslr-ekrol, vagy az automata gepekrol negativumokat alitottam volna. nem tettem. egy nagyon specialis szempont szerint ertekeltem az adott technikak hatasmechanizmusat. ennyi.

Ne haragudj, de nekem teljesen az jött le, hogy Te szinte már-már megveted a digit gépeket :)
Elnézést...félreértettelek :respect:
dolfer
I tried bouncing my flash and it broke into  20 pieces...

#742 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 00:13

Idézet: Dolfer - Dátum: 2006. ápr. 6., csütörtök - 23:59

Biztos nagyon jól meg lehet tanulni filmes géppel fényképezni, de szerintem a digitális technikának is már bőven van létjogosultsága.
bocs, de igy a ket tagmondatnak nincs sok ertelme egymas mellett. altalanos letjogosultsagrol beszelsz, vagy tanulasban hasznossagrol? (az utobbiban, mint ahogy kiemeltem mindkettonek megvannak az elonyei!

Idézet

Mindenki úgy beszél erről a DSLR dologról, mintha az valami játékszer lenne. Ti is, kik folyton a filmes gépek előnyeiről beszéltek birtokoltok egy nem is feltétlen rossz digitális, tükrös gépet. Akkor azt miért?
jatekszer? inkabb forditva. a dslr inkabb munkagep. pont azert, mert full automata, es mert digitalisban penzt lehet sporolni sok kep eseten. esemenyfotozasra szazszor jobb.
az analog? azzal kepeket csinalok. es full manualis. :) lehet-e valoban muveszien hasznalni digitalis gepet? minden bizonnyal! am nekem biztos, hogy nehezen menne.

Idézet

Számomra (lehet, hogy csak még), még több előnye van, mint egy hagyományos, analóg gépnek
szerintem semmi ertelme osszehasonlitani oket. raadasul megint csak ismetelni tudom magam: en egy nagyon specialis szempontbol emeltem az analog manualis gepeket a digitalisok ele: bizonyos tanulasi fazis eseten. ebben a tekintetben vegkepp ertelmetlen a "tobb elonye van" kifejezes. (kozben latom, hogy sikerult a lenyegig eljutni abban, amit irtam, de megis benne hagyom, hatha masnak is gondot okoz a nehezkes fogalmazasom. :))
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#743 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 06:37

Úgy vitatkoztok, mintha két párt háborúja lenne, a SLR-esek ölik a DSLR-eseket, és fordítva. De a kettő miért zárná ki egymást? Egyik témára jó a digitális, másik témára az analóg gép. Én sem tervezem, hogy kihajítom a kompaktomat, ha megvan a filmes masinka, akkor azt használom, ha a téma megköveteli, egyébként az 520-szal lövöldöznék.

Még két gyors kérdés:
1. Hol foglalkoznak FF filmelőhívással? (tehát FF papírra, megfelelő eszközökkel.)
2. Ha a filmessel akarok fotózni, használhatom-e a kompaktot "advanced" fénymérőnek, tehát ráállítom a témára, exponálok, kiírja a rekeszt, záridőt és expókorrekciót, ezeket az értékeket a digitális és filmes gép tulajdonságait, adatait ismerve, megfelelő számítások után "átfordíthatom"-e?

#744 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 07:08

Személy szerint állandóan olyanokat olvasok, hogy digittel sokkal gyorsabban lehet tanulni, mint filmmel és ez azért van, mert sokkal gyorsabb a visszajelzés. Ezt olyan nemzetközileg is elismert fotósok írták akik rendszeresen tartanak workshop-okat és látják hogyan fejlődnek az emberkék. Azok akik komolyan veszik a dolgot, olyan sebességgel tudnak haladni ami elképzelhetetlen volt a filmes időkben.

Természetesen igaz a másik oldal is, ha valaki full automata módban használja a gépét akkor nem fog tanulni sokat, de ezt ugyanúgy meg lehet filmmel is csinálni, szóval a különbséget nem nagyon látom ilyen szempontból.

Természetesen megfér egymás mellett az analóg és digit, nekem is lenne analóg is ha az anyagiak nem lennének gond. Jelenleg ott tart már a technika, hogyha nem tudod pontosan megindokolni, hogy miért akarsz filmet használni akkor jobban jársz a digittel. A jobb DSLR-ek, egy-két spec területet kivéve már jobb képminőséggel rendelkeznek, mint a film és ez főleg akkor igaz ha digitalizálni akarod a képeket (amit szerintem az itteni emberek nagyrésze úgyis akarja).

#745 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 07:18

Nem tudom, lehet, hogy régimódi vagyok, de jobban szeretem a "kezemből" nézegetni, mutogatni a képeimet. Már amelyik megérdemli a papírt meg a festéket :) Van a papírképnek valami varázsa, amit elvesz a monitor.

Digitalizálni meg ott van a szkennerem, egy olcsó Mustek jószág, de amióta jól belőttem az XP WIA varázslóját (a hozzáadott szoftver felejtős, világos/kontraszttalan képeket olvas be, kizárólag BMP-ben, nekem a PNG jobban "bejön"; meg valami érthetetlen okból 300 dpi-ben olvas maximum, miközben a szkenner 600 dpi-re képes hardveresen), azóta pont úgy olvas, ahogy szeretném. (Filmes géppel fényképezett képet akartam nyomtatni édesanyámnak, ezzel beszkenneltem, és utómunka, állítgatás nélkül ment a nyomtatóra, nem sok észrevehető különbség volt a két kép között.)

#746 Felhasználó inaktív   Degeczi 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.976
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 07:28

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 0:18

teljesen kiiktatjuk az automatikat a fenymeresen kivul, es a kozvetlen visszanezes sincs meg, akkor az mas gondolkodasra neveli az embert. de most komolyan, ezt mar vagy 10x leirtam! es tok egyertelmu, hogy ez a kenyszer nincs meg a dslr-ben. sem az automatikat nem kapcsolja ki az ember, sem a visszanezesrol nem fog lemondani

és miből tanul inkább vki:
- ha rögtön (vagy legkésőbb pár óra múltán, a gépe előtt), az összes expozíciós adat birtokában látja az eredményt, és azonnal látható: mit kellett volna kicsit másként tenni
- ha napok, vagy akár hetek múltán kapja készhez a kidolgozott anyagot, és már csak találgathat, milyen beállítás vezetett rossz vagy épp jó eredményre (vagy netán csak a kidolgozást rontották el...)

egyébként DSLR-t is sokan használnak spot fényméréssel, gondosan megtervezve - ha van rá idő

#747 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 07:53

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 8:28

és már csak találgathat, milyen beállítás vezetett rossz vagy épp jó eredményre (vagy netán csak a kidolgozást rontották el...)

Excelben lehet készíteni fotónaplót, hol, mit, milyen beállításokkal satöbbi, nem egy EXIF ugyan, de legalább dokumentálva van minden fénykép.

Idézet

2. Ha a filmessel akarok fotózni, használhatom-e a kompaktot "advanced" fénymérőnek, tehát ráállítom a témára, exponálok, kiírja a rekeszt, záridőt és expókorrekciót, ezeket az értékeket a digitális és filmes gép tulajdonságait, adatait ismerve, megfelelő számítások után "átfordíthatom"-e?


Erre valaki valamit? :)

#748 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 04. 07. 08:08

Idézet: debaj - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 7:37

Úgy vitatkoztok, mintha két párt háborúja lenne, a SLR-esek ölik a DSLR-eseket, és fordítva. De a kettő miért zárná ki egymást? Egyik témára jó a digitális, másik témára az analóg gép. Én sem tervezem, hogy kihajítom a kompaktomat, ha megvan a filmes masinka, akkor azt használom, ha a téma megköveteli, egyébként az 520-szal lövöldöznék.

Még két gyors kérdés:
1. Hol foglalkoznak FF filmelőhívással? (tehát FF papírra, megfelelő eszközökkel.)
2. Ha a filmessel akarok fotózni, használhatom-e a kompaktot "advanced" fénymérőnek, tehát ráállítom a témára, exponálok, kiírja a rekeszt, záridőt és expókorrekciót, ezeket az értékeket a digitális és filmes gép tulajdonságait, adatait ismerve, megfelelő számítások után "átfordíthatom"-e?

Már kétféle FF előhívás van. Az ezüstbromidos film előhívása. és a szinezékesé ami megegyezik a színes hívással. C41 módszer.

#749 Guest_ottokar_*

  • Csoport: Vendég

Elküldve: 2006. 04. 07. 08:15

Ha a filmessel akarok fotózni, használhatom-e a kompaktot "advanced" fénymérőnek?



Erre valaki valamit? :) [/QUOTE]

Csak akkor használhatod ha be van lőve pontosan a fénymérés mert lehet hogy a digit géped mérése nem pontos, eltér a valóságtól, akár fényértékekkel.  A másik csak akkor használhatod ha ugyanarra a látószögre van állítva mint a filmes gép, magyarázzam hogy miért?

De sokkal egyszerűbb ha olyan filmes gépet veszel melyen van fénymérés, egyszerűbb, gyorsabb is.

Szerkesztette: ottokar 2006. 04. 07. 08:55 -kor


#750 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 09:13

szerintem teljesen jolhasznalhato mas gep fenymerese. a latoszog sem veszesen gond, azt ugyis fejben kompenzalja az ember. de teny, hogy inkabb olyan gepet vegyen az ember, aminek van fenymerese.

a ff filmhivast mar egyszer leirtam. keress vissza!
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#751 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 09:28

Idézet: Degeczi - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 7:28

és miből tanul inkább vki:
:( 5x leirtam mar, hogy mindkettonek vannak elonyei, nem? raadasul most nem kezdo tanulorol beszelunk. igy tehat a most felvetett, egyebkent jogos, eszrevetelek (en is ezekre utaltam a digitalis hasznossaganal!) nem cafoljak azokat a szempontokat, amikrol en beszeltem.

Idézet

egyébként DSLR-t is sokan használnak spot fényméréssel, gondosan megtervezve - ha van rá idő
aki mar tud fenykepezni. de amig nem tanulta meg...?

Idézet: saen

Természetesen igaz a másik oldal is, ha valaki full automata módban használja a gépét akkor nem fog tanulni sokat, de ezt ugyanúgy meg lehet filmmel is csinálni, szóval a különbséget nem nagyon látom ilyen szempontból.
egy full maualis geppel (en ugye azt ajanlottam!) ezt hogy is csinalod meg? :think: :p

Idézet: saen

A jobb DSLR-ek, egy-két spec területet kivéve már jobb képminőséggel rendelkeznek, mint a film és ez főleg akkor igaz ha digitalizálni akarod a képeket
ez persze butasag. igaz jo filmscenner kell hozza. inkabb ugy mondanam, hogy egy ket specialis teruleten jobb a digitalis, es az is igaz, hogy altalanossagban mar egeszen jo hasznalhatosagi szinten megkozeliti a filmes eredmenyt. igaz a szinhuseg teruleten meg mindig eros a lemaradasa, es ez a hiba foleg az olcsobb  gepek atka. (horvatorszagi nyaralas utan vetitettuk egymasnak a kepeket. nalam esos borongos ido volt, ahogy a helyszinen is, egy masik resztvevo kepei vegig napsutest imitaltak.. eleg remiszto volt a kulonbseg!)

es akkor meg nem is beszeltunk a kisfilmes formatum feletti formatumokrol! :)
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#752 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 09:43

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 10:13

a ff filmhivast mar egyszer leirtam. keress vissza!

Azt olvastam, bocs, előbb elfelejtettem írni, hogy cégnév érdekelne. :) Ofotért és társai gondolom, nem foglalkoznak ilyennel. Vagy lehet, hogy az lesz a legegyszerűbb, ha bemegyek a kedvenc fényképészemhez (ott készült évekre visszamenőleg az összes igazolványképem :Đ , bár nem tudom, teljesen digitális-e a labor, vagy foglalkozik-e még filmes technikákkal; amikor szűrőket kerestem a canonomhoz, kapásból mondta, hova forduljak, csak még nem jutottam el odáig), hátha ő vállalja, vagy ismer ilyen embert.

Idézet

Csak akkor használhatod ha be van lőve pontosan a fénymérés mert lehet hogy a digit géped mérése nem pontos, eltér a valóságtól, akár fényértékekkel.


Persze, úgy gondoltam én is, hogy veszek mondjuk egy 24-es tekercset (occsóság :D ), elfényképezem az "ideális" adatokkal különféle helyzetekben (naplózva), aztán kapok pár viszonyszámot, hogy kb. mennyit kell "rácsalni" fejben vagy papíron a digigép értékeire.

--

Ja, egyébként találtam egy-két érdekes linket:

Build Your Own Darkroom!

DIY Home Darkroom

#753 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 10:08

Idézet: debaj - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 9:43

Azt olvastam, bocs, előbb elfelejtettem írni, hogy cégnév érdekelne

miert, en mit irtam?

akkor meg egyszer a lustak kedveert: FotoMozaik ujsag hatulja. azert nem konkret ceg, mert nem tudom mi van hozzad kozel, es azert nem art, ha van valasztek..

(es persze az otthoni fotolabor a legnagyobb poen! :))
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#754 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 10:23

Akkor benéztem, van úgy, hogy csak valamiért fellépek a fórumra, az utolsó látogatás ideje frissül, és a kedvenceknél olvasottnak jelöl olvasatlan topicokat :) Azt hittem, arra gondolsz, amikor azt kérdeztem, van-e különbség a FF és a színes papír között, illetve laborokban hogy vállalják :)
Szétnézek kies városomban, hátha van valahol efféle újság (eddig csak a Digitális Fotóval (vagy hogy szól a pontos címe) találkoztam, de hát ki tudja :) )

#755 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 10:27

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 10:28

ez persze butasag. igaz jo filmscenner kell hozza. inkabb ugy mondanam, hogy egy ket specialis teruleten jobb a digitalis, es az is igaz, hogy altalanossagban mar egeszen jo hasznalhatosagi szinten megkozeliti a filmes eredmenyt. igaz a szinhuseg teruleten meg mindig eros a lemaradasa, es ez a hiba foleg az olcsobb  gepek atka. (horvatorszagi nyaralas utan vetitettuk egymasnak a kepeket. nalam esos borongos ido volt, ahogy a helyszinen is, egy masik resztvevo kepei vegig napsutest imitaltak.. eleg remiszto volt a kulonbseg!)

Itt most nem az egyszerű gépekről beszélek hanem a jobbakról (D2X, 1Ds, stb és csak szakavatott kezekben persze), ezek már megverik a 35mm-es film/dia minőségét a legtöbb felhasználási területen és sokan a középformátumú filmes cuccaikat cserélték ilyen gépekre (!). Ezt persze úgy, hogy a jobbfajta filmszkennerek használata természetesen alap. A "consumer" kategóriás gépek azért nem jó példák (D70 is ilyen pl), mert ott nem a színhűség a cél, hanem az, hogy tetszetősek legyenek a szinek és ehhez lövik be a gépet.

#756 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 11:58

ugye nem gondolod komolyan, hogy a kozepformatumot azert csereltek le digitalisra, mert jobb? meg viccnek is rossz.

a divat persze divat, es sok oka van, hogy ki miert koveti. speciel azert csereltek, mert gyorsabb, hatekonyabb es olcsobb vele a munka. (aki tehette digitalis hatfalat vett, mert az mar valoban eleg jo.)

egyebkent most arrol van szo, ha nem csal az emlekezetem, hogy debaj milyen gepet vegyen a kompakt digitalisa melle/helyett. Te ezeket ajanlod neki? ;) mert azt a kisfilmes minoseget, amirol en beszelek (es eddig bevallom oszinten nem gyoztel meg, hogy rosszabb lenne a legdragabb digitalisoknal is akar!), azt par tizezer Ft-bol (mondjuk egy practica 1-2 objektivvel) es jo minosegu filmekkel mar boven eleri. es akkor meg mindig ott vagyunk, hogy vitazunk azon, hogy melyik ek jobb a minosege, mikozben az ara 20-50x olcsobb!
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#757 Felhasználó inaktív   bogdan 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 18.631
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 12:01

Idézet: debaj - Dátum: 2006. ápr. 7., péntek - 10:23

1. Azt hittem, arra gondolsz, amikor azt kérdeztem, van-e különbség a FF és a színes papír között, illetve laborokban hogy vállalják :)
2. Szétnézek kies városomban,

1. igen, azt hiszem ott irtam.
2. ha ez a kies varos nem budapest, akkor nem biztos, hogy talalsz labort! ez esetben az otthoni labor a jobb megoldas, ha meg tudod oldani. (a fotomozaikban is azt hiszen alapvetoen bp-i cegek hirdetnek, es alig van egy-ket videki. szomoru, de ez van.)
a forum ma:
"Ez van bazdmeg, ha nem tetszik, el lehet menni."

#758 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 12:24

Idézet

ugye nem gondolod komolyan, hogy a kozepformatumot azert csereltek le digitalisra, mert jobb? meg viccnek is rossz.

Nem azért mert jobb, hanem mert megközelíti minőségben. Vagy ha így jobban tetszik akkor mindenre elég a minőség amire kell.

Idézet

a divat persze divat, es sok oka van, hogy ki miert koveti. speciel azert csereltek, mert gyorsabb, hatekonyabb es olcsobb vele a munka. (aki tehette digitalis hatfalat vett, mert az mar valoban eleg jo.)

Pl James Russell (otthonról tudnék linket is adni az oldalára), igen elismert fashion/lifestyle/commercial (bocs nem tudok jó magyar szót) fotós világszerte, azért vett az 1DsmarkII mellé digit hátfalat, mert gondok voltak a Canonnal, file-ok tüntek el és ezt nem engedhette meg magának. Ő egyébként filmes időkben szinte kizárólag középformátummal fotózott... Igaz az is amit mondasz, mármint egyszerűbb, olcsóbb és hatékonyabb a meló.

Idézet

egyebkent most arrol van szo, ha nem csal az emlekezetem, hogy debaj milyen gepet vegyen a kompakt digitalisa melle/helyett. Te ezeket ajanlod neki?  mert azt a kisfilmes minoseget, amirol en beszelek (es eddig bevallom oszinten nem gyoztel meg, hogy rosszabb lenne a legdragabb digitalisoknal is akar!), azt par tizezer Ft-bol (mondjuk egy practica 1-2 objektivvel) es jo minosegu filmekkel mar boven eleri. es akkor meg mindig ott vagyunk, hogy vitazunk azon, hogy melyik ek jobb a minosege, mikozben az ara 20-50x olcsobb!

Debaj szerintem nem fog nagyot nyomtatni (mondjuk A4 felett), ezért bőven elegendő neki a 6-8mps belépő szintű DSLR-ek valamelyike. Ezek lehet, hogy nem fogják elérni a legjobb filmek/diák minőségét (bár megközelítik), de ettől függetlenül nem ez lesz a korlátozó tényező az alkotásban, hanem az ő tudása és ezt mindenféle bántás nélkül mondom (pl nálam is ugyanez a helyzet). Ami az árat illeti, hiába vesz egy praktika vagy zenit vagy akármi más olcsó vázat ha a filmköltség néhány év alatt önmagában több lesz, mint a digit váz ára, főleg ha tényleg az igazán jó (és egyben drága) filmeket használja.

Továbbra is az a véleményem, hogy a film jó dolog, de nem nevezném olcsónak. Ráadásul a kispénzű emberek hajlamosak inkább nem fotózni, hogy spóroljanak a filmmel és ez továbbra is gátat szab a fejlődésnek.

#759 Felhasználó inaktív   debaj 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 29.476
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 12:53

bogdan: báááá, a szétnézek kies városomban kezdetű mondat az újságra utalt, nem laborra :D

saen: lehet, hogy elegendő nekem a 6-8 megapixeles belépőszintű DSLR, de éppen erről van szó, a film miatt szeretnék filmeset venni. Lehet, hogy évek során költségesebb, de ez olyan, mint amikor valaki a jó testes vörösbort szereti. Nem vesz pincészetet, inkább vesz egy-egy ládával, viszont nem kell aggódnia, ápolgatnia, gondoskodnia a felszerelésről. Ha "komolyabb" gépet veszek, akkor nem arra akarok koncentrálni pl. túra közben, hogy jaj, csak le ne ejtsem, vízpára ne kerüljön vele, satöbbi. "Olcsó", jó minőségű, masszív gépre van szükségem, amit nyúzhatok, mérsékelt mértékben orra bukhatok vele, nem megy tönkre az elektronikája, nem porosodik be a CCD, nem azzal az érzéssel kell használnom, hogy többszázezer forint érték lóg a nyakamban. Engem ez jobban gátolna, mint az, hogy már csak két tekercs filmem van, és még csak most múlt tizenötödike.

#760 Felhasználó inaktív   saen 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 5.712
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 04. 07. 12:57

Ha így van akkor hajrá, neked való a filmes gép :)

Téma megosztása:


  • (134 Oldal)
  • +
  • « Első
  • 36
  • 37
  • 38
  • 39
  • 40
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó