[NAron]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 12:15

Én az elején egyet vakuztam volna, hogy "látványosabb" legyen az elõtérben látható kapu. Kicsit erõltetni kellett a szememet, hogy a képhez hozzá tudjam illeszteni a címét, az épületek nagyon elvonják a figyelmet.

Köszi a gyors reakciót!
Külsõ vakut végülis használhattam volna, a belsõt(panasonic fz4) úgy tudom nem lehet "csak úgy" elsütni.
Igazándiból azért nehéz ügy ez a világosság-kérdés, mert speciel az én monitoromon az én megítélésm szerint még nem zavaróan sötét a focipálya. (egyébként is éjszaka van). Nyilván a Te beállításaiddal túl sötétnek értékeled. Bár lehet, hogy ha Te néznéd az én monitoromat, ott is azt mondanád, hogy sötét.

[debaj]

Lehet, a monitoromat úgy állítottam be, hogy nagyjából ugyanazt lássam, mint a nyomtatóból kijövõ képen. Picit sötétebb, mint színprofil nélkül, de én már megszoktam
Nekem mondjuk nem a kép sötétségével van bajom, mert kellemes a színhatás, csak a fényes házak nagyon elterelik a figyelmet a sötétségbe burkolózó kapukról, amik a salakplaccot focipályává avanzsálják. Azért mondtam, hogy én rávakuztam volna, mert az én gépemen be lehet állítani, hogy több másodperces expozíciónál is villantson egyet a vaku. Persze ezt ki kéne próbálni, lehet, hogy a vaku csak rontana a helyzeten, beégnének vagy elszínezõdnének a kapuk, vagy a megvillantott faágak "összekennék" a házakat.

Szerkesztette: debaj 2006. 03. 18. 12:52 -kor

[7of9]

Idézet: NAron - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 12:27

Köszi a gyors reakciót!
Külsõ vakut végülis használhattam volna, a belsõt(panasonic fz4) úgy tudom nem lehet "csak úgy" elsütni.

Szia!
Nekem is panafz4-em van, ezt a vakus dolgot most nem igazán vágom.  :confused:
Elmondanád, mire gondolsz?
Elõre is thx.

[NAron]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 13:17

Szia!
Nekem is panafz4-em van, ezt a vakus dolgot most nem igazán vágom.  :confused:
Elmondanád, mire gondolsz?
Elõre is thx.

Elmondom. Ha beállítok 8 mp-es záridõt, akkor az exponálás közben "csak úgy" nem tudom utasítani a vakut,. hogy most akkor kérek egy villanást.

[debaj]

Úgy se lehet beállítani, hogy a vakut bekapcsolva hagyod, lenyomod az exponálógombot, az elején villan egyet, aztán pörög tovább a nyolc másodperc? (Az enyémen be lehet, csodálkoznék, ha ezen az "igényesebb" gépen nem lenne ilyen lehetõség.)

SZERK.: Itt egy kép, akkor készült, amikor 15.-én este áramszünet volt nálunk. Ablakon keresztül fényképeztem, 15 másodperces expozícióval, állvány nélkül, csak kíváncsi voltam, hogy a teljes sötétségben milyen képet csinál. (Se "otthoni áram", se kövilágításnem volt.) Kétszeresen megszívtam, mert a vakut is elfelejtettem kikapcsolni (látszik az ablaküvegen megcsillanó fehér fény), meg az áram is visszajött, amikor már csak 2-3 másodperc kellett volna az expozíció végéig.)

Csatolt fájl:

•  IMG_0025.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: debaj 2006. 03. 18. 13:41 -kor

[NAron]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 13:37

Úgy se lehet beállítani, hogy a vakut bekapcsolva hagyod, lenyomod az exponálógombot, az elején villan egyet, aztán pörög tovább a nyolc másodperc?

Most kipróbálom. Lehet Nem ismerem még elég jól a gépemet.
Bár a beépített vaku annyira nem nagy szám, külsõ vakuból viszont van elég brutális darab, amit tudok használni.

[7of9]

Idézet: NAron - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 13:31

Elmondom. Ha beállítok 8 mp-es záridõt, akkor az exponálás közben "csak úgy" nem tudom utasítani a vakut,. hogy most akkor kérek egy villanást.

Világos, köszönöm.

[7of9]

Na én ki is próbáltam. Nálam 8 mp-es expónál a legelején villan a vaku. Töksötétben.

[7of9]

megint tanultam valamit.   

[debaj]

Holdja már úgyis van mindenkinek, és most olyan szép idõ van, miért ne fényképezzünk Napot?

Két zöld színû hegesztõüveggel készült a kép, az egyiket meg is kormoztam. Nem olyan nagy etvasz, de azért pár napfolt befigyelhetett volna

Csatolt fájl:

•  nap.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. márc. 18., szombat - 15:21

Lehet hogy van olyan gép amiben van ilyen vakuprogram. hogy az exponálás közepén vagy a végén villant.

profi gepek: rear curtain sync. jo google-zosat hozza!

[bogdan]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 12:30

most olyan szép idõ van, miért ne fényképezzünk Napot?

ize.. filmes gepnel szoktam napot fenykepezni (belekomponalni a kepbe), nincs vele gond: csak neha egeti szet a negativot, de az kit erdekel. azonban digitalisnal fazok tole: eleg egyszer szetegetni az erzekelot, hogy dobhassa az ember az egesz gepet a kukaba. mennyire veszelyes vajon a nap kepbe komponalasa a digitalis technologianal?

[debaj]

Szûrõüveget használtam, mint mondtam, 1/30-as záridõvel készült a kép, tehát nem nagyon kellett féltenem.

[bogdan]

igen, lattam, hogy szurouveggel keszult, nem is e miatt mondtam, csak eszembe jutott, es feldobtam a kerdest!

[debaj]

Szûrõüveg nélkül ne próbáljátok ki. A CCD-t is könnyen hazavághatja, meg ha van mûanyag lencsetag, az is kaphat egy adagot, ha huzamosabb ideig néz a Napba. Gondolom, itt is úgy van, mint a pda-knál, hogy egy alkatrész cseréjének árából vehetsz két új gépet

(Még egy régi újságban (Ezermester talán?) láttam egy szerkezetet biztonságos napfotózáshoz, úgy mûködött, hogy egy lyukkamera rajzolta a Nap képét egy fehér papírlapra, és azt a képet fényképezted. )

Szerkesztette: debaj 2006. 03. 19. 12:49 -kor

[bogdan]

hm.. a lencsetag ugye atareszti a fenyt. igy az tuti, hogy nem karosodhat. ami karosodhat (meg a filmeseknel is hosszu ravilagitasnal!) az a zarszerkezet.. mert az ugye nem ereszti at a fenyt.

[gazdi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. márc. 19., vasárnap - 12:37

profi gepek: rear curtain sync. jo google-zosat hozza!

esetleg "2nd curtain", és nem kell hozzá annyira profi gép

[bogdan]

lehet, hogy valahol igy hivjak. az en gepemen a fenti neven illetik. (es azt sem allitottam persze, hogy csak a profi gepeken lenne. csak annyit mondtam, hogy a profi gepeken van. )