[Samott]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:02

Örülök, hogy ennyire támogatjátok, hogy az emberek tulajdonát foglalják le.

Miert ne? Az se szentebb mint a kozosseg biztonsaga...

Samott

[Drummaster]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 12:30

Persze, ehhez az is kéne, hogy minden sebességkorlát indokolt legyen.

Egyetértek.

[Samott]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:05

Akkor az elsõ trafipaxnál lõjék fejbe az összes gyorshajtót.

Te is eltulzod a dolgokat... jelentos sebessegtullepesnel (ahol mar a jogsi is ugrik) miert ne lehetne lefoglalni az elkoveto eszkozt? Ha pedig mas jarmuvevel kovette el, majd egymas kozt eldontik mivel is karpotolja a tulajt... a tulaj meg eldonti, hogy kinek is adja kolcson legkozelebb a kocsijat.

Samott

[Diopapa]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:07

Miert ne? Az se szentebb mint a kozosseg biztonsaga...

Samott

Azért vazze mert a legritkább, hogy a gyorshajtóé, (csak a gyorhajtóé) az autó. Nekem nagyon furcsa, hogy , titeket ez nem zavar....

[Diopapa]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:10

Te is eltulzod a dolgokat... jelentos sebessegtullepesnel (ahol mar a jogsi is ugrik) miert ne lehetne lefoglalni az elkoveto eszkozt? Ha pedig mas jarmuvevel kovette el, majd egymas kozt eldontik mivel is karpotolja a tulajt... a tulaj meg eldonti, hogy kinek is adja kolcson legkozelebb a kocsijat.

Samott

Miért kellene lefoglalni az autót, most sem értem? "Elkövetés eszköze" meg a cipõ amivel a gázpedált nyomod. Azt is odaadod a rendõrnek? Nem értem, komolyan.... 

[Drummaster]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 12:28

Tulzasokba esel. Nem hiszem, hogy ilyen mervu gyorshajtasra tervezik ezt a szankciot... komoly tullepesnel szvsz visszatarto lehet.

Samott

Lehet, hogy sarkítottam kicsit, de mi most egy elvrõl beszélünk. Az elv szerint pedig a gyorshajtónak vegyék el az autóját. Következetesen ezen az elven gondolkodva pedig az áruházi tolvajnak vegyék el a házát, már csak azt nem értem, hogy akkor a halálbüntetést miért nem akarják visszahozni a betörõk megbüntetésére, de akkor meg mivel súlytanák a gyilkosokat, pedofilokat... Mert ugye ha súlyozzuk az elkövetett szabálysértés/bûncselekmény "értékét" egymáshoz képest...

Szóval azt a baromarcút, akinek a fejébõl ez kipattant, beutalnám Hárshegyre egy kis csapatépítõ tréningre...  :Ð

[Diopapa]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:15

Lehet, hogy sarkítottam kicsit, de mi most egy elvrõl beszélünk. Az elv szerint pedig a gyorshajtónak vegyék el az autóját. Következetesen ezen az elven gondolkodva pedig az áruházi tolvajnak vegyék el a házát, már csak azt nem értem, hogy akkor a halálbüntetést miért nem akarják visszahozni a betörõk megbüntetésére, de akkor meg mivel súlytanák a gyilkosokat, pedofilokat... Mert ugye ha súlyozzuk az elkövetett szabálysértés/bûncselekmény "értékét" egymáshoz képest...

Szóval azt a baromarcút, akinek a fejébõl ez kipattant, beutalnám Hárshegyre egy kis csapatépítõ tréningre...  :Ð

Megint egyetértek  :Ð Volt itt 40 évig olyan rendszer, amelyik elõszeretettel vette el az emberek tulajdonát. Ezt akarjátok? Ismétlem magam: Nem értem..... (Jah, attól függetlenül a pedofiloknak levágnám a p*csét... )

[Drummaster]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:10

Te is eltulzod a dolgokat... jelentos sebessegtullepesnel (ahol mar a jogsi is ugrik) miert ne lehetne lefoglalni az elkoveto eszkozt? Ha pedig mas jarmuvevel kovette el, majd egymas kozt eldontik mivel is karpotolja a tulajt... a tulaj meg eldonti, hogy kinek is adja kolcson legkozelebb a kocsijat.

Samott

Nem értem. Más bûncselekményeknél azért foglalják le pl a véres kést, mert bizonyíték (ujjlenyomat, vércsoport-meghatározás, DNS minták stbstb). Gyorshajtásnál a sztárfotó a bizonyíték, nem a kocsi.

[Samott]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:15

Miért kellene lefoglalni az autót, most sem értem? "Elkövetés eszköze" meg a cipõ amivel a gázpedált nyomod. Azt is odaadod a rendõrnek? Nem értem, komolyan.... 

Ne csusztass! Nem a cipo az az eszkoz amivel elkoveti a gyorshajtast... hanem a jarmu amit vezet. Amig nincs jogsi, addig az auto is pihenhet a telepen. A kest is lefoglalja a rendorseg, amivel szurkalnak a kocsma elott... (meg akkor is, ha amugy kenyeret is lehetne vele vagni).

Samott

[brd]

Idézet: Sipi- - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 12:47

Nem érted szerintem, hogy mit akart kifejezni...

Sztem csak annyit, hogy ha valaki hülyén vezet, attól még valószínûleg azt hiszi magáról, hogy õ jól vezet. (ne sértõdj meg, nem alkotok véleményt, de ez lehet, hogy veled is így van)

Hogyne érteném, arra próbáltam rávilágiitani, hogy milyenek a "többiek" aki mellé nem sziivesen ülnék be utasként. Az, hogy én mit hiszek magamról, lényegtelen szerintem, mert ebben a kérdésben a tények (esetleg más, kompetens ember véleménye) döntenek.

[Samott]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:15

Lehet, hogy sarkítottam kicsit, de mi most egy elvrõl beszélünk. Az elv szerint pedig a gyorshajtónak vegyék el az autóját.

Akinek ugrik a jogsija is mert annyival gyorsabban hajtott a megengedettnel, miert ne? Nem a feleseged 6km-es sebesseg tullepeserol beszelunk. Szvsz nem ezeket akarjak igy buntetni... hanem azokat akik jelentosen tullepik a megengedett sebesseget.

Samott

[Samott]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:18

Megint egyetértek  :Ð Volt itt 40 évig olyan rendszer, amelyik elõszeretettel vette el az emberek tulajdonát. Ezt akarjátok? Ismétlem magam: Nem értem..... (Jah, attól függetlenül a pedofiloknak levágnám a p*csét... )

Ne keverjuk ezt ide. Akkor aratlanokat is meghurcoltak, most viszont a szabalysertok elleni szankciorol van szo... (a pedofil veszelyes a tarsadalomra, pocset megtarthatja, de normalis emberek koze nem mehetne vele tobbet, ha rajtam mulna )

Samott

[Diopapa]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:26

Ne keverjuk ezt ide. Akkor aratlanokat is meghurcoltak, most viszont a szabalysertok elleni szankciorol van szo... (a pedofil veszelyes a tarsadalomra, pocset megtarthatja, de normalis emberek koze nem mehetne vele tobbet, ha rajtam mulna )

Samott

Ha én gyorshajtok és elveszik a FELESÉGEMMEL KÖZÖS kocsinkat, akkor õt ártatlanul éri hátrány. Vagy ez kollektív büntetés van vagy mi?

[brd]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:21

Nem a cipo az az eszkoz amivel elkoveti a gyorshajtast... hanem a jarmu amit vezet. Amig nincs jogsi, addig az auto is pihenhet a telepen. A kest is lefoglalja a rendorseg, amivel szurkalnak a kocsma elott... (meg akkor is, ha amugy kenyeret is lehetne vele vagni).

A jármûnek a gyorshajtásban ugyanolyan szerepe van, mint bármilyen eszköznek egy bármilyen bûnügyben, legfeljebb hozzásegiiti az embert a bûn (szabálysértés) elkövetéséhez (ill. bizonyiiték is lehet, de gyorshajtásnál az autóra nincs szükség, mint bizonyiiték), nem az okozza.

[Drummaster]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:21

Ne csusztass! Nem a cipo az az eszkoz amivel elkoveti a gyorshajtast... hanem a jarmu amit vezet. Amig nincs jogsi, addig az auto is pihenhet a telepen. A kest is lefoglalja a rendorseg, amivel szurkalnak a kocsma elott... (meg akkor is, ha amugy kenyeret is lehetne vele vagni).

Samott

Jó, akkor szimuláljuk az általad felvázolt esetet. Madár megy mint állat, lekapják. Aszongyák: Na öreg, jogsi ide a zsebembe, kocsi meg irány a tréler, majd a yard udvara. Emberünk nagyon elszomorodik, hogy milyen igazságtalan világban élünk, miért nem mehet õ 160-al mellékutcában... Nagy szomorúságában úgy gondolja, hogy csak a Kistomajpiripócsi bácsikája vígasztalhatja meg, ezért átugrik a muterjához és kölcsönkéri a verdájukat, aztán pedig az udvarból figyelmetlenül üveghangon kitolatván egy gyermekét sétáltató anyukán hajt keresztül. A francba... Volt értelme lefoglalni a verdát...

[Samott]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:28

Ha én gyorshajtok és elveszik a FELESÉGEMMEL KÖZÖS kocsinkat, akkor õt ártatlanul éri hátrány. Vagy ez kollektív büntetés van vagy mi?

Majd leveri rajtad a hatranyt... te okoztad neki, nem a rendor aki elvette a kocsidat.

Samott

[Diopapa]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:32

Majd leveri rajtad a hatranyt... te okoztad neki, nem a rendor aki elvette a kocsidat.

Samott

Sztem meg a nyomorult jogszabály.

[Samott]

Idézet: Drummaster - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:32

Jó, akkor szimuláljuk az általad felvázolt esetet. Madár megy mint állat, lekapják. Aszongyák: Na öreg, jogsi ide a zsebembe, kocsi meg irány a tréler, majd a yard udvara. Emberünk nagyon elszomorodik, hogy milyen igazságtalan világban élünk, miért nem mehet õ 160-al mellékutcában... Nagy szomorúságában úgy gondolja, hogy csak a Kistomajpiripócsi bácsikája vígasztalhatja meg, ezért átugrik a muterjához és kölcsönkéri a verdájukat, aztán pedig az udvarból figyelmetlenül üveghangon kitolatván egy gyermekét sétáltató anyukán hajt keresztül. A francba... Volt értelme lefoglalni a verdát...

Ha lefoglaljuk a verdat, akkor egyel kevesebb lehetosege van gazolni... az ilyen jogsi nelkul is tovabb vezet. Ha ilyenkor nincs kitol mit kolcsonkerni, akkor maris meguszta egy anyuka a gyerekekkel... mig ha nem kobozzak el a jarmut, ugyanugy gazolhat mint a peldadban.

Samott

[Samott]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:34

Sztem meg a nyomorult jogszabály.

Az hajtott gyorsan vagy te?

Szerk: leginkabb az bassza a csoromet, hogy nem ugy alltok hozza a dologhoz, hogy betartom a szabalyokat, annyival ugyse megyek gyorsabban, hogy lefoglaljak a kocsit... a baromja aki meg nem kepes tartani magat ehhez, az bunhodjon.

Samott

Szerkesztette: Samott 2006. 07. 18. 12:38 -kor

[Drummaster]

Idézet: Samott - Dátum: 2006. júl. 18., kedd - 13:35

Ha lefoglaljuk a verdat, akkor egyel kevesebb lehetosege van gazolni... az ilyen jogsi nelkul is tovabb vezet. Ha ilyenkor nincs kitol mit kolcsonkerni, akkor maris meguszta egy anyuka a gyerekekkel... mig ha nem kobozzak el a jarmut, ugyanugy gazolhat mint a peldadban.

Samott

Hát ez gyenge riposzt pajtás, húzzál bele... :Ð
A jogszabálynak nem feltételeznie kéne, hogy "ááhh, úgysem tud senkitõl verdát szerválni", hanem azt mondani, hogy "Ez a faszi veszélyes, felelõtlen idióta, jogsi el, komoly pénzbírság kiszab, bizonyos mértékû sebességtúllépés fölött (pl 50%) meg irány 20-30 napra a pizzafutárok mekkája."