[sityak]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 17:33

15.000Ft

az elgondolkodtató
bár azzal számolj hogy HD anyagot nem nagyon fog tudni kiszolgálni
azért a 266-os cpu elég karcsúcska

[Tiga]

Arra pont nem lesz használva, igazából letöltõ server (torrent, emule, ftp) lenne a cél illetve tárolás és printserver. Na meg, hogy elérjem távolról, mert ezzel javítanék arányt is a szüleimnél lévõ nettel. Nálunk sajna csak 3G van ahol lakunk..

'Streamelést' nem akarom megtanítani fateromnak neki lenne...

17-ért ad hozzá 2x250gb-ot is beleépítve.

Szerkesztette: Tiga 2009. 12. 02. 17:45 -kor

[leslie]

Erre én egy sima Debiant tudok javasolni. Nekem bejött.

[Tiga]

Áhh az faternek sok lenne kezelése miatt. Vagy van arra is valami felület? Ilyen kattintgatós, mint a FreeNAS-nál vagy a WHS-nél vagy adott esetben egy Synology felületnél?

No meg az alá is kell vas meg vinyó, akkor miért ne legyen egy kisfogyasztású egybecucc amit megkapok szerintem jó áron?

Szerkesztette: Tiga 2009. 12. 02. 18:08 -kor

[sityak]

Idézet: Tiga - Dátum: 2009. dec. 2., szerda - 18:44

Arra pont nem lesz használva, igazából letöltõ server (torrent, emule, ftp) lenne a cél illetve tárolás és printserver. Na meg, hogy elérjem távolról, mert ezzel javítanék arányt is a szüleimnél lévõ nettel. Nálunk sajna csak 3G van ahol lakunk..

'Streamelést' nem akarom megtanítani fateromnak neki lenne...

17-ért ad hozzá 2x250gb-ot is beleépítve.

akkor nem kérdés

[Tiga]

Akkor megveszem, elvileg 1 hét múlva hozza haza

[Tiga]

Ilyet látott már valaki?

WLX-652 USB NAS Printer Shared FTP BT Downloader server

Multiple Function Network-attached storage Server:
Files Server, UPnP DLNA Media Server, FTP Server, BT Download, USB Printer Server

Easy to use, few step for setup
2x High Speed USB 2.0 Port, for Printing Sharing, USB External harddisk, USB Thumb drive & Card Reader USB device.
Large capacity, support over 1TB USB storage device, support multiple partition (Maximum 16), Support multiple file system: NTFS, FAT16, FAT32, EXT3
WEB interface to control permission & file management.
Support UPnP (DLNA compatible) multimedia technology
High speed transmission, 480Mbps USB 2.0, 10/100Mb Ethernet
Best heat control, shockproof design.
Fanless, quietest
No need computer BT download, Power Saving


Specifications:
USB port: 2x High Speed USB 2.0
Lan port: 10/100Mb Ethernet
Network files sharing, FTP file access speed: 3 - 5MB/s
Compatible Operating System: Windows 98 / XP / 2000 / Vista / Windows 7 / Mac OS X and Linux
Power supply: external 100-240V/50-60Hz DC/AC adapter Output 5V, 2A.
Temperature: 5°C - 45°C Relative Humidity: 15% - 75%
Dimensions: (L)73mm X (W)117mm X (H)26mm


Descriptions:
Support NTFS, FAT32 file system, USB thumb drive, portable storage supported.
Support Dynamic DNS function.
Limited support USB Printing (Because printer too many model, so not 100% support)
Support Multimedia service function, Media Server
FTP Server function
SMB network access
Unique BT download function

1 kép
2 kép
3 kép

39$ szállítással együtt

[avman]

Idézet: Tiga - Dátum: 2010. jan. 5., kedd - 12:13

Ilyet látott már valaki?

WLX-652 USB NAS Printer Shared FTP BT Downloader server

http://www.blogofrevelation.com/index.php?...ry090813-200029
However, after using the unit for a few days I quickly noticed some major drawbacks:

- Mounting of NTFS partitions is unreliable and access is quite slow
- The BitTorrent client requires all the units resources, making the SMB server unresponsive
- Worst Part: The unit would crash frequently, especially under high load.

már megint valami a inux buziknak...  :Ð

Szerkesztette: avman 2010. 01. 05. 13:14 -kor

[Tiga]

Haveromhoz kellene valami olcsó cucc amit csak letöltésre használna. Szerintem ez arra pont jó lesz :Ð

[CosmoBacsika]

Tiszteletem!

A segítségeteket kérném. Egy kedves barátommal hamarosan egy ikerház tulajdonosai leszünk, és szeretnénk kiépíteni egy kisebb otthoni hálózatot.

Szeretnénk megoldani, hogy legyen úgymond egy központi tárhely, amelyet mindegyik gép lát, és amely kiszolgálná az otthoni médiaigényeket. (film,zene,kép stb)

Mondom az általam elképzelt felépítést, max azt mondjátok, hogy baromság.

Bejön a net a házba, egyenesen a routerbe, a routerre csatlakozna egy NAS (legalábbis ahogy eddig olvasgattam, egy ehhez hasonlo megoldas lenne szamunkra jó), amely a kövektezõ dolgokat szolgálná ki (lakás 1: 2 szgép, 1xbox, 1médialejátszó (WD TV Live) (ergo közvetlen róla néznénk a filmeket, zenéket, kepeket stb), 2. lakás: 2 szgép egyelõre, de itt is befog késõbb jönni egy médialejátszó). Meg nyilván a router tolná a Wifi-t is.

Na most ugye a kérdés csupán annyi, hogy ehhez, milyen Router, és milyen NAS (vagy milyen hálózati megoldás) kéne. Ugye a dolog felépítésébõl adódóan elég gyors hálózat kell ahhoz, hogy legalabb egy 1080p-s filmet rendesen lehessen nézni, plusz ugye masik gép is filmet néz, vagy zenét hallgat, netezik stb.

Árban nem akarunk elszállni, 1 TB-os központi tárnál nem kell nagyobb.

Köszi a segítséget.

[avman]

Idézet: CosmoBacsika - Dátum: 2010. jan. 11., hétfõ - 11:19

Na most ugye a kérdés csupán annyi, hogy ehhez, milyen Router, és milyen NAS (vagy milyen hálózati megoldás) kéne.

mivel írtad a routert, lehet érdemes elgondolkodni egy asus rt-n16-on, vagy egy netgear wndr3700-an. elég erõs hardvereket raktak beléjük. ntfs-t kezelik, a sebességük usb-rõl kb. 4-6 mb/s körül van. akár wifirõl is.
nem tudom elég-e a sebesség (ez papíron legalább 40 megabit kábelen, 30 wifin) a többi usb-s nas funkciókkal felvértezett router se sebességbajnok, ahogy a belépõs szintû nasok sem.
persze, kérdés, mennyit szánsz rá.

[CosmoBacsika]

Idézet: avman - Dátum: 2010. jan. 11., hétfõ - 14:23

mivel írtad a routert, lehet érdemes elgondolkodni egy asus rt-n16-on, vagy egy netgear wndr3700-an. elég erõs hardvereket raktak beléjük. ntfs-t kezelik, a sebességük usb-rõl kb. 4-6 mb/s körül van. akár wifirõl is.
nem tudom elég-e a sebesség (ez papíron legalább 40 megabit kábelen, 30 wifin) a többi usb-s nas funkciókkal felvértezett router se sebességbajnok, ahogy a belépõs szintû nasok sem.
persze, kérdés, mennyit szánsz rá.

Köszi,
elsõre ezekre gondoltam
Synology
+
TP Link

[sityak]

Idézet: CosmoBacsika - Dátum: 2010. jan. 11., hétfõ - 16:57

Köszi,
elsõre ezekre gondoltam
Synology
+
TP Link

inkább ez
-
de elgondolkodnék egy 2 lemezes verzióban is
a hely hamar elfogy, illetve ha késõbb fontos adatok is lesznek rajta, akkor nem árt egy tükör
2 lemezes

[avman]

Idézet: CosmoBacsika - Dátum: 2010. jan. 11., hétfõ - 15:57

Köszi,
elsõre ezekre gondoltam
Synology
+
TP Link

a tp-link-re kötött hdd az általam említett 2 rúter sebességének a felét tudja.
én azt tanácsolom, kalapáljatok össze egy homeservert.
gondolom netrõl szedegetnétek linux képfile-okat, hetente több disztribet, több helyrõl, fõleg torrenten  :Ð az erre is jó lenne.
egy ilyen cuccot egyszer be kell lõni, adni neki két párhuzamosan futtatható fiókot, megosztogatni a mappákat, egyéb felügyeleti jogokat adni, ha kell. aztán szépen távoli asztallal vezényelni, akár egymástól függetlenül. ez akár egy szimpla windows, linux desktop oprencer alól is megoldható, nem nagy ördöngõsség.
elvileg tudna rútolni is, vagy megosztott netkapcsolattal is lehetne használni, de azért ha gikszer van, egy rútert könnyebb újraindítani mintsem amíg a server halott, net se legyen. ha adatbiztonság miatt raid kell, azt monnyuk szopósan, mint egy nas-os célhardver alatt.
egy itx-es kétmagvas atom lap + itx házikó ac/dc konverterrel és táppal, 2 giga rammal kb. annyi, mint a linkelt nas. cserébe gyors, sokcélú, bár egy kicsivel többet fogyaszt. bele meg egy laptopvinyó.
ha sok hely kell, akkor inkább egy matx ház 3,5"-os vinyókkal, meg ventikkel.

Szerkesztette: avman 2010. 01. 11. 18:01 -kor

[leslie]

Idézet: avman - Dátum: 2010. jan. 11., hétfõ - 18:56

egy itx-es kétmagvas atom lap + itx házikó ac/dc konverterrel és táppal, 2 giga rammal kb. annyi, mint a linkelt nas. cserébe gyors, sokcélú, bár egy kicsivel többet fogyaszt. bele meg egy laptopvinyó.
ha sok hely kell, akkor inkább egy matx ház 3,5"-os vinyókkal, meg ventikkel.

Én is mindíg erre jutok, mikor nézegetek ilyen NAS cuccokat. Ha a 2 diszkes NAS lenne 20e, akkor nem kellene gondolkodnom. De egy linuxos szerveren annyi minden plusz dolgot be lehet izzítani, hogy ennyiért otthonra nekem nem kell a 2 lemezes NAS.

[stol]

Idézet: avman - Dátum: 2010. jan. 11., hétfõ - 17:56

a tp-link-re kötött hdd az általam említett 2 rúter sebességének a felét tudja.
én azt tanácsolom, kalapáljatok össze egy homeservert.
gondolom netrõl szedegetnétek linux képfile-okat, hetente több disztribet, több helyrõl, fõleg torrenten  :Ð az erre is jó lenne.
egy ilyen cuccot egyszer be kell lõni, adni neki két párhuzamosan futtatható fiókot, megosztogatni a mappákat, egyéb felügyeleti jogokat adni, ha kell. aztán szépen távoli asztallal vezényelni, akár egymástól függetlenül. ez akár egy szimpla windows, linux desktop oprencer alól is megoldható, nem nagy ördöngõsség.
elvileg tudna rútolni is, vagy megosztott netkapcsolattal is lehetne használni, de azért ha gikszer van, egy rútert könnyebb újraindítani mintsem amíg a server halott, net se legyen. ha adatbiztonság miatt raid kell, azt monnyuk szopósan, mint egy nas-os célhardver alatt.
egy itx-es kétmagvas atom lap + itx házikó ac/dc konverterrel és táppal, 2 giga rammal kb. annyi, mint a linkelt nas. cserébe gyors, sokcélú, bár egy kicsivel többet fogyaszt. bele meg egy laptopvinyó.
ha sok hely kell, akkor inkább egy matx ház 3,5"-os vinyókkal, meg ventikkel.

NAS-ra tök felesleges 2 magvas atom, meg 2 giga ram is.
Ha csak egy egyszerû GUI megy, vagy az se, 512 rammal is vígan elmegy és még költséghatékony is.

[avman]

Idézet: stol - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 10:01

NAS-ra tök felesleges 2 magvas atom, meg 2 giga ram is.
Ha csak egy egyszerû GUI megy, vagy az se, 512 rammal is vígan elmegy és még költséghatékony is.

mint írtam, homeserver opció a nas helyett ugyanebbõl a pénzbõl. x86 alapokon, 2 párhuzamosan futtatható fiókkal. 15w helyett 30 (plusz vinyó)? évi 5000 forint plusz? cserébe nem valami custom firmw. béta linux, amit ne adj isten, hekkelni kell még pluszban pl. torrentnél, xboxnál/ps-nél, médialejátszónál, és még úgyis necces?
most nézem, így felmentek a ddr2 árak? 800 mhz-es ddr2 samsung 2 gigás modult vettem a nyáron valami 6ezer pézért.
francot, csak rossz helyen néztem. noname 2 gigás modult látok 4500-ért. ki az az idióta, aki inkább 3500-ért tesz ilyenbe 1 gigát, vagy 2500-ért 512õt?

Szerkesztette: avman 2010. 01. 12. 11:25 -kor

[stol]

Idézet: avman - Dátum: 2010. jan. 12., kedd - 11:12

mint írtam, homeserver opció a nas helyett ugyanebbõl a pénzbõl. x86 alapokon, 2 párhuzamosan futtatható fiókkal. 15w helyett 30 (plusz vinyó)? évi 5000 forint plusz? cserébe nem valami custom firmw. béta linux, amit ne adj isten, hekkelni kell még pluszban pl. torrentnél, xboxnál/ps-nél, médialejátszónál, és még úgyis necces?
most nézem, így felmentek a ddr2 árak? 800 mhz-es ddr2 samsung 2 gigás modult vettem a nyáron valami 6ezer pézért.
francot, csak rossz helyen néztem. noname 2 gigás modult látok 4500-ért. ki az az idióta, aki inkább 3500-ért tesz ilyenbe 1 gigát, vagy 2500-ért 512õt?

Abból a 2 gigás modulból kéne 100db, de tényleg :Ð
Samsungot meg hagyjuk, ahhoz, hogy eladjunk 10db mûködõ példányt, rendelnünk kell 20db-ot, mert a fele tuti szar mindíg.
Új 1G/800-as DDR2 szinte sehol nincs 4500-5000HUF alatt már egyik nagykerben se.

Szerkesztette: stol 2010. 01. 12. 15:55 -kor

[sityak]

megy itt  számolgatás jobbra-balra
egy értelmes használható konfig, ami nem codegen tápból meg kula alkatrészekbõl van összerakva 30-40 k környékén jön ki
akkor még reszelni kell rá valamilyen rendszert is
így a két lemezes NAS nem annyira egetrengetõen kerül többe, hogy ne érné meg
csak bele kell tolni két lemezt és megcsinál mindent, torrent, fileszerver, stb

[stol]

- Intel D945GCLF alaplap + integrált Intel Atom Processor  15.800-
- DDR2 512Mb 667MHz Kingston CL5  3.600-
- FSP 350W ATX/EATX tápegység, 12cm (ATX-350PNF) OEM  6.300-
- 1Tb Samsung SATA 32Mb F2, HD103SI 500GB/2disc EcoGreen  19.100-
- Antler Supercase SKII-386 (TÁP NÉLKÜL)  5.500-

Összesen: 50.300-

Nem olcsó, ám több célú, mint egy mezei NAS.