[WiZARD]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 6., szombat - 14:16

Viszont ha csak tényleg NAS kell, akkor akármilyen 1 lemezes akármit megvehetsz, de ennek sok értelmét nem látom. VIszont mondjuk 20k+lemez.

igazából csak NAS kell, extra funkcióka annyira nem hiányoznak, de 1 lemezessel nem vagyok elõrébb.
nem feltétlen NAS kéne nekem, ha lenne 20 terás vinyó az is jó lenne... szóval nem a hálózati elérés a lényeg, hanem a nagy tárhely.

mindjárt kiszámolom mennyibõl jönne ki atomos gép.
(gigabit háló lenne természetesen)
szerk:
atomos lap 18k
1 giga ram 5,5k
vmi chieftec/fsp táp 10k
ház 10k

ez bruttó 43k

Szerkesztette: WiZARD 2010. 02. 06. 15:56 -kor

[WiZARD]

no a tettek mezejére léptem. tegnap összeraktam a gépet.
(giga g41m-es2l, celeron e3300, 1 giga ram, 365wattos enermax táp, coolermaster rc335 ház, egyelõre 2 winyó van benne: wd green 1.5T, seagate 7200.11 1.5T)

tegnap este feldobtam egy win7-et próbaképp, ott hálózaton belül 50-60 mega/seccel tudtam másolni rá.

ma felraktam freenast, nem nagyon configoltam, szinte default, 28-34 mega/sec körül megy a másolás rá.
mitõl lehet, hogy ennyivel lassabb?
cifs/smb van most használatban.
protokoll számíthat? mi lenne jobb esetleg? iscsi?

olyan apróságot már meg se említek, hogy 1.5 terás vinyón freenas 1 terás partíciót hozott létre, nemtom hogy kell átméretezni, de még mondjuk utána se néztem.
viszont ez a partíció is így néz ki: Total: 992G | Used: 4.0K | Free: 912G
hogy 80 giga hova tûnik, azt nem értem.
(UFS)

Szerkesztette: WiZARD 2010. 02. 19. 00:22 -kor

[leslie]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. febr. 19., péntek - 0:07

viszont ez a partíció is így néz ki: Total: 992G | Used: 4.0K | Free: 912G
hogy 80 giga hova tûnik, azt nem értem.
(UFS)

A tune2fs-el próbáld meg levenni a reserved blockokat 0-ra.

(Én tuti nem használnék freenast, mikor tehetnék rá Debiant is. Ugyanazt meg lehet vele csinálni, és még többet is.)

[WiZARD]

thx, bár egyelõre ez a hiányzó 80 giga a legkevesebb, a sebesség jobban zavar.

freenast azért akartam használni, mert egyszerûnek, és célravezetõnek tûnik. sajnos linux/bsd világ elég távol áll tõlem, nincs is kedvem emiatt nagyon belemélyedni. még ha lesz vmi 5let sebességre, akkor azt megpróbálom.
ha nem lesz, akkor marad a windows...

Szerkesztette: WiZARD 2010. 02. 19. 08:49 -kor

[leslie]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. febr. 19., péntek - 9:49

ha nem lesz, akkor marad a windows...

Mindíg azt kell használni, amit a legjobban vágsz, és nem azt, amihez mások értenek.
Szerintem a sebesség probléma egy ócska driverbõl ered, de hogy én meg nem próbálnám a BSD-t hekkelni, az kurvaég. Ubuntu rá, sambát kb 1 perc belõni, az elég friss disztró hw szempontból is.

[Root_Kiskacsa]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 19., péntek - 9:02

Mindíg azt kell használni, amit a legjobban vágsz, és nem azt, amihez mások értenek.

Jelen esetben úgy érzem, hogy a tapasztalt sebesség a döntõ szempont, nem pedig a hozzáértés mértéke.

[Jahno]

Idézet: WiZARD - Dátum: 2010. febr. 18., csütörtök - 23:07

tegnap este feldobtam egy win7-et próbaképp, ott hálózaton belül 50-60 mega/seccel tudtam másolni rá.

ma felraktam freenast, nem nagyon configoltam, szinte default, 28-34 mega/sec körül megy a másolás rá.
mitõl lehet, hogy ennyivel lassabb?

Én alapban wines vagyok, ráadásul nagyobb környezetben sambával is akadhatnak gondok, de lett volna rá egy láda söröm, hogy a Linuxos alapú cucc lett volna gyorsabb. Sörrel pedig nem szokásom viceclni.

[WiZARD]

én is tök wines vagyok.
és fogadni mertem volna én is, hogy egy erre optimalizált, és erre fejlesztett bsd alapú cucc tuti jobb/gyorsabb lesz.

mondjuk a teljes igazsághoz hozzátartozik, hogy ma nem volt végül kedvem tovább szórakozni ezzel, feltoltam egy win7-et, és örülök hogy megy. persze most már nem 50-60 mega/seccel megy a másolás, hanem inkább 40 mega/sec körül. :confused: (tegnap vmi kigyilkolt win7 lite-ot próbáltam, de remotedesktop se volt abban, így ma fullosat toltam fel)
de még így is jóval gyorsabb mint freenas volt.

talán freenas+iscsi megért volna még 1 próbát, de beleuntam...

jelenleg 70 watt körül eszik a cucc. még kis proci downclockkal majd próbálkozok.

[leslie]

Pedig tuti driver lesz az. 50-60M folyamatosan desktop cuccról tuti nem fog lejönni, ha a vinyó seekel. Raid0-ról, ssd-rõl talán.

[Jahno]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 19., péntek - 19:52

Pedig tuti driver lesz az. 50-60M folyamatosan desktop cuccról tuti nem fog lejönni, ha a vinyó seekel. Raid0-ról, ssd-rõl talán.

Nekem szokott menni több is.

[WiZARD]

desktop gépemben 2 db velociraptor van raid0-ban szóval ott nem lehet ilyesmi gond
nas-ban meg tök üres vinyóra másolok, szóval sokat seekelni ott se kell...

na mind1. alapvetõen bõven elég ez a sebesség is. úgyis csak torrent megy rá/róla, meg filmnézés. annak elég amit tud.

szerk: rájöttem, hogy ha nem megy NAS-ról torrent miközben másolok is rá, akkor picit gyorsabb. :Ð
(40-60 mega/sec)

Csatolt fájl:

•  lan.png (0byte)
  Letöltések:: 0

Szerkesztette: WiZARD 2010. 02. 19. 20:48 -kor

[leslie]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. febr. 19., péntek - 20:55

Nekem szokott menni több is.

Nekem 30-40-nél több cégnél még soha nem jött össze. 

[[EARTHQUAKE]]

Sziasztok!

Elkezdtem visszafelé olvasni, de nem találtam semmit érdemben ami az én helyzetemen segíteni így postolok 

Vettem a minap egy Dlink DNS-313at (magam sem értem miért, mert útálom a dlinket mindig is linksys cuccaim voltak). Nas célokra vettem, de a legfontosabb a torrent lett volna. Na 2 nap install után feladtam a dolgot.

Így új NAS után nézek és a segítségeteket kérem szempontjaim:

-Alacsony fogyasztás
-torrent
-nem lenne hátrány a printszerver de ha nincs az nem kizáró ok
-hd filmet tudjak róla nézni

Az hogy beépített vagy külsõ winyós az is mindegy.

[sityak]

Idézet: [EARTHQUAKE] - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 2:35

Sziasztok!

Elkezdtem visszafelé olvasni, de nem találtam semmit érdemben ami az én helyzetemen segíteni így postolok 

Vettem a minap egy Dlink DNS-313at (magam sem értem miért, mert útálom a dlinket mindig is linksys cuccaim voltak). Nas célokra vettem, de a legfontosabb a torrent lett volna. Na 2 nap install után feladtam a dolgot.

Így új NAS után nézek és a segítségeteket kérem szempontjaim:

-Alacsony fogyasztás
-torrent
-nem lenne hátrány a printszerver de ha nincs az nem kizáró ok
-hd filmet tudjak róla nézni

Az hogy beépített vagy külsõ winyós az is mindegy.

ár?
hány lemezes kell?

synology között kellene szétnézni

[leslie]

Normális torrent kliens még egy100k-s nasban sincs. PC+OS kell oda is.

[Doky586]

Idézet: EARTHQUAKE - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 1:35

Vettem a minap egy Dlink DNS-313at (magam sem értem miért, mert útálom a dlinket mindig is linksys cuccaim voltak). Nas célokra vettem, de a legfontosabb a torrent lett volna. Na 2 nap install után feladtam a dolgot.

Így új NAS után nézek és

Minden napra egy NAS ?   

Mivel a felsorolásodat ez is teljesíti vajon miért nem felel meg? lehet hogy a többivel is ugyanígy járnál.. Mi nem felelt meg? szine, szaga, a betûk a nevében ? 

Szerkesztette: Doky586 2010. 02. 21. 09:37 -kor

[Root_Kiskacsa]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 8:36

Normális torrent kliens még egy100k-s nasban sincs. PC+OS kell oda is.

Lehet utólag is telepíteni rájuk (normális) torrent klienst. Pl. QNAP-okra rTorrent++, illetve az összes IPKG-t támogató NAS-ra pedig Transmission torrentet. Ez utóbbihoz ráadásul fullos PC-alapú kezelõprogram van, nem webadmin. (Amit aztán el lehet dönteni, hogy elõny vagy hátrány, mivel az rTorrent++ webes kezelõfelülete sem piskóta.)

[CosmoBacsika]

Idézet: leslie - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 8:36

Normális torrent kliens még egy100k-s nasban sincs. PC+OS kell oda is.

Ezt kicsit fejtsd már ki kérlek. Hogy mit jelent számodra a normális torrent kliens?
Nekem annyit, hogy beállítok 2-5 cuccot letöltésre, és letölti. Slussz. Nem seedelek 200 torrentet, stbstb.
Ezt tisztazzuk mar plz, mert mar rajottem, hogy ezeket a dolgokat mindig jobb tisztazni, mert ami az egyik usernek szar, az lehet h a masiknak boven eleg.

[Doky586]

Idézet: CosmoBacsika - Dátum: 2010. febr. 21., vasárnap - 23:26

Ezt kicsit fejtsd már ki kérlek. Hogy mit jelent számodra a normális torrent kliens?
Nekem annyit, hogy beállítok 2-5 cuccot letöltésre, és letölti. Slussz. Nem seedelek 200 torrentet, stbstb.
Ezt tisztazzuk mar plz, mert mar rajottem, hogy ezeket a dolgokat mindig jobb tisztazni, mert ami az egyik usernek szar, az lehet h a masiknak boven eleg.

Biztos azt érti alatta hogy legalább 6db hdd, >10TB adat, több ezer torrent seedelve, napi 100GB forgalom, stb...

[WiZARD]

napi 100+ giga forgalomhoz nem kell több ezer torrent, meg sok TB adat se