[Jahno]

Idézet: batagy - Dátum: 2012. 02. 07. 12:41

öööö..
Az Asus lapot szeretnéd a MicroServer házba tenni?
Szerintem nem kompatibilis... de Jahno majd megmondja.

Minek tenné? Ott linkelte és írta, hogy talált házat. Na.

[batagy]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 02. 07. 13:03

Minek tenné? Ott linkelte és írta, hogy talált házat. Na.

Bocsánat, félreértettem!
A te Microserver-es hozzászólásodat idézte, és utána írta hogy "En ezt neztem bele", ezért értettemm félre.
Mégegyszer bocsi hogy beleugattam...

[FõDudu]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 02. 07. 13:03

Minek tenné? Ott linkelte és írta, hogy talált házat. Na.

Nem biztos, hogy az adott ITX-es haz jo az Asus laphoz....
Minden esetre az Asus lapja eleg impressziv a Microserver tudasahoz kepest.

Mindkettobe gyakorlatilag vinyo es ram kell es mehet a moka...
Lehet, hogy microserver lesz - USB 3.0 ugy sincs. Ami kulso meghajtom van az ugyis E-Sata.
Ha annyit kibir mint a regi Shuttle XPC-m, akkor kiraly. Az evekig ment 2 raptorral es 2 masik vinyoval.

[xclusiv]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 02. 07. 00:11

Nekem 210-es NVidia van benne, baszik menni. Mit basztam el?

Szerintem a lejátszóban hw gyorsítás nincs bekapcsolva, vagy driver-ben van valami összekúrva, nemtom.
Én HD5450-est tettem bele, és linux alatt XVBA-s XBMC-vel jól játszik 1080-as videót is, hdmi-n természetesen. Nyilván van olyan durva anyag aminél már köhög, de azt csak teszt miatt szedtem le megint, nem fogok 10 GB/óra mennyiségű anyaggal faszkodni.

[Jahno]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2012. 02. 07. 15:07

Én HD5450-est tettem bele, és linux alatt XVBA-s XBMC-vel jól játszik 1080-as videót is, hdmi-n természetesen.

Nekem meg alapban Win7 van, szóval ja.

[VKP]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 02. 07. 15:31

Nekem meg alapban Win7 van, szóval ja.

Mert te csakazértis unsupported os-t raksz rá

[Jahno]

Idézet: VKP - Dátum: 2012. 02. 07. 15:49

Mert te csakazértis unsupported os-t raksz rá

Win2008 meg pláne nem a médialejátszásra van méretezve. Ehhh...

[VKP]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 02. 07. 15:55

Win2008 meg pláne nem a médialejátszásra van méretezve. Ehhh...

Nem is mediaplayernek tervezték a dobozt...

[enpera]

Halló!

Qnap 419P II vs Qnap 419P+ között melyik jó amatőr használatra?

A szempont a csend, a 4 diszk, a RAID-5, a terméktámogatás, a sebesség és az elérhető ár. Elsőre menne bele 2 db 3 terás vinyó, aztán mirror. Ha pedig kevés a hely, akkor menne bele még 2 db valami nagyobb, aztán Raid-5.

Lenne rajta sok-sok zene iPod library gyanánt, egy csomó doksi, asszony laptopja backupolódna rá és a videóvágás anyagait is ott tartanám.

WD 3 terás 64 megás Green vinyója jó választás?

Szerk!!!

Szerkesztette: enpera 2012. 02. 16. 20:56 -kor

[Jahno]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 02. 16. 20:56

Qnap 419P II vs Qnap 419P+ között melyik jó amatőr használatra?

A HP.

[VKP]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 02. 16. 22:04

A HP.

Ez már lassan olyan lesz mint a milyen színű józsibácsiladája?

HP!

[Jahno]

Idézet: VKP - Dátum: 2012. 02. 16. 22:32

Ez már lassan olyan lesz mint a milyen színű józsibácsiladája?

HP!

Jahh, Qnap üresen is drágább, mint a HP tele vinyókkal. Vagy nem is tudom. Igazából 2 lan, meg kutyafüle, de az meg otthonra mégis minek?

[sityak]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 02. 16. 20:56

Halló!

Qnap 419P II vs Qnap 419P+ között melyik jó amatőr használatra?

A szempont a csend, a 4 diszk, a RAID-5, a terméktámogatás, a sebesség és az elérhető ár. Elsőre menne bele 2 db 3 terás vinyó, aztán mirror. Ha pedig kevés a hely, akkor menne bele még 2 db valami nagyobb, aztán Raid-5.

Lenne rajta sok-sok zene iPod library gyanánt, egy csomó doksi, asszony laptopja backupolódna rá és a videóvágás anyagait is ott tartanám.

WD 3 terás 64 megás Green vinyója jó választás?

Szerk!!!

egyik sem
én egy ilyennel indulnék neki a világnak
http://www.synology....al=termek_ds712
aztán ha kell még hely, akkor később egy ilyet mellé
http://synology.hu/?oldal=termek_dx510

[Jahno]

Idézet: sityak - Dátum: 2012. 02. 17. 11:01

egyik sem
én egy ilyennel indulnék neki a világnak

Ezt amatőrnek? Érdekes.

[xclusiv]

Idézet: enpera - Dátum: 2012. 02. 16. 20:56

Qnap 419P II vs Qnap 419P+ között melyik jó amatőr használatra?

A szempont a csend, a 4 diszk, a RAID-5, a terméktámogatás, a sebesség és az elérhető ár. Elsőre menne bele 2 db 3 terás vinyó, aztán mirror. Ha pedig kevés a hely, akkor menne bele még 2 db valami nagyobb, aztán Raid-5.

Csatlakozom Jahno-hoz, egyiket se javaslom. Bár ha szempont az out of the box működés és szarásig vagy pénzzel, akkor biztos jó.
Ez a cucc van vagy 160k.

Microserver 40k, másik microserver cold spare-nek másik 40k, eddig a felénél vagyunk. Ha windows-t szeretnél rá akkor home server 25k, bármi más free alternatíva (célszerszámként freenas/openfiler/stb., vagy tetszőleges ingyenes linux/unix) akkor az ingyenes.

Szóval van 55k/80k (vagy ha nem kell cold spare akkor 95k/120k) szabad pénzed, ennek a töredékéért bárki felinstallálja neked az igényeidnek megfelelően, a többi pénz pedig költheted másra.

Amiben jobb lehet a qnap:
- fogyasztásban biztosan, bár a microserver is alig eszik, de azért többet, viszont az árkülönséget sose hozod be a havi max. 500 Ft spórolással
- zajszintben lehet, bár alap zajszintnek 33 dB-t írtak. Ugyanakkor a microserver zaja se túl zavaró, ráadásul minimális faragással csökkenthető is. Viszont ha dolgoznak a vinyók a seek zaj mindkettőnél hangosabb...

Szerkesztette: xclusiv 2012. 02. 17. 12:29 -kor

[Jahno]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2012. 02. 17. 12:28

Microserver 40k, másik microserver cold spare-nek másik 40k, eddig a felénél vagyunk.

Ráadásul ha Microservernél a vas döglik meg, akkor vinyók működnek, feléleszthetők másban, másképp, vagy szituáció kérdése. Ilyen egyben NASnál ezek elég kérdéses dolgok szoktak lenni.

[djkoxi]

Idézet: Jahno - Dátum: 2012. 02. 17. 13:03

Ráadásul ha Microservernél a vas döglik meg, akkor vinyók működnek, feléleszthetők másban, másképp, vagy szituáció kérdése. Ilyen egyben NASnál ezek elég kérdéses dolgok szoktak lenni.

Üdvözletem a fórumnak!

NAS vásárlás előtt állok, és és azt szeretném kérdezni, lenne-e valaki, aki installálna nekem ( természetesen megfelő díjazásért ) egy N40L-t, hogy kb annyit tudjon mint egy synology ds212j. Próbáltam Jahno-nak privátot küldeni, de nem sikerült.
Csak NAS-ra szeretném használni, lenne benne egy dvd-rom amivel archiválnám meglévő dvd gyűjteményemet. Egy popcorn c-200-al néznék róla filmeket, laptopokról és egy asztali gépről is hozzáférés kell majd.
Semmi levelezés, RAID sem kell, külső netes elérés sem fontos. Ha könnyen megoldható, talán nyomtatószerverként is használnánk.

Ha valaki ír nekem privit telszámmal, akkor felhívom, mert szóban jobban el tudnám mondani mit szeretnék.

Köszönettel és tisztelettel : László

[Jahno]

Idézet: djkoxi - Dátum: 2012. 02. 17. 16:33

Ha valaki ír nekem privit telszámmal, akkor felhívom, mert szóban jobban el tudnám mondani mit szeretnék.

Ja, ezt meg lehet, szerintem így is értettük, bár ezen nem fogsz archiválni, egyszerűbb utána lanról megírni azt a DVD-t.

[enpera]

Idézet: sityak - Dátum: 2012. 02. 17. 11:01

egyik sem
én egy ilyennel indulnék neki a világnak
http://www.synology....al=termek_ds712
aztán ha kell még hely, akkor később egy ilyet mellé
http://synology.hu/?oldal=termek_dx510

Hmm. Köszönöm, megnézem és összevetem. A bővíthetőség nem rossz, átolvasom mit írnak róla a Smallnetbuilder oldalon. Elég combos ára van az alap egységnek, cserébe a bővítő majdnem ugyanannyiba kerül. Egy ideig morfondíroztam egy 2-diszkes Synology NAS-on, aztán a bővítés az lett volna, hogy veszek mellé egy 4-diszkes valamit később ha nagyon nem elég az alap NAS. De ez csomagban okos dolog. Ha már ott van mind a 7 diszk akkor persze a nappaliban botorság tárolni, akkor már el kell süllyeszteni valahova ahol nem zavaró a vinyók hangja.

[enpera]

Idézet: xclusiv - Dátum: 2012. 02. 17. 12:28

Csatlakozom Jahno-hoz, egyiket se javaslom. Bár ha szempont az out of the box működés és szarásig vagy pénzzel, akkor biztos jó.
Ez a cucc van vagy 160k.

Microserver 40k, másik microserver cold spare-nek másik 40k, eddig a felénél vagyunk. Ha windows-t szeretnél rá akkor home server 25k, bármi más free alternatíva (célszerszámként freenas/openfiler/stb., vagy tetszőleges ingyenes linux/unix) akkor az ingyenes.

Szóval van 55k/80k (vagy ha nem kell cold spare akkor 95k/120k) szabad pénzed, ennek a töredékéért bárki felinstallálja neked az igényeidnek megfelelően, a többi pénz pedig költheted másra.

Amiben jobb lehet a qnap:
- fogyasztásban biztosan, bár a microserver is alig eszik, de azért többet, viszont az árkülönséget sose hozod be a havi max. 500 Ft spórolással
- zajszintben lehet, bár alap zajszintnek 33 dB-t írtak. Ugyanakkor a microserver zaja se túl zavaró, ráadásul minimális faragással csökkenthető is. Viszont ha dolgoznak a vinyók a seek zaj mindkettőnél hangosabb...

Hát, szarásig nem vagyok pénzzel, de a munkahelyen keresztül egyfajta szuperbruttóra venném, így kábé 3.5x kevesebbet fizetek érte mintha a leadózott fizetésemből venném. Így kis jóindulattal megargumentálható hogy vegyek inkább valami jobbat ha már veszek valamit. Nem felvágásként mondom, remélem nem félreérthető.

Nagyon szerverkedni nem szeretnék, ahogy írod az out of box működés fontos. Meg az egyszerű adminisztrálás. Leginkább hogy egyszer beállítom a jogosultságokat és a köteteket, aztán "csinálja magától" a masina amit csinálnia kell.

Gondolkodtam azon is amit Jahno írt, ha megpusztul a Raid kötet. Hát akkor esetemben a német mondás él, miszerint "du steksz tíf in der sájsze"