[wpepi]

Idézet: Bagaba - Dátum: 2007. szept. 29., szombat - 17:17

Asszem nemigazán fogunk dûlõre jutni mivel te csak a Canopus Ediussal példálózol ami tapasztalatom szerint kevesebbet tud a mostani Premiereknél. Én a Premiererrel dolgozok és azt tudom, hogy amikor 6-8 multi-kamerás sávot használok akkor édeskevés az a rendszer amit te feltüntettél! Nézd meg az enyémet azzal most tudom mondani, hogy megfelelõ teljesítménye van ahoz, hogy dolgozzak vele. Ajánlom próbáld ki, hogy egy videón csinálsz színkorrekciót, erre viszel egy blueboxsávot egy feliratot, plusz zenét megvágod és átmeneteket raksz bele. 100% tudom neked garantálni, hogy nem fogod tudni megjeleníteni valós idõben rendesen.

Ui.: Én az Adobe termékekre esküszök Canopusból csak a ProCoder-t használom rendszeresen viszont azt már a kezdetektõl.

Idézet

Ajánlom próbáld ki, hogy egy videón csinálsz színkorrekciót, erre viszel egy blueboxsávot egy feliratot, plusz zenét megvágod és átmeneteket raksz bele. 100% tudom neked garantálni, hogy nem fogod tudni megjeleníteni valós idõben rendesen.

Ehhez még rádobok egy grafikus layer-t is és még akkor is simán megyen ki valósidõben az anyag az IEEE1394 porton. 

Szerk:
Egyébként használtam Premiere Pro-t (a CS3-at is volt szerencsém közelebbrõl tanulmányozni) de a Canopus technológiája sokkal többet nyújt. Nem csak a valósidejû szerkesztésben hanem a 4:2:2 formátumban történõ belsõ mûködésében mely jobb chroma kulcsolást tesz lehetõvé.
A CS3-ban sem sikerült azt elérni amit a Canopus alapszinten nyújt, holott a fejlesztõk igyekeztek behozni a lemaradásukat a valósidejû DV szerkesztésben.
Nekem még egy sima MPEG2-t sem sikerült feltennem a CS3 time line-jára (a Canopus simán beolvassa amit vághatok is de akár DV-vel keverve is használhatom).
Persze ettõl még a CS3 kiváló de nekem a nagy erõforrásigénye nem hozza azt, hogy érdemes lenne visszamennem Adobe vonalra.

Szerkesztette: wpepi 2007. 09. 29. 17:01 -kor

[Bagaba]

Idézet: wpepi - Dátum: 2007. szept. 29., szombat - 16:35

Ehhez még rádobok egy grafikus layer-t is és még akkor is simán megyen ki valósidõben az anyag az IEEE1394 porton. 

Szerk:
Egyébként használtam Premiere Pro-t (a CS3-at is volt szerencsém közelebbrõl tanulmányozni) de a Canopus technológiája sokkal többet nyújt. Nem csak a valósidejû szerkesztésben hanem a 4:2:2 formátumban történõ belsõ mûködésében mely jobb chroma kulcsolást tesz lehetõvé.
A CS3-ban sem sikerült azt elérni amit a Canopus alapszinten nyújt, holott a fejlesztõk igyekeztek behozni a lemaradásukat a valósidejû DV szerkesztésben.
Nekem még egy sima MPEG2-t sem sikerült feltennem a CS3 time line-jára (a Canopus simán beolvassa amit vághatok is de akár DV-vel keverve is használhatom).
Persze ettõl még a CS3 kiváló de nekem a nagy erõforrásigénye nem hozza azt, hogy érdemes lenne visszamennem Adobe vonalra.

Azt nem tudom miért nem sikerült MPEG-2 behúznod time line-ra én már sokszor csináltam. pro 1.5-tõl felfele már tudták. A CS3-ról csak annyit mondanék, hogy az egyenlõre nagyon nyögvenyelõs de a pro 2.0 hihetetlenül stabil és hatalmas tudású. Én úgy éreztem a canopus házifelhasználású szoftverei nagyon levannak butítva. A professzinális meg túlbonyolítva. Nálam az ADOBE a középút. De hamár a professzionális eszközökrõl beszélünk akkor csak és kizárólag az AVID-et tudnám megemlíteni. amit a canopus meg a premiere közösen sem tud megcsinálni azt õ kisujjból. Viszont minden tiszteletem a canopusé hiszen az õ Hardvereit használom itthon. Abban házi felhasználásban nincs jobb. Talán a Matrox tudná vele felvenni a versenyt viszont az meg méregdrága.

Ui.: nemigazán vagyok híve a dv-re visszaírásnak.Mindek koptassam szegény kamerám mechanikáját, ha megcsinálom dvd-re és kiírom háromszor még akkor is jobban jövök ki anyagilag. Ha meg tudom, hogy még szerkezteni akarom és nem akarok adatvesztéses konverziót csinálni akkor tárolom a vinyón amin van hely  

Szerkesztette: Bagaba 2007. 09. 29. 17:20 -kor

[multibit]

A Pioneer felvevõm mellé volt csomagolva egy rövid kábel (kép linkek alább). Az egyik vége egy S-Video szerû dugó, ami - szerintem - számítógépek tv-kimenetéhez használható, a másik végén meg 4 darab RCA függõaljzat van (kék, zöld, piros, sárga). Meg tudná nekem mondani valaki, hogy a négy függõaljzaton milyen jelek jönnek ki? Köszönöm!

Kábel kép 1
Kábel kép 2

Szerk.: bocs, ha nem a megfelelõ topic-ba tettem!

Szerkesztette: multibit 2007. 10. 06. 18:29 -kor

[multibit]

Elõzõ kérdésem már tárgytalan.

[PDoki]

Idézet: NiCE - Dátum: 2007. szept. 7., péntek - 13:07

Ez biztos 

Én most veszek a JVC HR-S7600-asom mellé egy Panasonic NV-HS860-ast, állítólag még részletgazdagabb a képe mint a JVC-nek EDIT módban és a TBC is full frame ami benne van, úgyhogy teszt nemsokára indul. Ha érdekel, szúrok majd be ide képeket gyári és otthoni kazikról a 2 videót összehasonlítva.

Sikerült-e megvenned a Panasonic NV-HS860-ast? S látható-e, hogy részletgazdagabb, mint a JVC HR-S7600-as? Én egy JVC HR-S7700-ast szeretnék venni, vagy érdemesebb lenne fenti Panasonic?

[ColdMan]

Részemrõl is lenne egy kérdés:
Adott egy film, ami "meg van áldva" packed bitstream-el (amit az asztali lejátszóm nem szeret).
Az MPEG4 Modifier viszont nem tudja megnyitni.
Ezt a hibaüzenetet adja:


A film BSPlayer-el tökéletesen lejátszható.
GSpot szerint hibátlan.
DivFix-et ráengedtem (Check errors, Rebuild index), de semmit nem változott a helyzet.
Segítség!

Eddig még senki nem tudott segíteni.
Még 1-2 napot várok és újratömörítem, ha nem lesz valami megoldás. 

[NiCE]

Idézet: PDoki - Dátum: 2007. okt. 7., vasárnap - 22:08

Sikerült-e megvenned a Panasonic NV-HS860-ast? S látható-e, hogy részletgazdagabb, mint a JVC HR-S7600-as? Én egy JVC HR-S7700-ast szeretnék venni, vagy érdemesebb lenne fenti Panasonic?

Szia! Igen, sikerült vennem egyet, majd rakok fel képeket, ha lesz egy kis idõm. Elöljáróban annyit, hogy tényleg részletgazdagabb a képe, viszont ezáltal megnõ a zaj is, tehát régebbi kazettáknál elõnyösebb a JVC használata, ezért meghagytam azt is. JVC-nél Edit módban és Digital 3R bekapcsolásával sem lehet olyan részletgazdag képet elérni, mint a Panasonic-nál Sharp módban.
A Pana érzékenyebb a szalaghibákra (dropout), viszont a színek valahogy szebbek, a JVC kicsit melegebb árnyalatú. A TBC mindkettõben elég jól mûködik, de van olyan kazettám amit csak a Panasonic-kal lehet rendesen lejátszani, azt is csak a TBC bekapcsolása nélkül... Elõny még a Panánál hogy külön kapcsolható ki-be a zajszûrõ áramköre (TBC-tõl függetlenül), hátrány hogy NTSC és Secam kazettánál a TBC és a zajszûrõ nem használható.
Tehát mindent összevetve, ha családi videók archiválásával foglalkozol mint én, érdemesebb kettõ vagy több különbözõ videót beszerezni, és kazettánként azt használni, amelyikkel jobb eredményt kapsz.

[havri1]

Üdw!

Létezik olyan program, amivel kicsit meg tudnám szûrni egy dv kamerának a felvételét? (hang).
Sok a mellékzaj, pl a szél nagyon fújt, gyereksírás stb.
Pinnacle Studio 11el szeretnék belõle dvdt csinálni, de a hangot csak halkítani, és hangosítani lehet, egyéb sávokat nem képes megszûrni.
Köszi elõre is!

[NiCE]

Idézet: havri1 - Dátum: 2007. okt. 11., csütörtök - 18:12

Üdw!

Létezik olyan program, amivel kicsit meg tudnám szûrni egy dv kamerának a felvételét? (hang).
Sok a mellékzaj, pl a szél nagyon fújt, gyereksírás stb.
Pinnacle Studio 11el szeretnék belõle dvdt csinálni, de a hangot csak halkítani, és hangosítani lehet, egyéb sávokat nem képes megszûrni.
Köszi elõre is!

Szia!

Szerintem a legjobb erre a célra a Magix Audio Cleaning Lab, nekem nagyon bejött.

[szmen]

Segítséget szeretnék kérni. Van egy Panasonic NV-GS11 DV kamerám mellyel családi felvételeket készítek. Eddig az elkészült felvételeket a Cyberlink Power Producer 2 -vel digitalizáltam, szerkesztettem, illetve mentettem le DVD lemezre. A régi beállításom Hungary PAL, DVD, MPEG volt, és minden simán ment. Egyszer azonban a szalag letöltésénél az alábbi hibaüzenetet jött:”The input signal and the output format are incopatible. Please choose another disc format.” Sok próbálkozást követõen azt tapasztaltam, hogy csak NTSC-ben hajlandó program rögzíteni. A kamerán nem látok PAL-NTSC állítási lehetõséget. Mi lehet a gond!?? Még azt is tapasztaltam (ez mindenkinél így van?), hogy a WinMoviMaker AVI formátuma is NTSC, PAL lehetõséget nem is látok. Nem lehet, hogy a Windows frissítések miatt van ez a gond? Mintha a SP2, WinMoviMaker, Internet explorer 7 letöltése után jeletkezett volna a probléma. A jó ötleteket elõre is köszönöm.

[SATAN]

Hali

Most raktam fel a vistat es a tv tunerem kepe sokkal rosszabb lett, de ahogy eszrevettem nem azert mert maga az adas rosszabb hanem csak azert mert nem jo minosegben nagyitja ki a kepet. Szal ha egy 704x576 os meretben nezem akkor jo de ha kirakom full kepernyore akkor mar csunya, mintha mas algoritmust hasznalna a nagyitasra mint xp alatt hasznalt. sokkalta recesebbet az atmenetek mint xp alatt voltak. olyasmi mintha egy fsaat eresztene a recekre csak nem lesz belole szep kep. mostmar csak azt nem tudom hogy mi miatt van. egyszeruen vista jelenseg vagy a gef 8800gtsem tud valami videojavito technologiat ami nem ugy javit rajta amit en szeretnem vagy neadjisten a logitech communicate stx webcamom rakott fel valami olyan kepjavito cumot ami ezt csinalja.
A webcamot probaltam lehuzni es nem javult a helyzet, szal biztos nem a webcam csinal hardveresen valamit. mondjuk ez hulyen is hangzana, max szoftveres kepjavitas lehet. En inkabb a videokartyara gondolok amiatt hogy nagyon FSAAra hasonlit a kepe csak a kicsi eredeti felbontas miatt csunyanak hat egy 22 colos moncsira kinagyitva. Szal ha van tippetek hogy mit kellene atallitani hogy javuljon a helyzet akkor azt megkoszonom.
annyit meg hozzateszek hogy mivel a tv tuneremhez(mercury szutyok, de eddig tokeletesen megfelelt) nincs vistas driver csak xps de az jol felment.probaltam a microsoft updates drivert amit talalt a tv tunerhez de aszem a kep azzal sem volt jobb de legalabb hangot ugy nem tudtam kicsikarni a tv tunerbol.
nah nem irok tobbet nehogy megijedjetek a hosszu irastol es ne valaszoljatok mert jo lenne ha tudnatok segiteni.
Koszi

[szlatmik]

Hello!

Van 2 DVD lemezem, mindekettõn van egy asztali DVD formátumban kódolt filmanyag. Az egyik lemez 1,3 a másik pedig 1,7 giga. Azt szeretném elérni,h a két film egy lemezre kerüljön. Gondolom ehez kéne csinálom egy új menüt és a fileokat is valahogy egybe kéne tenni. Az audio_ts könyvtár üres, mindkét esetben a video_ts-ben vannak a fileok. Tudna nekem valaki segíteni,h nyomom össze a két lemez tartalmát egy korongra?
köszi

[wpepi]

Idézet: szlatmik - Dátum: 2007. nov. 15., csütörtök - 1:19

Hello!

Van 2 DVD lemezem, mindekettõn van egy asztali DVD formátumban kódolt filmanyag. Az egyik lemez 1,3 a másik pedig 1,7 giga. Azt szeretném elérni,h a két film egy lemezre kerüljön. Gondolom ehez kéne csinálom egy új menüt és a fileokat is valahogy egybe kéne tenni. Az audio_ts könyvtár üres, mindkét esetben a video_ts-ben vannak a fileok. Tudna nekem valaki segíteni,h nyomom össze a két lemez tartalmát egy korongra?
köszi

Mi sem egyszerûbb ennél. Mivel a 2 videó mérete együttesen sem haladja meg a 4.7-es lemez kapacitását ezért nem kell semmit se tömöríteni. Fogod a lemezeket és ripper programmal (pld. DVD Decrypter) felmásolod a HDD-re stream formában (a stream az amikor összefûzi a video_ts könyvtárban lévõ vts_xx_xx.vob állományokat és egy *.vob-ot képez belõle). Aztán fogsz egy DVD Authoring progarmot (pld. TMPEG DVD Author) és beolvasod a HDD-re mentett 2db *.vob állományt aztán készítesz neki menüt (a menükészítés is része a DVD autoring programoknak) majd ha ezzel is kész vagy a programban elindítod a DVD készítést ami lehet akár ISO file vagy közvetlen DVD-re írás.

[szlatmik]

Köszi a segítséget! Nekiállok és remélem menni fog!

[sutyi^]

Emberek, kéne nekem némi segítség. Audio fájlt szeretnék átméretezni adott idõtartamra, mert nincs syncben. Mondhatni kinyúlt.

[sutyi^]

Idézet: sutyi^ - Dátum: 2007. nov. 16., péntek - 15:22

Emberek, kéne nekem némi segítség. Audio fájlt szeretnék átméretezni adott idõtartamra, mert nincs syncben. Mondhatni kinyúlt.

Megoldottam...

[zol86]

Sziasztok!!!

Teljesen elkeveredtem a hozzászólások tengerében...
Segítség!!!!!!!!!!!!!!!!
Vhsc kaziról szeretnék rögzíteni pcre videó anyagot egy  nvidia 7950Gt vivos kartyaval.
Kapcsolat teljesen rendben van kamera és kártya között,de felvételkor csúszik a hang illetve néha a rögzitett video tempoja is változik...
Mi lehet a baj??

[wpepi]

Idézet: zol86 - Dátum: 2007. nov. 22., csütörtök - 1:23

Sziasztok!!!

Teljesen elkeveredtem a hozzászólások tengerében...
Segítség!!!!!!!!!!!!!!!!
Vhsc kaziról szeretnék rögzíteni pcre videó anyagot egy  nvidia 7950Gt vivos kartyaval.
Kapcsolat teljesen rendben van kamera és kártya között,de felvételkor csúszik a hang illetve néha a rögzitett video tempoja is változik...
Mi lehet a baj??

Az a baj, hogy a VIVO-s VGA kártya nem VHS digitalizálásra való. Hiányoznak belõle azok a kiegészítõ áramkörök melyek az instabil szinkronjellel rendelkezõ VHS-hez kell.
Ide komolyabb digitalizáló eszköz kell vagy asztali DVD felvevõ vagy egy olyan S-VHSC kamera ill. S-VHS videomagnó mely rendelkezik TBC áramkörrel és akkor jó lesz a VIVO-s VGA is digitalizálásra.

[geges]

HAli
Nem tuti hogy ide tartozik a dolog! Abban kérnék segítséget hogy van 1 pixelview TVtuner kártyám minden jól mûködik rajta csak 1 valamit kizárva a csatornáim összevissza vannak és nemtudom sehogy elmentem a tetszésem szerint. Van 1 mentés a memóriába gomb de hiába nyomom be semmi változás nem történik!  Valaki remélem tud valamilyen megoldást!

A választ elõre is köszönöm!

[ion]

Van egy Canopus ADVC 55 digitalizalom, es szerettem volna laptopra kotni, de a lampaja sem vilagit, ha radugom a 4-6-os firewire kabellel.
A kabel lehet az oka vagy a laptop firewire portja (ami egyebkent digikameraval mukodik)?