[bogdan]

alapveto hibas gondolat (manapsag borzalmasan gyakori), hogy a zoom arra valo, hogy valami beleferjen a kepbe, vagy rakozelitsunk. bar elenyeszo szamban ennek is van jelentosege alapvetoen azert az objektivek tulajdonsaga nem ez, hanem hogy milyen terlekepzest valositanak meg. egy tudatos fotos meg a zoomot sem arra hasznalja, hogy beleferjen/ne feljen bele, hanem ugyanugy labbal zoomol!! a zoom a kenyelmes latoszog valtoztatashoz kell.

a filmnel amugy hasznaljak a zoomot, sot, egyutt(!) a kamera mozgatasaval. alapveto filmes hatas, ha a razoomolas kozben hatrafele mozgatjak a kamerat. ilyenkor a tema merete (mondjuk egy arc) nem valtozik, de a latoszog igen, igy a hatter "csuszik el", kiemelve az adott illetot a kornyezetebol.

[bogdan]

ottokar, miert is jobb a hollonal egy zoom, mint egy szep hosszu tele?

felek, hogy nem igazan a problemara valaszolsz..

Szerkesztette: bogdan 2006. 12. 08. 12:57 -kor

[debaj]

Próbálnék közelebb menni, de minek mennék, amikor madarakat sem szeretek fotózni. Azt is meg kell érteni, hogy van olyan téma, ami valakit hidegen hagy. :Ð Én azt írtam, hogy nekem milyen obi kell, nem volt célom általános érvényû kinyilatkoztatásokat tenni, slusszpassz.

Kinõttem, illetve a kedvesem kinövesztett abból a korszakomból, amikor mindent lefotóztam, amit megláttam.

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 12:56

Van egy képem ahol egy pók éppen injekciózza a legyet. Ezt makró nélkül nem lehet megcsinálni. Van makrovilág.

És ez miért válasz arra, amit írtam? Mikrovilág is van, mégsem fogok Pentacon elõtétes mikroszkópot vásárolni.

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 12:53

Próbálj egy hollóhoz közelebb menni, kétszer körberöhög mire elrepül. Azt kell megérteni hogy van olyan téma amit zoom nélkül nem lehet megcsinálni normálisan. A zoomnál az a jó hogy a kivágást az expoziciókor lehet igazítani.

Madárfotózáshoz hosszú gyújtótávolság kell és leshely, ennek semmi köze a zoomhoz.

[zomgwtf]

Újraindítottam a gépem eladását a vatera-n, asszem nem nyerõ, ha mindent egy csomagban akarok eladni.

Szóval egy Panasonic FZ 30 eladó extra gyári aksival és minden tartozékával, 512 MB Lexar Platinum II SD kártyával. 90ezer Ft már érvényes licit, nincs minimálár.

link az aukcióhoz

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 13:08

És megkéred a madarakat hogy csak oda repüljenek, üljenek le amely távolság a fixednek éppen megfelel?  

Te nem láttál még madárfotóst akcióban? Terepszemle kell, általában vannak olyan helyek, ahova a madarak szívesen leülnek pihenni. Odamész, felállítod a lessátrat, fókuszálsz, vársz, vársz, vársz,  kattintasz. Ha meg nem kattintasz, akkor hazamész, és kijössz holnap. Egy komoly természetfotós sem szaladgál össze-vissza, hogy lefotózhassa azt, ami éppen a szeme elé kerül.

A természetfilmekre is igaz ez, sokszor hallunk olyat, hogy "ma épp szerencsénk volt, jönnek az oroszlánok kölyköstül, ezren", pedig a valóságban kábé így hangzana: "Ecsém, itt dekkolunk már két hete, ha ma se jönnek az oroszlánok, inkább visszamegyünk a legközelebbi városba és forgatunk egy Jamie Olivier végigfõzi a világot epizódot. :Ð"

Szerkesztette: debaj 2006. 12. 08. 13:18 -kor

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 13:08

És megkéred a madarakat hogy csak oda repüljenek, üljenek le amely távolság a fixednek éppen megfelel?  

nezd, attol, hogy Te meg nem hallottal berepuloagrol, attol meg: IGEN.

[bogdan]

helyes. ez a helyes hozzaallas egy fotoamatortol!

(csak tudnam, hogy egy vallottan amator miert probal szakmai tanacsokat adni! )

[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 13:21

Én nem hegyezem ki magam egy területre se. Azt kapom le ami elém kerül és van benne valami érdekeség.

Tehát elismered, hogy hollófotózásra nem a legjobb módszer a fix obi, de neked kényelmesebb a zoom?

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 13:08

És megkéred a madarakat hogy csak oda repüljenek, üljenek le amely távolság a fixednek éppen megfelel?  

Aki komolyan madárfotózik az elõre megtervezi a képet és úgy állítja fel a leshelyét, hogy az várhatóan megfelelõ legyen az adott körülményeket figyelembe véve. Természetesen lesz olyan is, hogy a madár nem az elvárásoknak megfelelõen viselkedik, ez nem vitás, de nem is ez a lényeg hanem sokkal inkább az, hogy hányszor lesz jó.
Ha most elmész a Természettudományi Múzeumba az év természetfotósa pályázat képeit megnézed, akkor a legtöbb madárfotót Máté Bencétõl fogod látni, õ egy 300mm-es fix Nikon obit használ és egy 2X-es TC-t az esetek legnagyobb részében. Ezzel a felszereléssel nézd meg miket lehet elérni és utána azt hiszem nem vonod kétségbe, hogy a fix obik igencsak jók erre a feladatra. Emellett már számos nemzetközi díjat is elnyert, pl tavaly az év madárfotósa címet is, szóval szerintem tudja mit csinál. Másik példa, két éve ugyanezen a kiállításon volt egy jégmadár fotó, ami azt ábrázolta ahogy a madárka épp egy kishallal a csõrében száll ki a vízbõl. Ezt a képet egyébként beválasztották minden idõk 10 legjobb madárfotójába nemzetközi szinten. Ez úgy készült, hogy egy kis "studiót" építettek a vízpartra, etetéssel odaszoktatták a jégmadarakat, vakukat, fényképezõgépeket elõre beállították és egy automata oldotta ki a gépet a megfelelõ pillanatban. A kép olyannyira tökéletes, hogy szerintem rajzolni sem lehetne jobbat és itt még a fókusz is elõre be volt állítva, nemhogy a fókusztávolság.

Szerkeszt: emellett még egy adott madarat, nagyon sok féle képkivágással lehet fotózni, szóval ha túl közel van akkor lõsz részletet, ha túl távol akkor meg belefoglalod a környezetbe. Nincs olyan, hogy egy jó megoldás és minden más rossz...

Szerkesztette: saen 2006. 12. 08. 13:38 -kor

[qnadam]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 12:48

a filmnel amugy hasznaljak a zoomot, sot, egyutt(!) a kamera mozgatasaval. alapveto filmes hatas, ha a razoomolas kozben hatrafele mozgatjak a kamerat. ilyenkor a tema merete (mondjuk egy arc) nem valtozik, de a latoszog igen, igy a hatter "csuszik el", kiemelve az adott illetot a kornyezetebol.

ezért írtam, hogy többnyire

[gazdi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 13:33

Szerkeszt: emellett még egy adott madarat, nagyon sok féle képkivágással lehet fotózni, szóval ha túl közel van akkor lõsz részletet, ha túl távol akkor meg belefoglalod a környezetbe. Nincs olyan, hogy egy jó megoldás és minden más rossz...

Az egésszel egyetértek, csak ehhez fûznék egy példát, szintén Bencétõl. A Szemtõl Szemben c. képe kifejezetten ilyen. Az gyújtótávolsághoz képest közel volt a téma, õ viszont nem esett kétségbe, ehelyett csinált egy díjnyertes képet.

szerk: link a képre

Szerkesztette: gazdi 2006. 12. 08. 13:58 -kor

[gazdi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 13:47

"nem vonod kétségbe, hogy a fix obik igencsak jók erre a feladatra"

Én nem vontam kétségbe. De ez csak egy feladat. Velencét viszont mozgásban nem lehet fix obival megcsinálni mert akkor minden 20 másodpercben cserélni kell az meg nem megoldás. És itt nemcsak az épületekrõl van szó, hanem mindenrõl ami elédkerül és érdekes.

Leírtad azt, amirõl a többiek beszéltek: ha nem a fotózás az elsõdleges, ha közben kirándulok-beszélgetek-várostnézek-akármi, akkor zoom. Mint itt legtöbben. Ez az amatõrfotós stílus. A profi kimegy terepre, nem csak elképzeli de elõkészíti a képet olyan szinten, hogy arra a dombra fog érkezni a szarvas jobbról, fél nyolc és háromnegyed nyolc között (vagy a témánál maradva arra az ággra fog leszállni 15mp-re mielõtt belebukna az etetõbe), a fotó napján kimegy a hejszínre órákkal korábban, vár, fényért imádkozik, kattint, megvárja amíg minden elcsendesedik, és hazamegy.