[debaj]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 13:47

Én nem vontam kétségbe. De ez csak egy feladat. Velencét viszont mozgásban nem lehet fix obival megcsinálni mert akkor minden 20 másodpercben cserélni kell az meg nem megoldás. És itt nemcsak az épületekrõl van szó, hanem mindenrõl ami elédkerül és érdekes.

Erre szerintem tökéletes az 50 milliméter. "Velence, ahogy én láttam". Nagyon barátságos, emberközeli obi az 50 milliméteres, még alig használom két hónapja, de ha elvennék, mintha a lábam vágták volna le. És ez nemcsak az én véleményem, ahogy olvasgattam szerte, nagyon sok fotós (amatõr, profi egyaránt) élteti az alapobit. (Persze van egy kisebbség, aki még a disznók elé se dobná oda, nehogy felforduljanak tõle. :Ð )

[gazdi]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 13:54

"nem esett kétségbe, ehelyett csinált egy díjnyertes képet"

Pontosítsunk, csinált egy képet ami díjnyertes lett. Az nálam is elõfordult hogy még a zoomot se tudtam mozdítani mert exponálmi kellett. Nehogy azt hidd hogy ilyenkor nem csinálom meg a képet, csak feleslegesen vágni kellett ami sosem  jó, csak szükségmegoldás.

Én nem feltételezem MBrõl, hogy csak kattintott, hogy lesz ami lesz. Sõt, a története alapján valószínû, hogy nem véletlenül került az a hal igen közelre a lessátorhoz és a frontlencséhez.

[saen]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 13:47

Én nem vontam kétségbe.

Pont ezt tetted...

[bogdan]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 13:47

De ez csak egy feladat. Velencét viszont mozgásban nem lehet fix obival megcsinálni...

tipikus a vitamodszered!
hozol egy peldat (madarfotozas), tobbiek ramutatnak, hogy a pelda teves. mire gyorsan, eszrevetlenul(???) temat valtsz, hogy kimenekulj a kenyelmetlen szituaciobol....

anno amikor kijott a Kodak 3200-as ff filmje (csak ajanlani tudom mindenkinek!), akkor az egyik fotoujsag (sajnos igy nem emlekszem, hogy melyik is) iroja pontosan a Velencei Karnevalon tesztelte egy fix 50/1.0-as objektivvel. mondvan a kodos, borongos idoben es az estehez kozeli fenyekben semmi massal nem tudna megorokiteni, es foleg ilyen emberkozelbol ezt az elmenyt.

na, innen hova fogsz tovabb tancolni??

[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 14:58

Erre szerintem tökéletes az 50 milliméter. "Velence, ahogy én láttam". Nagyon barátságos, emberközeli obi az 50 milliméteres, még alig használom két hónapja, de ha elvennék, mintha a lábam vágták volna le. És ez nemcsak az én véleményem, ahogy olvasgattam szerte, nagyon sok fotós (amatõr, profi egyaránt) élteti az alapobit. (Persze van egy kisebbség, aki még a disznók elé se dobná oda, nehogy felforduljanak tõle. :Ð )

50mm-es obi cropos gépen?
Vannak egyáltalán olyan obik, melyek fixek és 50mm filmekvivalensek?

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 15:59

Vannak egyáltalán olyan obik, melyek fixek és 50mm filmekvivalensek?

Sigmának van 30mm f1.4-es digitre, de sokan a sima 35mm f2-eseket szokták használni erre a célra, az is közel ezt nyújtja.

[bogdan]

mar a kerdes is furcsa.. 50/1.5=33mm. van-e 35mm-es fix objektiv? inakbb melyik cegnek nincs!! f2.8? f2.0? f1.4? melyiket kivanja Uram? (Nikkor kinalat..)

persze pont ezert a digitalisra mar croppos objektivek is vannak: Sigma 35/1.4. ez nem rajzol ki teljes kort, kifejezetten digitalisra tervezett olcsobb, konyebb valtozat.

Szerkesztette: bogdan 2006. 12. 08. 16:05 -kor

[qnadam]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 15:59

50mm-es obi cropos gépen?
Vannak egyáltalán olyan obik, melyek fixek és 50mm filmekvivalensek?

50/1,5? bár annak a látószöge is más.
szerk: megelõztek

Szerkesztette: qnadam 2006. 12. 08. 16:06 -kor

[bogdan]

nem, nem mas a latoszoge. pontosan ugyanaz!
(cseles, de igy van.. nyaron vitaztunk errol utoljara. ne kezdjuk megint!)

[zomgwtf]

Ezek szerint nem pontosan ugyanazt adja, mint full-frame v. filmes vázon az 50mm? (igen, ilyen kis apróságokba kötök bele)

[bogdan]

akkor meg egyszer megismetlem: de, pontosan ugyanaz a latoszoge.

nem tudod megkulonboztetni a kettot!

[zomgwtf]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 17:30

akkor meg egyszer megismetlem: de, pontosan ugyanaz a latoszoge.

nem tudod megkulonboztetni a kettot!

Értettem Uram!

[RiCS]

Jahm, 28-35 közötti fixeket elég sokfélét találni mindegyik gyártónál. Én eladtam az ötvenest, mert pénzszûkében voltam de volt pár kellemes pillanatunk együtt és rövidesen szerzek helyette egy hasonlót, vagy egy 1.4 usm-et.

[qnadam]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 16:17

nem, nem mas a latoszoge. pontosan ugyanaz!
(cseles, de igy van.. nyaron vitaztunk errol utoljara. ne kezdjuk megint!)

ok sose volt ff vázam

[qnadam]

http://pixinfo.com/c...ak_lowepro_kata
táskateszt

[debaj]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 15:59

50mm-es obi cropos gépen?

Nem cropos a gépem   (Még mielõtt nekem lesz ugorva, nem is digitális, én már csak offóni járok ide.)

[alkalmialkesz]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 16:30

akkor meg egyszer megismetlem: de, pontosan ugyanaz a latoszoge.

nem tudod megkulonboztetni a kettot!

a látószög ugyanaz, de a perspektíva más (mivel egyik 35mm, másik meg 50mm). a kettõ igenis nagyon megkülönböztethetõ, ha az egyik másképp torzít, mint a másik.

[bogdan]

meg egyszer:

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. dec. 8., péntek - 16:17

(cseles, de igy van.. nyaron vitaztunk errol utoljara. ne kezdjuk megint!)

[debaj]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. dec. 9., szombat - 16:23

a látószög ugyanaz, de a perspektíva más (mivel egyik 35mm, másik meg 50mm)

http://www.cybercollege.com/myths.htm

Idézet

Focal Length and Perspective

It also seems that focal length alters spatial relationships between objects in a scene-makes them appear closer together with a telephoto length lens and farther apart with a wide-angle lens. This too is based on an unequal comparison of image areas (sizes).

Try this experiment: Take a wide-angle still photo of a scene. Without moving your camera position switch to a telephoto lens of the same basic optical design and take another photo. Then enlarge a section out of the wide-angle shot equal to what you got with the telephoto shot.

When you compare the two you will find (1) depth of field in the selected area is the same, and (2) the perspective is the same.

In other words, the blown-up section of the wide-angle scene will be identical to the telephoto version of the same scene (with allowances for some grain and lack of sharpness associated with the enlarging process).

It is only when we make a comparison based on different image sizes that the wide-angle lens ends up having a different perspective and depth of field than a telephoto lens.

Tehát, ha feltekersz elõször egy 50 milliméteres lencsét, aztán kicseréled 35 milliméteresre (a fényképezõgép mozgatása nélkül), és a 35 milliméteressel nyert kép közepébõl kivágsz egy képrészletet, ami megfelel az 50 milliméteres obival lõtt képnek (természetesen ugyanakkora rekesszel és ugyanoda fókuszálva lövöd a képet, hisz ez egy kísérlet), a két képet összehasonlítva sem a mélységélességben, sem a perspektívában nem látsz különbséget. Ez megfelel annak, hogy a 35 milliméteres lencsét egy 1,5 cropfaktorú digitális vázra tekered, hogy 50 mm (35 mm ekv.) gyújtótávolságú obit kapj.

Az lehet a megtévesztõ, hogyha lõsz egy képet az 50 milliméteres lencsével, aztán a 35 milliméteressel addig közelítesz, hogy vágás nélkül megkapd az 50 milliméteressel lõtt képet, akkor valóban más a perspektíva és a mélységélesség. De ez a kísérletünk szempontjából helytelen következtetés, hiszen a gyújtótávolságon kívül a fényképezõgép helyzetét, és ebbõl következõleg a fókusztávolságot is meg kell változtatnod.

Képes cikk a dpreview-rõl:

http://www.dpreview....key=perspective

Szerkesztette: debaj 2006. 12. 09. 17:03 -kor