[Degeczi]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. dec. 13., szerda - 17:02

Ez a kép még fent van?
A balkezes géprõl láttam vmit anno, de nem emiatt, hanem csak úgy. Ezek szerint azt ezért csinálta?

ebbõl a képbõl:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


csinált tükörképet, az óra számlapját meghamisítva - de az árnyékok jól láthatóan nem stimmelnek ugyanott (mintha az óra alulról kapná a fényt, úgy vetne árnyékot a számlapon), és persze így fordítva viseli az órát, nem tudná leolvasni:
(és az inggombok is rossz oldalon vannak így)

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


az about oldalán (link) pedig ír a "left handed Nikon F100"-ról
persze lehet, h az egészet poénnak szánja (pláne, h a megfordított kép eredetije is fönn van az oldalán) - de annak elég furcsa (akkor illene durvább hibákat fönnhagyni, h rögtön nyilvánvaló legyen - így azonban a többség komolyan veszi), és a saját hitelét ássa alá

Szerkesztette: Degeczi 2006. 12. 13. 18:48 -kor

[szeder]

Mekkora arc  :Р

[csövike]

Sziasztok!

Volna egy olyan kérdésem, hogy itt van egy ismerõsöm Canon PS A85-s gépe és panaszkodott, h nem kapcsol be, nah kivettem a CF kártyát utána persze joh volt, aztán szétszedtem és 2 láb rögtön kiesett kettõ pedig belül van letörve. Néztem, hogy modulos ez a CF csatlakozó rész, kérdés az, hogy lehet ilyet magában szerezni? Ha igen szerintetek hol és mennyiért?

Elõre is köszi a válaszokat!
üdv

[qnadam]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. dec. 13., szerda - 11:42

Egyik kollégámnak is Pentaxa van, de meg nem tudnám mondani, hogy melyik...
Kipróbáltuk, de nem jött be.

De belegondolva, annyiban mindenesetre igazad van, hogy nem feltétlenül kellene RGB hisztogram, már az is elég lenne, ha a csak egy csatornán beégett részeket is villogtatná.

kipróbáltam, beégett pirossal, tényleg nem evvan.

[mikike]

Kodak C533
Szerintetek átlagos felhasználásra ez milyen gép és mennyit érdemes adni érte?

[zomgwtf]

Idézet: mikike - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 1:39

Kodak C533
Szerintetek átlagos felhasználásra ez milyen gép és mennyit érdemes adni érte?

Adatlapja alapján átlagos gép, egyszerû képek készítésére alkalmas. (átlagos felhasználás felhasználótól függ, itt sokaknak az átlagos esetekre is dslr kell )

Ilyen gépbõl sok van, új állapotában 30ezer Ft talán, annál többet nem ér szerintem.

[alkalmialkesz]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 7:23

Tudod ebben az a röhej hogy a Minolta Z3-am makróban veri a Pentaxomat a nagy mélységélesség miatt.Ahhoz hogy a DSLR-el olyan makrót csináljak 150 ezres makróoptika kellene és 63-ra kellene rekeszelni ami nincs is, meg azt ki tudja megvilágítani. A Z3-nak ráadásul APO optikája van ami a rajzán látszik is.

hogy én mennyire utáltam a kompaktom nagy mélységélességét...

[gazdi]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 7:58

hogy én mennyire utáltam a kompaktom nagy mélységélességét...

Általában én is, mégis a legkeresettebb makróm egy S1-gyel készült kép.

[zomgwtf]

Idézet: ottokar - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 7:23

Tudod ebben az a röhej hogy a Minolta Z3-am makróban veri a Pentaxomat a nagy mélységélesség miatt.Ahhoz hogy a DSLR-el olyan makrót csináljak 150 ezres makróoptika kellene és 63-ra kellene rekeszelni ami nincs is, meg azt ki tudja megvilágítani. A Z3-nak ráadásul APO optikája van ami a rajzán látszik is.

Ok, most mondtál egy esetleges ellenpéldát, ezért fogalmaztam úgy, hogy "átlagos felhasználás".

[Ksebi]

Melyik jobb?

Fuji Finepix S5600
Kodak Z650

Kirándulásra használnám... Meg jó lenne, ha valamennyire tudna félhomályban is képet csinálni.

[gazdi]

Idézet: Ksebi - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 9:01

Melyik jobb?

Fuji Finepix S5600
Kodak Z650

Kirándulásra használnám... Meg jó lenne, ha valamennyire tudna félhomályban is képet csinálni.

Egyértelmûen a Fuji.

[Ksebi]

Idézet: Ksebi - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 9:01

Melyik jobb?

Fuji Finepix S5600
Kodak Z650

Kirándulásra használnám... Meg jó lenne, ha valamennyire tudna félhomályban is képet csinálni.

Gondolom a Fuji S7000 még jobb..
Bár nincs segédfény..

[mikike]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 5:38

Adatlapja alapján átlagos gép, egyszerû képek készítésére alkalmas. (átlagos felhasználás felhasználótól függ, itt sokaknak az átlagos esetekre is dslr kell )

Ilyen gépbõl sok van, új állapotában 30ezer Ft talán, annál többet nem ér szerintem.

Csak mert elvileg holnaptól akciós a Tesco-ban:
Kodak C533 24.989
És nem tudom megvegyem-e.
Igazából hasonló áron jobban szeretnék egy nagyobb zoom átfogású gépet. Mondjuk Canon A430-ast. Bár nem tudom mennyit jelent a +1x optikai zoom. Viszont az meg még Canon is.
Vagy vennék rosszabbat is, csak jóval olcsóbban. Csak nem hiszem, hogy még egyszer lesz Kodak C330 9.000ért a fent említett üzletláncban...

[zomgwtf]

Idézet: mikike - Dátum: 2006. dec. 14., csütörtök - 11:54

Csak mert elvileg holnaptól akciós a Tesco-ban:
Kodak C533 24.989
És nem tudom megvegyem-e.
Igazából hasonló áron jobban szeretnék egy nagyobb zoom átfogású gépet. Mondjuk Canon A430-ast. Bár nem tudom mennyit jelent a +1x optikai zoom. Viszont az meg még Canon is.
Vagy vennék rosszabbat is, csak jóval olcsóbban. Csak nem hiszem, hogy még egyszer lesz Kodak C330 9.000ért a fent említett üzletláncban...

Hogy neked elég-e a 4 megapixel, az döntsd el te. (szerintem elég lesz arra a célra, amire gondolom, hogy kell).
Viszont 39mm-rõl indul az obi (ne csak azt nézd, hogy hányszoros optikai zoom, hanem a konkrét gyújtópont-távolságokat is). Kompakt gépeknél inkább kisebb kéne, lehet, hogy beltéri képeknél már pár dolog nem férne bele a képbe.

[mikike]

köszi...
sajnos ezt már nem értem
(mi ajánlható, arra, ami nekem kell 20-30 körül?)

[bogdan]

az alap ("amit latsz") az az 50-es.
a hagyomanyos kompakt filmes gepek 35mm-esek voltak. (talan olyan volt mar a kezedben, ismerheted!)
28mm mar kifejezetten nagylato. az az alatti csak akkor erdekes, ha kerdezes nelkul is tudod, hogy arra van szukseged.

ebbol kovetkezoleg a 39mm egy picit tagabb, mint ahopgy Te latsz, de szukebb, mint egy hagyomanyos buta filmes gep.

[csavar]

Sziasztok!

Van itt egy fujifine e900-as tulajdonos? Milyen tapasztalata van a géppel kapcsolatban?
Igaziból arra lennék kíváncsi hogy mekkora a zaja és a fényérzékenysége.

Nyomoztam 1 kicsit és arra jöttem rá hogy pont arra kell sok pénz ha "csak a szobában akarok képeket csinálni". (persze vaku nélkül mert az elrontja a képet..2x60w izóó a világítás)

(Mint infós ennek az analógiája a "nem kell drága számítógép csak játékra kell a gyereknek").

Vagy mit javasoltok? próbáltam egy panasonik lz5 .öt és nem voltam elragadtatva.. túl sötét képeket (vagy nem ismertem a gépet) csinált vaku nélkül miközben a haver fuji s7000 gépe jókat...

Sajna a pénz 50-60e Ft... vagy ne is reménykedjek ilyen árban?

Köszönöm elõre is

[saen]

Fuji F30-ra próbálj pénzt szerezni, nem sokkal több és az a legjobb ilyen gép.