[alvaro]

Hm, ha valami olyan remek kivitel lenne, ami szigszalag nélkül is megül a sigma 500 superemen, asszem én is bevállalnék egyet, sose árt, ha van ilyen

De most 58-as fordítógyûrûre vadászok, bõven 1:1 fölött már nem érzem olyan biztosnak a kezem, hogy akár vakuval is azt mondjam, hogy 100% a bemozdulásmentes kép elõnye...

Ma is állványra raktam a gépem, pedig expót nem is próbáltam, csak megnéztem, hogy "hm, ez akár mûködhet is"

Szerkesztette: alvaro 2006. 06. 07. 21:08 -kor

[szeder]

Idézet: bogdan - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 19:06

Nikonnnal egyebkent nincs gond a blendevel, az beugrik ha tekerik. igy nekem teljesen jo a forditott objektiv. es valahogy az az erzesem, hogy az azert kisse jobb optikai megoldas, bar ezek szerint kisebb nagyitast er el az ember, ami elott meg mindig ertetlenul allok. de ha mondjatok, akkor bizonyara igy van.

Fordított objektívvel 24mm-es fókusztávnál és 12mm közgyûrûvel kb 5mm széles tárgy vízszintesen kitölti az APS-C méretû érzékelõt, ami azért elég jó (;  Hogy ez hogy viszonyul a szembefordított objektívekkel elérhetõ nagyításhoz, azt nem tudom...  De igazából az elérhetõ nagyításnál sokkal jobban érdekel a fényerõveszteség és az adott nagyításhoz tartozó tárgytávolság.  Fordított 24mm/2.8 + 12mm közgyûrû esetén is már eléggé kellett küzdeni, h a fókuszt megtaláljam, és annyira kicsi a távolság az objektív hátulja és a téma között, h meglehetõsen nehéz bevilágítani, ellenben annál könnyebb beárnyékolni (;

bogdan:
Minden Nikon objektívnek egyból beugrik a blendéje amikor tekerik, akkor is, ha nincs is fényképezõgépen, vagy csak bizonyos (régi) változatoké?  24-70 f/2.8-at szoktam fordítgatni, ami elég nehéz, ráadásul rövidebb fókusztávok felé hosszabbodik, hogy a súlypontja még elõrébb kerüljön, aztán elég gyakran kell bazmegelni... (;  Gondoltam beszerzek vmi használt 24-35-50 körüli fixet, de a blende beugratása problémás.  Canon EF drága, FD-nél van vmi pöcök amit nyomni kell a blendeugrasztáshoz, a többit meg nem ismerem...

[szeder]

Idézet: alvaro - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 22:07

De most 58-as fordítógyûrûre vadászok, bõven 1:1 fölött már nem érzem olyan biztosnak a kezem, hogy akár vakuval is azt mondjam, hogy 100% a bemozdulásmentes kép elõnye...

Nálam nem a félvétel készítése közbeni bemozdulással van gondom, hanem az az elõttivel.  Értsd:  miközben élesre állítok majd megnyomom az expogombot, nem tudok annyira egy helyben maradni, h az ekkora nagyításoknál kb bolhapöcsnyi mélységélesség miatt ne máshol legyen az élesség, mint szerettem volna...

[gazdi]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 22:17

Nálam nem a félvétel készítése közbeni bemozdulással van gondom, hanem az az elõttivel.  Értsd:  miközben élesre állítok majd megnyomom az expogombot, nem tudok annyira egy helyben maradni, h az ekkora nagyításoknál kb bolhapöcsnyi mélységélesség miatt ne máshol legyen az élesség, mint szerettem volna...

makro-sín

[szeder]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 22:22

makro-sín

Hát ha már állványon van a cucc, akkor már lényegében mindegy, mert a flexibilitás akkor már úgyis odavan, pl. gyorsan szaladó hangya... 
Bár kérdés, h ekkora nagyításoknál és mélységélességeknél van-e egyáltalán esély rá, h egy élõ hangyát elkapjon az ember...  Attól tartok nem sok (;

[RiCS]

Idézet: szeder - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 21:29

Hát ha már állványon van a cucc, akkor már lényegében mindegy, mert a flexibilitás akkor már úgyis odavan, pl. gyorsan szaladó hangya... 
Bár kérdés, h ekkora nagyításoknál és mélységélességeknél van-e egyáltalán esély rá, h egy élõ hangyát elkapjon az ember...  Attól tartok nem sok (;

Legyél kreatív. Hajlakk. 

[lugosi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. jún. 7., szerda - 20:33

Legyél kreatív. Hajlakk. 

Na a hangyák nevében tiltakozom.

[alvaro]

Idézet: lugosi - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 7:44

Na a hangyák nevében tiltakozom.

Hiú hangya kell hozzá, amelyik maga akarja, hogy lelakkozd

[gazdi]

Humánus (ill. "arachnidus") hajlakk: hideg levegõ. Hûtõbe teszed a modellt pár percre, vagy helyileg adagolod neki mondjuk sûrített levegõs palack segítségével. Alaposan lelassul egy rövid idõre, a fotón nem csillog a lakk, és a modell is újrahasznosítható marad.

[alvaro]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 8:56

Humánus (ill. "arachnidus") hajlakk: hideg levegõ. Hûtõbe teszed a modellt pár percre, vagy helyileg adagolod neki mondjuk sûrített levegõs palack segítségével. Alaposan lelassul egy rövid idõre, a fotón nem csillog a lakk, és a modell is újrahasznosítható marad.

Csak akkor van gáz, ha párásodik

Persze az akár jól is nézhet ki a képen :Ð

[RiCS]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 7:56

Humánus (ill. "arachnidus") hajlakk: hideg levegõ. Hûtõbe teszed a modellt pár percre, vagy helyileg adagolod neki mondjuk sûrített levegõs palack segítségével. Alaposan lelassul egy rövid idõre, a fotón nem csillog a lakk, és a modell is újrahasznosítható marad.

Aztá hogy keresed meg a spray által megröptetett fagyott alanyt ? 

[korbendallas]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. jún. 6., kedd - 13:10

Köszönöm, örülök, hogy végre valaki hasznát is látja. Kicsit öncélúnak tûnt elsõre a teszt, de így akkor már volt értelme ennyit veszõdni vele.
...

Én is szeretném megköszönni a tesztet, tegnap beruháztam a Tokinára és nem csalódtam. Majd a hétvégén kipróbálom "rendesen", idáig csak a kertben vitézkedtem .

[mtubi]

Idézet: korbendallas - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 17:48

Én is szeretném megköszönni a tesztet, tegnap beruháztam a Tokinára és nem csalódtam. Majd a hétvégén kipróbálom "rendesen", idáig csak a kertben vitézkedtem .

Üdv a klubban!   

[RiCS]

Én is gondolkozom egy nagylátó beszerzésén majd egyszer a távoli jövõben. Egyelõre a 17-40-est néztem ki magamnak de valamikor kipróbálnék egy ilyen tokinát is. Sigmát egyértelmûen nem fogok venni soha többé. 

[mtubi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. jún. 9., péntek - 13:00

Én is gondolkozom egy nagylátó beszerzésén majd egyszer a távoli jövõben. Egyelõre a 17-40-est néztem ki magamnak de valamikor kipróbálnék egy ilyen tokinát is. Sigmát egyértelmûen nem fogok venni soha többé. 

Nekem a 17-40L-el meginkább a nagylátó részével volt bajom az árán kívûl...a 17 nem eléggé nagylátó Croppos vázon...

[RiCS]

Nekem megfelelt, dolgoztam már olyannal.

[gazdi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. jún. 9., péntek - 15:00

Sigmát egyértelmûen nem fogok venni soha többé. 

Miért? Lemaradtam egy sztoriról itt a topikban?
szerk: közben láttam, hogy tömören válaszoltál a Bolhán.

Szerkesztette: gazdi 2006. 06. 09. 16:40 -kor

[RiCS]

Kicsit unatkoztam így kreáltam egy diffúzort, az elõzõ jó kis házihack bounceremhez hasonló anyagból, csak itt nincs benne a fehér porpigment.



Az anyag maga


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]



Kis igazítás, hogy könnyebb legyen hajlítani


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


Vaku a talpán fején a diffúzorral, a megszokott igényes rögzítéssel



Es végül az egész mûködés közben.

Szerkesztette: RiCS 2006. 06. 10. 13:58 -kor

[lugosi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. jún. 10., szombat - 12:56

Kicsit unatkoztam így kreáltam egy diffúzort ... ...

Látom a vakud kb hasonló felépítésû, mint az enyém. Nekem egy SB-600-am van, és annál is ugyanígy ki lehet húzni egy nagylátószögû diffúzort a vaku tetejébõl. No én azt csináltam, hogy fogtam egy nagyon vékony, fehér mûanyagot (az index fórumon van egy nagyon korrekt srác, tõle lehet rendelni, olyan anyag, amibõl a nagyobb fényterelõket csinálják), és annak az egyik felét vágtam olyan méretûre, hogy a szélessége beférjen abba a kis résbe, ami a vakudiffúzor és a vaku háza között van. Nagy elõnye a megoldásnak, hogy mivel a helyére rakva megszorul, nem kell rögzíteni, és nagyon gyorsan fel-le rakható.

(Elképzelhetõnek tartom hogy nem sikerült 100%-osan leírni amit akartam, ha érdekes csinálok róla képet.)

[RiCS]

Tudom mire gondolsz, de egyrészt itt nincs akkora rés, illetve olyan megoldáson gondolkozom ami nem hagy semmilyen használati nyomot a vakun. Elvileg a lumiquest féle pocket bouncer pl öntapadós tépõzárral rögzíthetõ a vaku fejére, lehet hogy ezt fogom választani, de inkább valami elegánsabb gumiszorítón gondolkozom.

Szerkesztette: RiCS 2006. 06. 11. 06:57 -kor