[mtubi]

Idézet: saen - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 22:53

Igen, volt ilyen is, aztán megvilágosodtam   

Nekem így utólag kiderült, hogy jó, hogy nem Nikon D50-et vettem és nem D70s-t. Mert akkor azok voltak az alternatívái a Canon 350D-nek. Most is Canont vennék, igaz, már 30D-t. De kellett a pénz obikra, szóval jó döntés volt.
 

[donphobos]

Idézet: mtubi - Dátum: 2006. dec. 30., szombat - 22:05

És az 50 1.4-essel összehasonlítva milyen?
Eredetileg úgy tudom, hogy képminõségre szinte mind3 ugyanaz (1.8 MKI, 1.8 MKII, 1.4 USM).
Az MKI-es jobb építésû, mint az MKII, az 1.4-es még jobb felépítésõ, plussz 1.4-es + USM (csöndes-gyorsabb fókusz). Van valakinek gyakorlati tapasztalata még ezekkel? Illetve bármi ötlet?
Épp most tervezgetem az MKI-es vásárlását, vagy inkább ne? 
Inkább spóroljak az 1.4-esre? 

sziasztok!

egy nagyon jó oldal Petteri Sulonen weblapja. õ írt a két EF 50-es lencsérõl is, itt a cikk. érdemes elolvasni, nagyon tanulságos. én levontam a következtetést: vagy Mk I vagy semmi. az 1.4 pontatlan és drága, az MkII szétesik és nagyon le van butítva. az 1.2-es pedig csillagászati áron van, majd a lottó 5-ös után talán (nem lottózom  )

üdv!

 

u.i.: lassan BUÉK is van, ezért mindenkinek boldog UÉK légyen!

[RiCS]

1. érdekes pont amit érdemes figyelembe venni: 10d-n tesztelt és a 10D AF rendszere bizonyos értékeknél nagyobb rekesszel nagyon pontatlanul fókuszál (és pl eleve nem olyan gyors és pontos az AF-je mint 20d-é és felfele), illetve azon 10d-k amik a környezetben vannak következetesen back fókuszosak bizonyos lencsékkel. Én úgy vélem ez a fajta fókusz dolog újabb vázakon nem lesz jellemzõ, de ez majd kiderül ha veszek egy ilyet.

2. Az 1.4 színei más tesztek képei alapján szaturáltabbak, kontrasztja jobb. Egy biztos, hogy a sima 1.8-nál a színek hidegebbek, alulszaturáltabbak és kevésbé kontrasztosak mint az átlag lencséé így megkockáztatom hogy az 1.4 más optikai felépítéssel ezeken a területeken felülmúlja az 1.8-at. Az usm ftm fókusz azért több szempontból szerencsésebb és megkockáztatom a csendessége mellett még bolhányival gyorsabb is mint az 1.8-é (ami szvsz nem a lehetõ leggyorsabb, na.)

Amit CA-ról ír az kb valós, hajlamossabb a CA-ra az tuti.

Persze árban nem versenyezhet az 1.8-al, ami mk1-es kivitelben 30-ért nagyon jó kis játszadozó objektív, ajánlom mindenkinek.

[G_ArchAngel]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 9:04

sziasztok!

egy nagyon jó oldal Petteri Sulonen weblapja. õ írt a két EF 50-es lencsérõl is, itt a cikk. érdemes elolvasni, nagyon tanulságos. én levontam a következtetést: vagy Mk I vagy semmi. az 1.4 pontatlan és drága, az MkII szétesik és nagyon le van butítva. az 1.2-es pedig csillagászati áron van, majd a lottó 5-ös után talán (nem lottózom  )

üdv!

 

u.i.: lassan BUÉK is van, ezért mindenkinek boldog UÉK légyen!

ez egy ember véleménye, egy adott objektvírõl...

az én 50/1.4-em például 10D-n esélytelen volt, nem találta az élességet, míg 20D/30D vázakon tökéletesen, gyorsan, pontosan fókuszált...

én mindig elolvasom a tesztoldalakat, de hinni egyiknek sem hiszek, többet ér 10 user véleménye...

[RiCS]

Nagyobb rekesz = tágabb rekesz, kisebb F érték, jelen szövegkörnyezetben azt jelenti hogy a 10D a bizonyos F értéknél tágabb induló rekeszes optikákkal bizonytalanul, pontatlanul fókuszál. Most  pedig legyél macska.

[mtubi]

Idézet: donphobos - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 8:04

sziasztok!

egy nagyon jó oldal Petteri Sulonen weblapja. õ írt a két EF 50-es lencsérõl is, itt a cikk. érdemes elolvasni, nagyon tanulságos. én levontam a következtetést: vagy Mk I vagy semmi. az 1.4 pontatlan és drága, az MkII szétesik és nagyon le van butítva. az 1.2-es pedig csillagászati áron van, majd a lottó 5-ös után talán (nem lottózom  )

üdv!

 

u.i.: lassan BUÉK is van, ezért mindenkinek boldog UÉK légyen!

Köszönöm.
Igen olvastam már rég azt az oldalt és amiatt is + sok felhasználó véleménye alapján is hajlanék az MKI felé. Valszeg az lesz, hogy amit megvennék kipróbálom (körbeszaglászom) és megnézem az AF sebességét és "zajosságát" és az lesz a döntõ (+ az obi állapota). Szerintem 2X-er annyit ezek alapján nem ér az 50 1.4-es (igaz az újonnan megvehetõ - itt jön be az Obi állapota, de ha sokat nem használták, akkor mind1 mennyi idõs). Az, hogy kicsit kontrasztosabb a képe és kicsit szaturáltabb az 1.4-es -> digitgépeknél ez nem jelent akkora hátrányt...

[mtubi]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 8:18

Persze árban nem versenyezhet az 1.8-al, ami mk1-es kivitelben 30-ért nagyon jó kis játszadozó objektív, ajánlom mindenkinek.

Miért adtad el az 50 1.8 MKI-es obidat?

[donphobos]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 9:18

1. érdekes pont amit érdemes figyelembe venni: 10d-n tesztelt és a 10D AF rendszere bizonyos értékeknél nagyobb rekesszel nagyon pontatlanul fókuszál (és pl eleve nem olyan gyors és pontos az AF-je mint 20d-é és felfele), illetve azon 10d-k amik a környezetben vannak következetesen back fókuszosak bizonyos lencsékkel. Én úgy vélem ez a fajta fókusz dolog újabb vázakon nem lesz jellemzõ, de ez majd kiderül ha veszek egy ilyet.

sziasztok!

igen, én hátrányosan halmozott helyzetû vagyok a 10D-vel , ez a váz nem igazán szereti a fényes obikat. egy ideig azt hittem, hogy nekem EF 50 kell, de aztán rájöttem, hogy ritkán portrézom (nem értek hozzá), nem tudnám kihasználni az obit. a fényerõ vonz, de inkább egy jó nagylátó kellene esetleg és egy makró. utána lehetne a portré irányba elmenni. ja és kéne egy jó normál, ami példál lehetne az EF 35.

Petteri cikkét azért írtam be, hogy legyen egy + vélemény. szerintem sem kell kritika nélkül befogadni a cikkeket, de egy plusz véleménynek azért jó. és esetleg ír olyat, amin elgondolkodik az ember és eszébe jut valami hasznos. szóval nem árt olvasni ilyet is néha. a fórumokon igen nehéz kiigazodni, szerintem a fórum és egy pár cikk már jobb kiindulási alap. ami nekem használni szokott az a sok kérdezés és a példaképek vizslatása. és aztán elmenni és kipróbálni az obit.

igazából teljesen elégedett vagyok a 10D-vel, de az biztos, hogy mostani fejjel 30D-t vennék, az egy nagyon-nagyon komoly váz. igen sokat számít az pár picinység, amit az 1-es szériától örökölt. a 10D --> 20D számomra érdektelen váltás, de a 10D --> 30D már értékelhetõ elõrelépés. mondjuk soha nem adnék ki csak az upgrade kedvéért ennyi pénzt. ha igazi elõrelépést akarnék, akkor 5D-re gyúrnék, de ahhoz teljes obi park is kell, mert a mostani üvegek siralmasak lennének vele.

összefoglalva, ha 50-es, akkor nekem Mk I kellene

üdv és BUÉK!

[Wyco]

Ha már 50 mm...
Ínyenceknek: http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...=ADME:B:SS:US:1
És BUÉK

Szerkesztette: Wyco 2006. 12. 31. 17:44 -kor

[eszpe]

BUÉK

[mtubi]

BUÉK!
     
És legyetek jók 2007-ben is!   

[Dolfer]

Én is szeretnék mindenkinek eredményekben, nagyon jó képekben gazdag új évet kivánni!
               
BUÉÉÉÉÉK!!!!

[eszpe]

 
http://fotostaska.fw.hu/

[eszpe]

Idézet: CP - Dátum: 2006. dec. 29., péntek - 10:47

Nem ismertek olyan magyarnyelvû írást esetleg a neten, ahol a fotós és általa készített fotók jogaival foglalkoznak? 

http://fotozz.hu/cik...utat?cikk_ID=59

[gazdi]

Legyen szép a 2007-es év, és sikeres mindabban, amiben igazán szeretnétek, hogy sikeres legyen. Szép fényeket és persze BÚÉK!

[zomgwtf]

Én is BÚÉK!

[mtubi]

Idézet: eszpe - Dátum: 2006. dec. 31., vasárnap - 22:37

 
http://fotostaska.fw.hu/

....................Ez leírhatatlan, még olvasva is................
Nem számoltam össze, de kb. 1.5 millió a kár...vagyis még a hátsó csomagtartó sem nyújt menedéket...Aki lopásból él és nem azért kell a lopás, mert éhezik (nem kenyeret lop), annak....       
Szerk.: inkább kiszedtem, mert erõs lett...

Szerkesztette: mtubi 2007. 01. 01. 02:31 -kor

[lugosi]

Boldog új évet nektek is!


(A fenti linken látható értékeket ellopó tolvaj pedig nem gondolt bele, hogy könnyen lehet, hogy valakinek a megélhetését biztosító eszközöket lopott el. Egyszerûen nem értem, hogy sok ember számára lopni miért nem szégyen???)