HWSW Informatikai Kerekasztal: Mozilla Firefox II. - HWSW Informatikai Kerekasztal

Ugrás a tartalomhoz

Mellékleteink: HUP | Gamekapocs

  • (181 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

Mozilla Firefox II. Értékeld a témát: -----

#31 Felhasználó inaktív   Avalon 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 638
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 29. 21:07

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2006. máj. 29., hétfő - 12:34

Üdv!

Nem mondod komolyan ügye? Az XP szerinted csak úgy hipp-hopp felszabadítgat memóriaterületeket abból amit egy program lefoglalt?

hát nem hipphopp, de igen. Plusz felül is írja random szeméttel. Azt most nemtom pontosan, h kiosztáskor írja felül, vagy csak takarításnál.

avalon

Szerkesztette: Avalon 2006. 05. 29. 21:08 -kor


#32 Felhasználó inaktív   Csokis 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.581
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 29. 22:37

Nem tudja véletlenül valaki, hogyan lehetne rávenni a Firefox-ot, hogy ne használja a WMP plugin-jait (npdrmv2.dll, npdsplay.dll, npwmsdrm.dll)???  :confused:  :think: Sajnos elkövettem azt a bakit, hogy feltettem a WMP11 beta-t és ez nagyon nem fexik a rókának és mindig leakad hülye hibaüzivel!  :reklamacio:
Desktop: Intel i7-3770, 16GB RAM, GeForce GTX 1050 Ti, Xubuntu 18.04 Linux - Linux User #586716
Laptop: Lenovo IdeaPad G500 (Intel Pentium 2020M, 4GB RAM, 1TB HDD) --- Synology DS213j NAS
Music1: ncmpcpp ⇨ Supra USB ⇨ TEAC UD-301 DAC ⇨ Sommer Cable Aqua Blue XLR ⇨ Focal Alpha 65 + IsoAcoustics ISO-L8R155
Music2: ncmpcpp ⇨ Klotz USB ⇨ Acoustic Research AR-UA1 DAC/HeadphoneAmp
Headphone: HiFiMAN HE400S (FocusPad-A earpads + Forza AudioWorks HPC cable), Takstar TS-671, Sennheiser HD 451

#33 Felhasználó inaktív   TMexy 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 790
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 29. 22:50

Idézet: Csokis - Dátum: 2006. máj. 29., hétfő - 23:37

Nem tudja véletlenül valaki, hogyan lehetne rávenni a Firefox-ot, hogy ne használja a WMP plugin-jait (npdrmv2.dll, npdsplay.dll, npwmsdrm.dll)???  :confused:  :think: Sajnos elkövettem azt a bakit, hogy feltettem a WMP11 beta-t és ez nagyon nem fexik a rókának és mindig leakad hülye hibaüzivel!  :reklamacio:

Próbáld meg itt:
Eszközök / Beállítások... majd:
Letöltések / Műveletek megtekintése és szerkesztése...
és itt tudod megváltoztatni.
Nem szeretem az uborkát, de jó, hogy nem szeretem, mert ha szeretném, akkor megenném. PEDIG UTÁLOM!!!
"Egyszer életemben elsuhant mellettem egy gyönyörű lány, hagytam eltűnni könnyelműen, a szerelem volt talán !?!"
"Ha nem ezt vártad, Ha csalódtál bennem, Hogy későn jöttem, Mégis korán kell mennem, Az agyam játszana velem, De a szívem képtelen, Köszönöm nem!"

#34 Felhasználó inaktív   Csokis 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.581
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 29. 22:53

Idézet: TMexy - Dátum: 2006. máj. 29., hétfő - 23:50

Próbáld meg itt:
Eszközök / Beállítások... majd:
Letöltések / Műveletek megtekintése és szerkesztése...
és itt tudod megváltoztatni.

Próbáltam én, de a FF automatikusan használja a WMP könyvtárába lévő plugin-eket! :rolleyes: Mondjuk most utánaolvastam Mozilla fórumon és attól is csinálhatja, hogy én engedélyeztem az Adblock Plus-ba, azt a kis Adblock fület a Flash-részeknél! Hmm... Most nem engedélyezem és kíváncsi vagyok, hogy meddig lesz jó.  :omg:  :rolleyes:
Desktop: Intel i7-3770, 16GB RAM, GeForce GTX 1050 Ti, Xubuntu 18.04 Linux - Linux User #586716
Laptop: Lenovo IdeaPad G500 (Intel Pentium 2020M, 4GB RAM, 1TB HDD) --- Synology DS213j NAS
Music1: ncmpcpp ⇨ Supra USB ⇨ TEAC UD-301 DAC ⇨ Sommer Cable Aqua Blue XLR ⇨ Focal Alpha 65 + IsoAcoustics ISO-L8R155
Music2: ncmpcpp ⇨ Klotz USB ⇨ Acoustic Research AR-UA1 DAC/HeadphoneAmp
Headphone: HiFiMAN HE400S (FocusPad-A earpads + Forza AudioWorks HPC cable), Takstar TS-671, Sennheiser HD 451

#35 Felhasználó inaktív   mikk2000 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 685
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 29. 23:00

Idézet: Avalon - Dátum: 2006. máj. 29., hétfő - 20:07

hát nem hipphopp, de igen. Plusz felül is írja random szeméttel. Azt most nemtom pontosan, h kiosztáskor írja felül, vagy csak takarításnál.

avalon

Plusz felül is írja random szeméttel? Egyre jobb :)

#36 Felhasználó inaktív   TMexy 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 790
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 29. 23:04

Idézet: Csokis - Dátum: 2006. máj. 29., hétfő - 23:53

Próbáltam én, de a FF automatikusan használja a WMP könyvtárába lévő plugin-eket! :rolleyes: Mondjuk most utánaolvastam Mozilla fórumon és attól is csinálhatja, hogy én engedélyeztem az Adblock Plus-ba, azt a kis Adblock fület a Flash-részeknél! Hmm... Most nem engedélyezem és kíváncsi vagyok, hogy meddig lesz jó.  :omg:  :rolleyes:

Ha a "Letöltési műveletek"-nél a "Művelet megváltoztatása..."-ra mész, és ott valahogy nem tudod megváltoztatni? Vagy letiltani?
Nem szeretem az uborkát, de jó, hogy nem szeretem, mert ha szeretném, akkor megenném. PEDIG UTÁLOM!!!
"Egyszer életemben elsuhant mellettem egy gyönyörű lány, hagytam eltűnni könnyelműen, a szerelem volt talán !?!"
"Ha nem ezt vártad, Ha csalódtál bennem, Hogy későn jöttem, Mégis korán kell mennem, Az agyam játszana velem, De a szívem képtelen, Köszönöm nem!"

#37 Felhasználó inaktív   Csokis 

  • Őstag
  • PipaPipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 14.581
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 30. 09:53

Idézet: TMexy - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 0:04

Ha a "Letöltési műveletek"-nél a "Művelet megváltoztatása..."-ra mész, és ott valahogy nem tudod megváltoztatni? Vagy letiltani?

Dehogynem! Csak nekem olyankor van problémám, ha "beágyazott" lejátszás van! Ez főleg a HotDog-on lévő profiloknál jelentkezik! :( Egyelőre jó, de lehet csak szerencsém volt.  :rolleyes:
Desktop: Intel i7-3770, 16GB RAM, GeForce GTX 1050 Ti, Xubuntu 18.04 Linux - Linux User #586716
Laptop: Lenovo IdeaPad G500 (Intel Pentium 2020M, 4GB RAM, 1TB HDD) --- Synology DS213j NAS
Music1: ncmpcpp ⇨ Supra USB ⇨ TEAC UD-301 DAC ⇨ Sommer Cable Aqua Blue XLR ⇨ Focal Alpha 65 + IsoAcoustics ISO-L8R155
Music2: ncmpcpp ⇨ Klotz USB ⇨ Acoustic Research AR-UA1 DAC/HeadphoneAmp
Headphone: HiFiMAN HE400S (FocusPad-A earpads + Forza AudioWorks HPC cable), Takstar TS-671, Sennheiser HD 451

#38 Felhasználó inaktív   Avalon 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 638
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 05. 30. 10:47

Idézet: mikk2000 - Dátum: 2006. máj. 30., kedd - 0:00

Plusz felül is írja random szeméttel? Egyre jobb :)

:rolleyes:

avalon

Szerkesztette: Avalon 2006. 05. 30. 10:49 -kor


#39 Felhasználó inaktív   Vulpex 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 802
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 01. 20:45

Idézet: Avalon

hát nem hipphopp, de igen. Plusz felül is írja random szeméttel. Azt most nemtom pontosan, h kiosztáskor írja felül, vagy csak takarításnál.

Mármint a program bezárásánál. :D

Idézet: mikk2000

Plusz felül is írja random szeméttel? Egyre jobb

Igenis felülírja. A Windows XP (és a 2k, sőt talán az NT4 is) a felszabadított memóriát feltölti valamilyen randomly adatokkal (vagy nullával, ezt most nem tudom pontosan). Így amikor egy másik (esetleg rosszindulatú) alkalmazás használatba venné azt a memóriatartományt, nem tudja megállapítani, hogy ott előzőleg milyen adatok voltak (pl. jelszavak, személyes adatok.)

A lemezkezelésnél ugyanez van. Ha egy prog megkérdezi a rendszert, hogy milyen adat tárolódik a HDD egy adott területén, az NT alapú Win ellenőrzi, hogy az adott terület használatban van-e. Ha nincs használatban, nullákat ad eredményül, így a programok nem tudják megállapítani, hogy korábban milyen adatok tárolódtak ott (ne felejtsük el, a Win által törlésnek nevezett fájlművelet nem azonos az adatok fizikai törlésével. A Win által használt törlési módszer csak a fájlkatalógusból törli a fájlok bejegyzéseit, a fájlok fizikailag még a lemezen maradnak!)

Itt találsz erről még némi infót.

Ezért ez szerintem logikus és érthető is.

***

Na de ON:

Nem jó ez a config.trim_on_minimize dolog.
Bár a memóriafelszabadítás valóban megtörténik, amikor leteszed a Rókát a tálcára,
de ha egy idő múlva rákattintasz, lassabban is tér magához!

Ráadásul nem is olyan sok memóriát szabadít fel...

Nem lehet valahogy limitálni a Róka által használható fizikai és virtuális memória méretét?

Szerkesztette: Suricated 2006. 06. 01. 20:51 -kor


#40 Felhasználó inaktív   johnnyrotten 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 836
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 01. 21:06

Én még nem olvastam valódi, működő megoldásról. Ez van. Vagy elviseljük, vagy kipróbálunk más böngészőt. Aztán mégiscsak inkább elviseljük. Majd a 2.0...

#41 Felhasználó inaktív   Avalon 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 638
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 03. 21:48

Idézet: Suricated - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 21:45

Mármint a program bezárásánál. biggrin_2.gif

Én is ezt mondtam. :) Arra írtam, h ha bezárja akkor minden rendben. Nyilván nem takarít az OS ha még megy a program. Szépen néznék ki, ha a Windows kitakarítana mindent még futó programok alól, természetesen csak az optimalizáció nevében. :D

Idézet

Nem lehet valahogy limitálni a Róka által használható fizikai és virtuális memória méretét?

Van, elvileg lehet maximalizálni, egy bejegyzéssel, az about:config alatt. Sanos pontosan nemtom, hogy mi a parancs, de ha hnap lesz egy kis időm elszedem a pontos karakterláncot. :D :think:


Ja, majd elfelejtettem, h miért is jöttem ide. :D
Updatelt a Fx. Kommentár nékül rovatunk következik:
Kép

avalon

Szerkesztette: Avalon 2006. 06. 03. 21:58 -kor


#42 Felhasználó inaktív   johnnyrotten 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 836
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 03. 22:32

Idézet: Avalon - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 21:48

...
Van, elvileg lehet maximalizálni, egy bejegyzéssel, az about:config alatt. Sanos pontosan nemtom, hogy mi a parancs, de ha hnap lesz egy kis időm elszedem a pontos karakterláncot. :D :think:
...

Valószínűleg erre gondolsz, de nagy sikert nem arattak vele ott sem.

#43 Felhasználó inaktív   Avalon 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 638
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 03. 22:40

Idézet: johnnyrotten - Dátum: 2006. jún. 3., szombat - 23:32

Valószínűleg erre gondolsz, de nagy sikert nem arattak vele ott sem.

Igen, ezért irtam, h elvileg, mert a gyakorlatban nem ér sokat. :(

avalon

#44 Felhasználó inaktív   NeoPampalini 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.110
  • Csatlakozott: --

Hozzászólás ikon  Elküldve: 2006. 06. 04. 10:33

Idézet: Suricated - Dátum: 2006. jún. 1., csütörtök - 21:45

Ráadásul nem is olyan sok memóriát szabadít fel...

Nézőpont kérdése :D Most próbáltam, 84MB-ról lecsökkent 9-re, újra előhozva 20-21MB-ban megállt. Valamit azért csak jelent :Đ Ha meg hozzávesszük azt, hogy csak a hwsw-t nézegetve képes bezabálni akár 200MB-ot is...

#45 Felhasználó inaktív   Vulpex 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 802
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 04. 12:14

Idézet: NeoPampalini - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 11:33

Nézőpont kérdése :D Most próbáltam, 84MB-ról lecsökkent 9-re, újra előhozva 20-21MB-ban megállt. Valamit azért csak jelent :Đ Ha meg hozzávesszük azt, hogy csak a hwsw-t nézegetve képes bezabálni akár 200MB-ot is...

Hmm... Nekem miért nem szabadít fel ennyit?  :confused:

Memóriakezelés felsőfokon: A múltkor a DeviantArt -ról szedegettem le képeket, jó nagyokat... :D Eltelt 20 perc, a Firefox memóriaigénye ezalatt túllépte az 500 MiB -t. 256 MiB fizikai RAM van a gépben, az egészet pár perc alatt úgy felzabálta, mint a sicc, maradt belőle kb. 16 MiB :D Leraktam a tálcára, a rendszer persze swappelt, mint az állat, majd 1 percig. A Firefox minimized állapotban mindössze 50 MiB-t szabadított fel a fiz.memóriából, a virtuális memória kihasználtsága persze nem változott. Pár percet vártam, mielőtt felhoztam ismét teljes méretbe a böngészőt, a rendszer megint swappelt legalább egy percig, míg végre magához tért annyira, hogy egyáltalán fogadni tudja az egérparancsokat.

A Firefox memóriakezelése katasztrofális! Teljesen mindegy, hogy milyen weblapokat nyitok meg vele, 10-15 percnyi használat után az egész memóriát felzabálja, lassan elveszítem a rendszer erőforrásait.

Most kb. 20 perce fut a Firefox nálam folyamatosan (csak a Firefox van megnyitva, semmi más), és csak a HWSW oldalait böngésztem vele. Ennek ellenére közel 80 MiB memóriát használ fel, a rendelkezésre álló fizikai memória pedig kevesebb, mint 16 MiB. Érezhetően kezd már most lassulni.

Ha leteszem ikonméretbe, a fizikai memóriahasználat ugyan lemegy 16 MiB -ra, de ez csupán átmeneti állapot. A VM mérete ugyanis a Feladatkezelő szerint továbbra is ugyanannyi, tehát kb. 80 MiB! A Firefox ilyenkor tehát csak a fizikai memóriát takarítja ki maga után, a virtuális memóriahasználat nem csökken.
Véleményem szerint ebből következik, hogy...

- hiába teszem le a tálcára, és hiába csökken le ezzel a fiz. memória kihasználtsága, a rendszer egy ideig így is lassan fut (a Start gombra kattintva 5 másodpercet kell várni, amíg megjelenik a menü, és egyéb apróságok), amíg a rendszer vissza nem tölt bizonyos komponenseket a kiürített fizikai memóriába a VM -ből;

- a virtuális memória kihasználtsága ugyanakkora, így a VM-hez való hozzáférés is lassabb, ezért a programok is lassabban indulnak/futnak;

- ha egy idő után, pár perc múlva ismét teljes méretbe állítom a Firefoxot, jó néhány másodpercet kell várni arra, amíg magához tér: a rendszernek ugyanis ki kell írnia a fizikai memória tartalmának nagy részét a lapozófájlba, majd onnan visszatölteni a Firefoxot.

!!! Ekkor a fizikai memóriahasználat egy ideig tényleg kicsi, de a Firefox ezt nem tudja sokáig tartani, szép lassan felkúszik, és percekkel később ugyanannyi lesz, mint a minimizálás előtt (akkora kb. mint a VM használat). Ha a VM használat nagyobb, mint a fizikai memória mérete, akkor az egész fizikai memóriát gond nélkül kisajátítja magának és kegyetlenül belassul (a rendszerrel együtt).

256 MiB fizikai memória tehát nem elég a Firefoxnak, több kellene. De tapasztalataim szerint, ha 512 MiB fizikai memória van a gépben, azt ugyanígy felzabálja előbb utóbb, legfeljebb kevesebb lapozófájlt használ.

:mad:

Szerkesztette: Suricated 2006. 06. 04. 12:17 -kor


#46 Felhasználó inaktív   Avalon 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 638
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 04. 12:39

Nekem 1Gbyte RAM van a gépemben, de nekem soha nem megy 120-130 Mbyte fölé. Most 4 fül van megnyitva, 3 fórum (2 Miranda IM, 1 hwsw), és egy másik, és így fogyaszt 33Mbyte-ot. Egyszer kipróbáltam mennyit fogyszthat, és 31 megnyitott DA odalnál fogysztott 230Mbyte-ot. Nekem annyira nem vészes mint ahogy te irod. Tény, sok memória kell neki... :( Reméljük a 2.0 kijavítja ezeket a hibákat.  :rolleyes:


avalon

#47 Felhasználó inaktív   mikk2000 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 685
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 04. 13:17

Idézet: Suricated - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 11:14

Hmm... Nekem miért nem szabadít fel ennyit?  :confused:

Memóriakezelés felsőfokon: A múltkor a DeviantArt -ról szedegettem le képeket, jó nagyokat... :D Eltelt 20 perc, a Firefox memóriaigénye ezalatt túllépte az 500 MiB -t. 256 MiB fizikai RAM van a gépben (...)

256MB fizikai RAM XP alatt? :) Viccelsz ügye? 512 kell a minimális használhatósághoz. Kényelmeshez pedig 1 giga. Persze alkalmazástól, illetve az egyszerre használni kívánt alkalmazások számától függően 1 giga is kevésnek bizonyulhat.
Szerintem kukában valahol találsz 256M-át, és kissé használhatóbb lesz a rendszered.

Konkrét példa, gyerek sír hogy marha lassan jön be neki a SilentHunter3 játék. Mondom mennyi ramod van. Azt mondja 512. Jó nézzük. A grafikus kártya tuning programjának van egy opciója, ami az fps mellett képes kiadni a futó program memória használatát is. Mit látok? Több mint 512 megát eszik meg a játék tisztán! És akkor ügye az oprendszernek is vannak programjai, lemezgyorsító tár is nem árt ha van, tehát a válasz hogy tegyen be mellé 512-őt vagy többet és nem lesz gond.
Ez a játék érdekesen indulna a te gépeden 256 mega fizikai RAM-al.

Nekem nem tűnik soknak egyébként az FF memóriafogyasztása. Csináltam is egy próbát, megnyitottam egy könyvjelzőket tartalmazó mappát FF-ből, és ugyanazt operából. Explorerből nem, mert ez ilyet nem tud :)

üresen :

FF : 19,7M
Opera : 15M

33 oldalt tartalmazó mappa megnyitása után, miután mind kinyílt és kicsit vártam is :

FF : 98M
Opera : 75M

Ha nem tudsz kukázni még 256M ramot akkor szerintem próbáld ki az operát (esetleg mást), vagy ne nézegess egyszerre annyi mindent :)

#48 Felhasználó inaktív   snakekiller 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 709
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 04. 13:25

Ezt próbálta valaki, nekem mintha segített volna (aztán lehet, hogy csak véletlen):

http://www.litfuel.n...ush/?postid=118 ?

Szerkesztette: snakekiller 2006. 06. 04. 13:27 -kor


#49 Felhasználó inaktív   NeoPampalini 

  • Senior tag
  • PipaPipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 3.110
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 04. 15:13

Az az érték nálam alapból 8-ra volt állítva, megnézzük mi történik, ha 1-re teszem :p Amúgy jogos az ipse észrevétele, a fene se szokott kettőnél többet visszalapozni... :p

#50 Felhasználó inaktív   Avalon 

  • Törzsvendég
  • PipaPipaPipa
  • Csoport: Fórumtag
  • Hozzászólások: 638
  • Csatlakozott: --

Elküldve: 2006. 06. 04. 15:18

Idézet: snakekiller - Dátum: 2006. jún. 4., vasárnap - 14:25

Ezt próbálta valaki, nekem mintha segített volna (aztán lehet, hogy csak véletlen):

http://www.litfuel.n...ush/?postid=118 ?

Jaja, teljesen jogos. Feltettem 3-ra. :) Nekem javított vmit, bár nem sokat.


avalon

Téma megosztása:


  • (181 Oldal)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • Utolsó »
  • Nem indíthatsz témát.
  • A téma zárva.

1 felhasználó olvassa ezt a témát.
0 felhasználó, 1 vendég, 0 anonim felhasználó