[wpepi]

Idézet: forever68 - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 10:09

A helyzet az hogy az ide-s vinyót csak akkor látta ha ide1-re és masterra raktam, de akkor arról is bootolt mivel volt rajta egy windows. Tehát semilyen más felállásban nem látta hiába jumpereltem, tettem ide2-re stb...
A boot szektorban valóban ki lehetett választani hogy a satáról bootoljon be is állítottam rá, de amint beraktam az ide lemzezt a gépbe rögtön arról bootolt.
Kipróbáltam egy másik gépben leformáztam az ide lemezrõl a "C"-t tehát hogy ne tudjon arról bootolni, miután beraktam ugyanez a problémám volt csak akkor látta a gép ha ide1 és master volt, illetve csak látta volna de mivel nem volt rajta vindóz kiírta hogy állítsak be másik boot szektort mert innen nem megy neki a dolog, de hiába volt kijelölve bootolásra a sata, nem indult ról, csak akkor ha ide2-re kötöttem de akkor meg nem látta.
Az alaplapom kézikönyve megvan de nemigazán tudom bemásolni mivel nincs itthon szkennerem.
Remélem érthetõen írtam...

Az alaplapod CMOS (BIOS) beállításai között nincs olyan, hogy "boot sequence"? Ebben kell beállítani, hogy a BOOT sorrend az HDD0, HDD1, HDD2, CDROM, SCSI, USB storage, FDD, stb.  Értelemszerû, hogy ha a SATA-ról szeretnél boot-olni akkor azt a HDDx-et teszed elsõ boot device-nak mely a SATA (vagy ha van SATA a listában akkor azt). Ha pld. CD-rõl szeretnél boot-olni akkor elsõ boot device-nak a CDROM-ot teszed be.
A PC-k a boot sorrendnél meghatározottak szerint indítanak.

Mi az alaplapod típusa?

[forever68]

hali fenntebb írtam hogy asus p4p800s az alaplap, és tudom hogy ki lehet illetve ki kell és ki is jelöltem honnan bootoljon a gép!
De mint fenntebb is írtamm hiába jelölöm ki a first boot device-hez a sata vinyót, ha bedugom ide1-re és masterre a régit akkor attól függetlenül hogy mi van elsõdleges bootszektornak kijelölve, az ide-rõl akar bootolni, ezt mondjuk nem is értem miért, hát ez van...

[wpepi]

Idézet: forever68 - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 10:09

A helyzet az......

Na megnéztem az alaplapod kézikönyvét és a 2-31 oldalon a 2.6.1 fejezetben van a BOOT Device Priority. Na itt kell az 1st Boot device-hoz beállítani azt a merevlemezt amirõl elõször szeretnél boot-olni. Viszont itt csak a gépben lévõ és felismert eszközök vannak azaz ha kiveszed az mezei IDE merevmezt akkor az már nem fog szerepelni a listában lés a sorrend értelemszerûen átrendezõdik. Ha beteszed az IDE-t akkor meg úgyszintén átrendezõdik a sorrend. Ezekbõl egyenesen következik, hogy ha boot sorrendet szeretnél változtatni akkor mindig ebben a menüpontban kell megadnod azt az eszközt amirõl induljon a gép.
Fontos tudnod viszont azt hogy a 2nd és a 3rd boot device menüpontban beállított eszközökrõl csak és kizárólag akkor fog indulni a gép ha az 1st boot device-nál beállított eszközön nincs boot-olható op. rendszer ergo a boot sorrend megváltoztatásához csak az 1st boot device menüben kell állítani.

Szóval CMOS-ba be és a BOOT fõmenü alatt található 1st Boot device az ahol megadod, hogy melyik eszközrõl induljon a PC-d (persze értelemszerû, hogy csak berakott és felismert eszköz jelenik itt meg)

Remélem érthetõen fogalmaztam 

[wpepi]

Idézet: forever68 - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 12:22

hali fenntebb írtam hogy asus p4p800s az alaplap, és tudom hogy ki lehet illetve ki kell és ki is jelöltem honnan bootoljon a gép!
De mint fenntebb is írtamm hiába jelölöm ki a first boot device-hez a sata vinyót, ha bedugom ide1-re és masterre a régit akkor attól függetlenül hogy mi van elsõdleges bootszektornak kijelölve, az ide-rõl akar bootolni, ezt mondjuk nem is értem miért, hát ez van...

A teljes szöveg az elõzõ hozzászólásomban olvasható

"Na itt kell az 1st Boot device-hoz beállítani azt a merevlemezt amirõl elõször szeretnél boot-olni. Viszont itt csak a gépben lévõ és felismert eszközök vannak azaz ha kiveszed az mezei IDE merevmezt akkor az már nem fog szerepelni a listában lés a sorrend értelemszerûen átrendezõdik. Ha beteszed az IDE-t akkor meg úgyszintén átrendezõdik a sorrend. Ezekbõl egyenesen következik, hogy ha boot sorrendet szeretnél változtatni akkor mindig ebben a menüpontban kell megadnod azt az eszközt amirõl induljon a gép."

Szóval ha kiveszed az IDE-t akkor a gép elfelejti és hiába teszed vissza akkor is az IDE lesz az elsõ hiszen az alaplapon mindig az IDE eszközök vannak elõbb és utána jön a SATA. Ezért miután beraktad az IDE-t akkor bemész a CMOS-ba és átállítod, hogy a SATA legyen az elsõ boot. Ennyi az egész.

Szerkesztette: wpepi 2006. 06. 29. 11:40 -kor

[forever68]

Teljesen igazad van én is így gondolom,DE! mikor a first boot devicere beállítom a satás lemezt akkor ha elndítom a gépet , a sajátgépben nem látja az ide vinyót, ez volt a gondom, bárhova kötöttem , elõszõr természetesen ide2 secondary-ra csatlakoztattm, de nem látta a gép, innen indult a probléma.
Mindegy ha egy év múlva újrarakom a gépet, majd többet tökölök vele, de az is lehet hogy a vistánál már máshogy fog mûködni a telepítés.

[wpepi]

Idézet: forever68 - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 14:27

Teljesen igazad van én is így gondolom,DE! mikor a first boot devicere beállítom a satás lemezt akkor ha elndítom a gépet , a sajátgépben nem látja az ide vinyót, ez volt a gondom, bárhova kötöttem , elõszõr természetesen ide2 secondary-ra csatlakoztattm, de nem látta a gép, innen indult a probléma.
Mindegy ha egy év múlva újrarakom a gépet, majd többet tökölök vele, de az is lehet hogy a vistánál már máshogy fog mûködni a telepítés.

Biztos vagyok benne, hogy jumper probléma lesz. Nem csak az IDE HDD-t kell beállítani hanem az optikai eszközöket is azaz ha a másodlagos vezérlõre kötöd akkor a CD íród jumper beállítását és IDE (pontosabban PATA) merevlemezed jumper beállítását egymáshoz képest helyesen kell beállítani. Akkor van felismerési gond ha nem jól van beállítva. De vannak esetek amikor bizonyos optikai eszköz nem megy együtt bizonyos merevlemezekkel. Ebben az esetben egy vezérlõre kell tenni mind a két optikai eszközt (DVD és CD) és a merevlemezt önállóan kell berakni azaz azon a kábelen amire a merevlemez csatlakozik más ne legyen dugva (ebben az esetben master-re legyen állítva a jumper a merevlemezen).

Szóval nézd meg annak az optikai eszköznek is a jumper beállítását ami egy kábelen van az IDE merevlemezeddel. Az egyiknek master módban a másiknak slave módban kell lennie (ATA66/100/133 azaz 80 eres kábel esetén az sem mindegy, hogy a kábel melyik csatlakozóján van a master eszköz). És ellenõrizd, hogy a BIOS felismerte e rendesen a merevlemezt azaz ott van e a CD mellett.

Szerkesztette: wpepi 2006. 06. 29. 13:41 -kor

[potyo]

Idézet: forever68 - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 10:09

Az alaplapom kézikönyve megvan de nemigazán tudom bemásolni mivel nincs itthon szkennerem.

Ezek a mai fiatalok. Nehéz lett volna begépelni azt az 1 oldalt?

[forever68]

Ezek a mai fiatalok:) nem véletlen a nickem:)
Ja és a jumpert mindenféle beállításban próbáltam, mastren és slave-en.
Egyébként valószínû hogy valami jumper és biosban állítgatási hiba, tehát biztos lehet hogy meg lehetett volna oldani valahogy, csak én nem jöttem rá két napi kötözgetés után és végül úgy döntöttem hogy hagyom úgy ahogy van:)
Majd talán legközelebb:)
De köszi a kitartó fáradozást

[Zsul]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 7:36

A kérdésem már szinte költõi:

Na, azért ennyire nem költõi... 

[brd]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 8:36

Az Outlookban miért nem lehet olyan egyszerûen címtárat és beállításokat exportálni mint az expressben? Ez csak engem idegesít???

Csak. Nem.

[potyo]

Miért van az, hogyha fut valami, ami jelentõs processzorterhelést okoz, és közben elindítom a felvételezést a tv-bõl, akkor a felvétel akadozik? A nagy terhelést okozó progi prioritását levettem minimumra, a felvevõt pedig valós idejûre állítottam, mégis. A vinyó is gyõzné a felvételt. Egyszerûen nem értem. Bármi mást csinálok, észre sem venni, hogy a proci a háttérben 100%-on fut, csak itt(természetesen levett prioritás mellett).

[brd]

Valószínû, az a baj, hogy hiába van magas prioritáson a felvevõ programja, ha egyszer a PCI buszon kell átpasszírozni a képeket és a másik program is használja azt, vagy az azt kezelõ eszközt (chipset)...

[Zsul]

Idézet: brd - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 17:56

Csak. Nem.

A hozzászólást a picipuha kámpeni szponzorálta... (applause tábla kivillann    )

[Vulpex]

Idézet: brd - Dátum: 2006. jún. 28., szerda - 1:00

Sorry, valójában nem olvastam el, mert el kellett szaladnom, csak úgy gyorsba' beírtam, hátha tudsz vele valamit kezdeni.

Nah, azért thx.  De azt hiszem, feladom.

Az Explorer munkaablakának testreszabásáról csak annyit találtam, hogy hogyan lehet HTML oldalt vagy Flash animációt betenni a helyére. 

http://www.text-read...rbar/index.html

Viszont érdemes megnézni jobban ezt az oldalt (http://www.text-reader.com/), vannak még rajta hasznos dolgok.

[brd]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 22:59

A hozzászólást a picipuha kámpeni szponzorálta... (applause tábla kivillann    )

Akkor lefordítom.
Csak, mert õket nem az érdekli, hogy te milyen kényelmesen tudod használni, hanem az, hogy mennyien vásárolják meg.
Nem, engem is bosszant.

[Vulpex]

Idézet: Zsul - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 22:59

A hozzászólást a picipuha kámpeni szponzorálta... (applause tábla kivillann    )

Ezért kell Thunderbirdet használni.

jó, tudom, ez offtopic, de nem tudtam kihagyni

Idézet

Csak, mert õket nem az érdekli, hogy te milyen kényelmesen tudod használni, hanem az, hogy mennyien vásárolják meg.

Pedig ennyi pénzért lehetne felhasználóbarátabb is...

[Zsul]

Idézet: Suricated - Dátum: 2006. jún. 29., csütörtök - 23:34

Ezért kell Thunderbirdet használni.

jó, tudom, ez offtopic, de nem tudtam kihagyni

Ha valaki, hát én pártolom az alternatív fõleg free programokat. Jó is a Thunderbird, de nincsen benne szervezõ, nem mûködik együtt az exchange-el...

[debaj]

...meg PDA-val sem tud szinkronizálni. Sajnos megfelelõ alternatíva nincsen, legalábbis a számomra.

[Eperkutyus]

Sziasztok !


WinXP Prof SP2 alatt Raid1 hogy mûködik ? Milyet érdemes használni ? Raid-es a vezérlõ, ilyen alaplapi "csoda"  .. Van WinXP alatt is softraid dolog, mint linux esetében, vagy csak hardware ?

Telepíteni hogyan kell egy ilyen rendszert ? Gondolom, raid-es lemez még a kék telepítõnél be (F6 asszem) és akkor ott kialakítom a raid-es tömböt (=LVM????)

Vki le tudná nekem írni nagyon röviden ? Pár sorban. Raid1 (mirroring) kellene. És akár hardveres (BIOS), akár WinXP-s szoftveres (LVM?) verziót választom, melyik a biztonságosabb, hogy nem fagy le a rendszer hiba esetén  ?

thx

[potyo]

A hardveres RAID tömböt a vezérlõ biosában(ez lehet, hogy az alaplapi bioson belül van) tudod létrehozni. Create RAID Array, vagy valami ilyesmit keress. Aztán telepítésnél ha nem ismeri fel a vezérlõt, akkor be a lemezt, hogy feltegye a drivert hozzá, és onnan ugyanúgy megy a telepítés, mintha 1 vinyóra menne.
Szerintem a hardveres megoldás biztonságosabb.