[arn]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 12:10

Pl a >>Prohardveren<<

ahol a 7900gt sliben lassabb mint egy 7900gtx valszeg az sli defektjeben keresendo... de attol nem lesz 2x gyorsabb.

ott johet ki nagyobb differencia esetlegesen, ahol keves a 256m. de ez sem az x1900 nyers teljesitmenyenek koszonheto.

de megneztem neked (szinten ph, 1280x1024 4xaa 16xaf), zarojelbe tettem a moddolas nelkuli tuningos 7900at:
doom3 +17% (-3%)
quake4 0% (-9%)
riddick +4% (-18%)
hl2 +17% (+3%)
farcry +28% (0%)
farcry hdr +51% (+20%)
bf2 +14% (-8%)
fear +34% (+5%)
cod2 +36% (+13%)
splinter +1% (-18%)
splinter hdr +41 (+11%)
nfsmw +9% (+9%)
aoe3 +84% (+35%)

tuningolva valahol meg gyorsabb is... raadasul a moddolt 7900gtben meg mindig van akkora tuninglehetoseg, mint egy x1900xtxben (ha nem nagyobb). felreertes ne essek, remek kartya, de a 7900gt ar/teljesitmeny aranyatol sehol nincs.

[Omega]

Baszki, félreértettük egymást!   Én a 7950GX2-re gondoltam

[Omega]

És visszaolvasva én voltam félreérthetõ, nem írtam ki rendesen a gondolataimat. Bocsi.

[arn]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 16:26

Baszki, félreértettük egymást!   Én a 7950GX2-re gondoltam

vazz... most ezert gepeltem ennyit    :Ð

[Omega]

Idézet: arn - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 16:56

vazz... most ezert gepeltem ennyit    :Ð

 



Émmeg nem értettem, mékötexel. :Ð

[Omega]

Dehamár, akkor használjuk fel ezt a kigyûjtést. Pontosan milyen kártyák, illetve a tuning 7900GT esetében ?MHz / ?MHz @ ?MHz / ?MHz 

[arn]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 17:18

Dehamár, akkor használjuk fel ezt a kigyûjtést. Pontosan milyen kártyák, illetve a tuning 7900GT esetében ?MHz / ?MHz @ ?MHz / ?MHz 

450/660 (576/850)

moddolva 600-650ig felmegy, a hdres benchekben is csokkenne a difi 

Szerkesztette: arn 2006. 06. 13. 16:49 -kor

[Omega]

Arn fórumtársunknak köszönhetõen itt egy 7900GT összehasonlítása egy X1900XT-vel.
A számadatok egy >>prohardveres<< tesztbõl kerültek ki számológép segítségével.

A 7900GT adatai: alapon 450/660MHz, terhelve 576/850MHz.
1280x1024 4xaa 16xaf, zarojelben a moddolás nélküli tuningos 7900GT:

Doom3 +17% (-3%)
Quake IV 0% (-9%)
Riddick +4% (-18%)
Half Life 2 +17% (+3%)
Far Cry +28% (0%)
Far Cry + HDR +51% (+20%)
Battlefield 2 +14% (-8%)
F.E.A.R. +34% (+5%)
Call Of Duty +36% (+13%)
Splinter +1% (-18%)
Splinter + HDR +41 (+11%)
Need For Speed : Most Wanted +9% (+9%)
Age Of Empires 3 +84% (+35%)

[Omega]

Ez ment >> ide <<.

[BIGfoot]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 20:46

...alapon 450/660MHz, terhelve :confused:  576/850MHz...

Nem kötekedni akarok de nem tuninggal vagy tuningolva vagy túlhajtva?

Én sem tok írni

Szerkesztette: BIGfoot 2006. 06. 13. 22:55 -kor

[Cancer]

Idézet: BIGfoot - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 23:54

Nem kötekedni akarok de nem tuninggal vagy tuningolva vagy túlhajtva?

Én sem tok írni

Én meg fõleg nem kötekednék, de ez nem Socket AM2 topic? Nagyon ide vág, hogy X1900XTX vs 7900GTX?? 
Persze csípek minden új infót, csak kérdeztem. 

Várható, hogy más lapok is érkeznek a közeljövõben Mo-ra? Ráadásúl az MSI lapjai max nForce570SLI chipkészlettel vannak ellátva. 590-est miért nem hoztak? :confused:

[Inquisitor]

Idézet: Cancer - Dátum: 2006. jún. 14., szerda - 11:14

Várható, hogy más lapok is érkeznek a közeljövõben Mo-ra? Ráadásúl az MSI lapjai max nForce570SLI chipkészlettel vannak ellátva. 590-est miért nem hoztak? :confused:

Engem meg az érdekel, hogy miért nem lehet itthon kapni AM2 Crossfire lapot, mert nem sikerült egy vevõnek se Asus, se MSI szerzése. Mindenhol csak a K9N SLI Platinumot ajánlgatták.

[acu]

mert megvárták az SB600-at, mivel nvidia már nem szálitja az ULI SB-t, késtek picit. de Computexen már többségnek kint volt ATIs lapja.

[Inquisitor]

Idézet: acu - Dátum: 2006. jún. 14., szerda - 12:53

mert megvárták az SB600-at, mivel nvidia már nem szálitja az ULI SB-t, késtek picit. de Computexen már többségnek kint volt ATIs lapja.

Ez oké, de az SB600-at réges rég bemutatták, már tonnaszám kéne szállítaniuk, a Computexen már valami SB620 meg SB680? chipsetekrõl regéltek. 

[acu]

Akkor mondjál más ésszerû magyarázatot. 

[Cancer]

Nem vagyok elfogulatlan, (nVidia-t szeretem Riva 128 óta) de ha az AMD "megveszi" az ATI-t, lehet, hogy "jobb" chipsetek kerülnek ki az ATI mint az nVidia kezei közül AM2-höz? 

[Omega]

Idézet: BIGfoot - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 23:54

Nem kötekedni akarok de nem tuninggal vagy tuningolva vagy túlhajtva?

Én sem tok írni

A 'tuningos' szó az egy 'g'-vel van és helyes - szerintem.

/ON

Szerkesztette: Omega 2006. 06. 14. 18:39 -kor

[Omega]

Idézet: Cancer - Dátum: 2006. jún. 14., szerda - 14:12

Nem vagyok elfogulatlan, (nVidia-t szeretem Riva 128 óta) de ha az AMD "megveszi" az ATI-t, lehet, hogy "jobb" chipsetek kerülnek ki az ATI mint az nVidia kezei közül AM2-höz? 

A hír maga eléggé loller... amúgy ha így lesz, akkor elég valószínû, hogy rágyúrnak a chipsetre. Mindennek ellenére, ahogy manapság is simán lehet hajtani/túlhajtani Ati chipes videokártyát nForce-os alaplapban, úgy gond nem lesz.
De akkor sem hiszem. Az AMD gyúrjon tovább a procikra, az Ati meg a videokártyákra. Mostanság egyre inkább mindkettõre ráfér, az Intel és az nVidia is robbantani fog, a jelek már látszanak. A látszólagos technológiai fölény szerintem hamar elfog tûnni, sõt.

[Chabi]

Az Opteron-okhoz elég jó chipseteket gyárt az AMD, nemhiszem, hogy ez miatt kellene neki.

[Omega]

Az miatt biztos nem, hogy jobb chipseteket gyártson. Mert az Ati chipsetek harmatgyengék, s havarészt a Crossfire miatt jöttek ki.