[bean]

Idézet: addictive - Dátum: 2006. jún. 10., szombat - 14:55

Ühüm.... És akkó sok értelme is van nekije

Igen. Az ilyen hálózatot gerinchálózatnak hívják és meglehetõsen sok értelme van

[addictive]

Idézet: bean - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 0:17

Igen. Az ilyen hálózatot gerinchálózatnak hívják és meglehetõsen sok értelme van

Úgy érted egy gerinchálózat közel 0 felhasználót szolgál ki? 

[shabba]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. jún. 10., szombat - 23:32

Ebben van valami, ugyanakkor a szolgáltatás nem most indult nálunk, hanem tavaly októberben...

Senki nem beszél róla, de az unbundling másik problémája, hogy elviekben megnyitja a piacot, de gyakorlatban elég korlátozottak a lehetõségek. Itt nem csak a bekötési ---nehezített gyakorlatra gondolok, hanem arra, hogy a rendelkezésre álló port-szám limitált, mivel nem tehetünk be korlátlan számú rack szekrényt a T-COM központokba (egyelõre a jelenlegi RUO szerint).

Ha egy területen elfogynak a helyek, akkor ott bõvíteni (egyelõre) nem tudunk. Az, hogy melyik területen még mennyi szabad hely van term. üzleti titok...  Invitel területre történõ bemenetel szintén ugyanez a kategória..., bocs.

Ahogy én látom a MARUO-ban 80x80x220-as(WxDxH) szekrényt tehet be a szolgáltató a betelepülési egységbe. És a PDF-ben szereplõ ábrák szerint van szimpla és dupla egység is, utóbbiban az ábra szerint 2x annyi szekrény van berajzolva. Ebbõl nekem az jön le egy szolgáltatónak ha ilyet választ akár két szekrénye is lehet.

Egy iMAP9700-as méret paraméterei 44x30x40cm(WxDxH). Én nem értek hozzá szellõzésileg mennyire lehet megpakolni egy szekrényt, de így elsõ ránézésre egy szekrénybe akár 4 db iMAP9700-as is beférne, egy iMAP9700 pedig 408 ADSL2+ vagy VDSL2 kapcsolódást képes kiszolgálni. Az összes 1632 port lenne 4 eszköz esetén. Ha a 2 szekrényes megoldás is járható út az máris a duplája

Bp.-en úgy tudom ~50 központ van ahova be lehet települni, ez felszorozva 80-160 ezer portra lenne elég. Tíkom Bp-en jelenleg úgy ~160ezer aktív porttal rendelkezhet és ezt a számot 5 év alatt hozta össze. Szóval ha a számításaiban nem vétettem valahol nagy hibát akkor még a jelenlegi szabályozás mellett van annyi tartalék pár évnyi növekedési idõszakot kiszolgáljon, addig meg azért változhatnak a szabályok is.

Arról nem ír a PDF mekkora területileg egy beteleülési helység amit egy szolgáltató kap és amiben a szekrényét elhelyezheti. Csak az elhelyezkedésre vonatkozó ábrák vannak. Lenne arra esély hogy növelni lehessen a szekrények számosságát vagy túl kicsi ehhez a betelepülési egység területe?

Mint írtam nem vagyok képben mennyire lehet bezsúfolni egy ilyen szekrényt, gondolom a szellõzés megléte fontos szempont. Mondjuk a 80x80-as alapterületet nem igazán az iMAP méreteihez szabták. Ha már 100x100-as lenne akár 4 eszközt is el lehetne helyezni egy síkba, és ha ezt 4 emelet magasságban is lehetne polcolni az már máris 16 eszköz lenne ami máris 6528 port.

Gond lehet inkább szerintem az hogy a betelepülési helységek számai is korlátozott így korlátozva van az egy központba hány szolgáltató tud majd beférni. Hisz anno az épületek kialakításakor ezzel még nem kalkuláltak hogy 1x ilyenre is igény lesz. Gondolom azért kezelik rugalmasan a betelepülést ami lehet mind fizikai és távoli is, utóbbi esetében épületeken kívül kerül kialakításra egy cabinet ahol az eszközöket lehet elhelyezni. Ez most kizárólagosan van kezelve de pl. késõbb mindkét mód egyidejû endélyezésével úgy is növelhetõ a kapacitás hogy távoli betelepüléssel újabb területeket kapcsol a meglévõkhöz a szolgáltató.

Persze hosszútávon gondolkodva ez is egy valós probléma de szerintem mire elérik a szolgáltatók az a kapacitást szintet mire ez valóban korlát lesz addigra akár meg is születhet ennek a megoldása, fõleg akkor ha elõre gondolkodva ezzel nem akkor kezdenek el foglalkozni amikor már túl késõ. Most inkább szerintem az elõfizetõi bekötések problematikájával és annak meggyorsítása körüli szabályos lenne szerintem a fontosabb. Sõt ezzel már jóval korábban el kellett volna kezdeni foglalkozni(az NHH-nak is gondolva a jõvõre) hogy mire eljutnak a gyakorlati felhasználáshoz a jogszabályi része rendben legyen. De sajnos jó magyar szokás szerint itt sosem gondolkodnak elõre, csak akkor fogják a fejüket amikor már megvan a baj, akkor is jó idei szívnak majd évekkel késõbb nagy nehezen nyögvenyelõsen születik valami áthidaló megoldás. Attól félek ez most is így lesz.

[Nagy Sarga Domper]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. jún. 10., szombat - 23:32

Invitel területre történõ bemenetel szintén ugyanez a kategória..., bocs.

Végülis érthetõ. Azért kösz. Gondolom ha sikerül megállapodni és indultok, úgyis be lesz harangozva.

Annyit azért elárulhatsz, hogy egyáltalán tervezitek-e és ha igen, van-e rá reális esély? Idõpontok, konkrétumok nem kellenek... Köszi.

[Jester01]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. jún. 8., csütörtök - 22:49

Vagy megrendeled határozatlan idõre, akkor viszont 33,750Ft-ba fog fájni.

Azt számolom, hogy még így is bõven megéri (nekem).
Jelenleg horribilis 16000Ftot fizetek a netért (3M/384k) plusz a 3000et a telefonért. Ez így 19 ezer.
Ha a 12 hónapos hûségidõre számolok, akkor Pantelnél ez havi 10000 plusz a másik vonal tcomos díja leosztva 12vel, vagyis kb 3000Ft. Így 13000Ft/hó, tehát 6 ezer/hó megtakarítás, egész évre ez 72ezer és még gyorsabb is lesz a kapcsolatom 

[Jester01]

Felhívtam t-comot (1212), hát nem állnak a helyzet magaslatán. Fogalmuk sincs mirõl van szó, az ügyfélszolgálatos fickó is a Pantel weboldaláról próbált tájékozódni. Persze az ügyfelet alapból hülyének nézik, hiába mondtam, hogy ez nem a normál adsl szolgáltatás azért csak azt hajtogatták, hogy fizetni kell majd a tcomnak az alapdíjat.

Insider_Info: olyat nem lehet, hogy a Pantelnél megrendelve a szolgáltatást egy új vonalat is beköttettek a t-commal? Vagyis hogy ne nekem kelljen a t-commal szórakozni. Pl. hogy most akkor vehetem hûségnyilatkozattal a vonalat vagy nem (merthogy erre akartam tõlük választ kapni). Logikus lenne, hogy nem, hiszen a szolgáltatást nem õk fogják nyújtani de ugyanakkor a drót az ugye használatban (és az én nevemen) lesz és a pantelnek sem ingyen adják. Szóval valaki (persze tulajdonképpen én) igenis hûségesen fizetni fog érte. Plusz ha én rendelem meg a vonalat, akkor amíg a pantelhez nem kerül át (akár 2 hónap is ugye) addig fizethetem a havidíjat a semmiért.

[Jester01]

És még egy kérdés: idézet az ászfbõl:
"Ha a határozott idejû szerzõdés a határozott idõ lejárta elõtt az Elõfizetõ érdekkörében felmerülõ ok miatt szûnik meg - beleértve a Szolgáltató rendkívüli felmondását is -, Elõfizetõ köteles az eredeti szerzõdési idõ hátralévõ részének havi elõfizetési díjai, minimum forgalmi díjai, valamint az addig igénybevett kedvezmények egyösszegû meg- illetve visszafizetésére."

Mivel albérletben vagyok így esetleg rajtam kívül álló okok miatt le kell majd mondanom az elõfizetést. A hátralévõ havidíj megfizetése tiszta sor, az a kérdésem, hogy van-e valami plusz díj amit még ezen felül fizetni kellene.

[Toma_]

Idézet: trec - Dátum: 2006. jún. 9., péntek - 6:17

Insider_info-hoz !

Szia !

Az lenne a kérdésem, hogy meglepitek-e a Hungarotel területén élõket is ilyen jó árú és paraméterû internet és telefon csomagokkal.Elvégre egy cég vagytok.Vagy ez csak kifejezetten a T-Comra hegyezitek ki?Mi az akadálya, hogy az anycég szolgáltatási területén is legalább ilyen jó áron menjen a DSL?Most ott egy 512/96-os csomag korlátlanban 7670 Ft+3300 a teló.(Szereld magadban meg 8990 ft beugróért 6990Ft).Azért én Gyõrben 2M/512-õt kapnék Tõletek+2300-ért "ingyen" telót.Azért ordító különbség nem? 

Üdv!

Erre azért mindenki figyeljen oda.
Nekem nem érdekem, hogy a Pantel dolgai ellen beszéljek, mert sem náluk, sem a T izé-nél nem vagyok ügyfél, hála az égnek.

Csak:
Érdekes, hogy a saját ügyfélszolgálatuk is össze-vissza nem tud semmit.
Vigyázat, amikor majd ügyintézni kell, akkor az ügyfélszolgálattal lesz kapcsolatod.
Elvileg van szolgáltatás, de még senki nem látta. (a fentiek alapján...)
Bonyolultabb dolog a bekötése, mint a génsebészet.
Én valaha voltam Hungaroizé ügyfél, sírva menekültem tõlük amikor lehetett, rögtön.
Nem szabad elfelejteni, õk ugyanúgy hûséget fognak kérni gondolom.
A Hungaroizé és társai ugyanolyan kiskirályok a körzeteikben, mint a Tizé. Szinte soha semmilyen akciójuk nincs, anno a matávos 1 éjszaka/180 Ft idejében én 3Ft/perc díjért neteztem...

Szóval érdemes azért, mint minden más esetben jól meggondolni a dolgokat, és lehetõleg
találni valakit, aki már használ ilyet, ha lehet.

Szerkesztette: Toma_ 2006. 06. 12. 08:05 -kor

[testuser_pantel]

Csumi 19, Toma,

de láttunk már ilyen lakossági ügyfelet. Jómagam pl. ezt a szolgáltatást teszetelem, ha jól emléxem márc. eleje óta.
A telefonvonalat kiesésmentesen tudtuk hordozni (nem kértem számhordozást.). ADSL-bõl PanTeles volt a vonalon, de már lejárt hûségszerzõdéssel, tehát ezzel sem volt semmi gond.

[shabba]

Idézet: testuser_pantel - Dátum: 2006. jún. 12., hétfõ - 9:51

Csumi 19, Toma,

de láttunk már ilyen lakossági ügyfelet. Jómagam pl. ezt a szolgáltatást teszetelem, ha jól emléxem márc. eleje óta.
A telefonvonalat kiesésmentesen tudtuk hordozni (nem kértem számhordozást.). ADSL-bõl PanTeles volt a vonalon, de már lejárt hûségszerzõdéssel, tehát ezzel sem volt semmi gond.

Igen csak a te esek olyan speciális hogy kár vele foglalkozni mert a nem Panteles dolgozókon kívül ez az áltag embert úgy sem érinti. Te egy olyan ADSL szolgáltatásról tértél át márciusban ami nem is létezett kívülálló számára hisz június elejéig hivatalosan a Pantel semmilyen lakossági ADSL szolgáltatást nem kínált, sem Tíkomos viszontértékesítettet, se hurokátengedéses.

Normális földi halandó vagy nem Pantel ADSL-rõl tud csak áttérni Pantelre, vagy olyan lenne akinek még ADSL-je sincs csak szeretne egyet. És ezek az esetek mind bonyolultabbak mint a tiéd volt. Épp ezért a ti dolgozói speciális eseteteket kár belekeverni mert földi halandót az úgy sem érinti.

[Klown]

Idézet: Toma_ - Dátum: 2006. jún. 12., hétfõ - 9:03

Üdv!

Erre azért mindenki figyeljen oda.
Nekem nem érdekem, hogy a Pantel dolgai ellen beszéljek, mert sem náluk, sem a T izé-nél nem vagyok ügyfél, hála az égnek.

Csak:
Érdekes, hogy a saját ügyfélszolgálatuk is össze-vissza nem tud semmit.
Vigyázat, amikor majd ügyintézni kell, akkor az ügyfélszolgálattal lesz kapcsolatod.
Elvileg van szolgáltatás, de még senki nem látta. (a fentiek alapján...)
Bonyolultabb dolog a bekötése, mint a génsebészet.
Én valaha voltam Hungaroizé ügyfél, sírva menekültem tõlük amikor lehetett, rögtön.
Nem szabad elfelejteni, õk ugyanúgy hûséget fognak kérni gondolom.
A Hungaroizé és társai ugyanolyan kiskirályok a körzeteikben, mint a Tizé. Szinte soha semmilyen akciójuk nincs, anno a matávos 1 éjszaka/180 Ft idejében én 3Ft/perc díjért neteztem...

Szóval érdemes azért, mint minden más esetben jól meggondolni a dolgokat, és lehetõleg
találni valakit, aki már használ ilyet, ha lehet.

Üdv!

Van egy találó magyar közmondás: "Nézd meg az anyját, vedd el a lányát!" Én is szeretném felhívni a nagyérdemû figyelmét arra, hogy a HungaroTel és a PanTel ugyanaz! (HTCC)    A 32-89-95-ös körzetben élõk kedvenc telefontársasága!    Elég szomorú, hogy a saját körzetükben ott szop@tják a usereket, ahol csak lehet, ahol meg konkurencia van, ott meg dömpingárakkal jönnek!    Szvsz elég pofátlan piaci magatartás, de sajna nem az egyetlen eset!    Errõl ennyit... 

Viszont az pozitívum, hogy igyekeznek modern infrastruktúrát kiépíteni és versenyképes árakkal, szolgáltatással nyújtani az egyéni elõfizetõknek (is). (magas sávszél rel. olcsón, kedvezõ telefon) Addig is a sávszél legyen veletek! 

Üdv: Klown

[Insider_info]

Idézet: shabba - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 0:58

Ahogy én látom a MARUO-ban 80x80x220-as(WxDxH) szekrényt tehet be a szolgáltató a betelepülési egységbe. És a PDF-ben szereplõ ábrák szerint van szimpla és dupla egység is, utóbbiban az ábra szerint 2x annyi szekrény van berajzolva. Ebbõl nekem az jön le egy szolgáltatónak ha ilyet választ akár két szekrénye is lehet.

Egy iMAP9700-as méret paraméterei 44x30x40cm(WxDxH). Én nem értek hozzá szellõzésileg mennyire lehet megpakolni egy szekrényt, de így elsõ ránézésre egy szekrénybe akár 4 db iMAP9700-as is beférne, egy iMAP9700 pedig 408 ADSL2+ vagy VDSL2 kapcsolódást képes kiszolgálni. Az összes 1632 port lenne 4 eszköz esetén. Ha a 2 szekrényes megoldás is járható út az máris a duplája

Bp.-en úgy tudom ~50 központ van ahova be lehet települni, ez felszorozva 80-160 ezer portra lenne elég. Tíkom Bp-en jelenleg úgy ~160ezer aktív porttal rendelkezhet és ezt a számot 5 év alatt hozta össze. Szóval ha a számításaiban nem vétettem valahol nagy hibát akkor még a jelenlegi szabályozás mellett van annyi tartalék pár évnyi növekedési idõszakot kiszolgáljon, addig meg azért változhatnak a szabályok is.

Arról nem ír a PDF mekkora területileg egy beteleülési helység amit egy szolgáltató kap és amiben a szekrényét elhelyezheti. Csak az elhelyezkedésre vonatkozó ábrák vannak. Lenne arra esély hogy növelni lehessen a szekrények számosságát vagy túl kicsi ehhez a betelepülési egység területe?

Mint írtam nem vagyok képben mennyire lehet bezsúfolni egy ilyen szekrényt, gondolom a szellõzés megléte fontos szempont. Mondjuk a 80x80-as alapterületet nem igazán az iMAP méreteihez szabták. Ha már 100x100-as lenne akár 4 eszközt is el lehetne helyezni egy síkba, és ha ezt 4 emelet magasságban is lehetne polcolni az már máris 16 eszköz lenne ami máris 6528 port.

Gond lehet inkább szerintem az hogy a betelepülési helységek számai is korlátozott így korlátozva van az egy központba hány szolgáltató tud majd beférni. Hisz anno az épületek kialakításakor ezzel még nem kalkuláltak hogy 1x ilyenre is igény lesz. Gondolom azért kezelik rugalmasan a betelepülést ami lehet mind fizikai és távoli is, utóbbi esetében épületeken kívül kerül kialakításra egy cabinet ahol az eszközöket lehet elhelyezni. Ez most kizárólagosan van kezelve de pl. késõbb mindkét mód egyidejû endélyezésével úgy is növelhetõ a kapacitás hogy távoli betelepüléssel újabb területeket kapcsol a meglévõkhöz a szolgáltató.

Persze hosszútávon gondolkodva ez is egy valós probléma de szerintem mire elérik a szolgáltatók az a kapacitást szintet mire ez valóban korlát lesz addigra akár meg is születhet ennek a megoldása, fõleg akkor ha elõre gondolkodva ezzel nem akkor kezdenek el foglalkozni amikor már túl késõ. Most inkább szerintem az elõfizetõi bekötések problematikájával és annak meggyorsítása körüli szabályos lenne szerintem a fontosabb. Sõt ezzel már jóval korábban el kellett volna kezdeni foglalkozni(az NHH-nak is gondolva a jõvõre) hogy mire eljutnak a gyakorlati felhasználáshoz a jogszabályi része rendben legyen. De sajnos jó magyar szokás szerint itt sosem gondolkodnak elõre, csak akkor fogják a fejüket amikor már megvan a baj, akkor is jó idei szívnak majd évekkel késõbb nagy nehezen nyögvenyelõsen születik valami áthidaló megoldás. Attól félek ez most is így lesz.

Szia Shabba,

Elviekben igazad van, de sajnos a gyakorlatban nem ilyen egyszerû a helyzet.

80x80*220-as rackbõl valóban elméletileg 2-t tehet be a szolgáltató, ott, ahol a T-COM ezt fizikailag megoldhatónak látja...  ...

Ráadásul a rackben más berendezéseknek is helyet kell szorítani... ...

A budapesti központok egy részénél olyan hosszú távolságok vannak, hogy csak kiheléyezett fokozatokhoz tett DSLAMokkal lehetn(ne) ADSL-t nyújtani. Ide persze nem lehet betelepülni, tehát a teljes lefedettség gyakorlatilag megoldhatatlan. ....

Üdv.,

T.

[Insider_info]

Idézet: Jester01 - Dátum: 2006. jún. 12., hétfõ - 2:33

Felhívtam t-comot (1212), hát nem állnak a helyzet magaslatán. Fogalmuk sincs mirõl van szó, az ügyfélszolgálatos fickó is a Pantel weboldaláról próbált tájékozódni. Persze az ügyfelet alapból hülyének nézik, hiába mondtam, hogy ez nem a normál adsl szolgáltatás azért csak azt hajtogatták, hogy fizetni kell majd a tcomnak az alapdíjat.

Insider_Info: olyat nem lehet, hogy a Pantelnél megrendelve a szolgáltatást egy új vonalat is beköttettek a t-commal? Vagyis hogy ne nekem kelljen a t-commal szórakozni. Pl. hogy most akkor vehetem hûségnyilatkozattal a vonalat vagy nem (merthogy erre akartam tõlük választ kapni). Logikus lenne, hogy nem, hiszen a szolgáltatást nem õk fogják nyújtani de ugyanakkor a drót az ugye használatban (és az én nevemen) lesz és a pantelnek sem ingyen adják. Szóval valaki (persze tulajdonképpen én) igenis hûségesen fizetni fog érte. Plusz ha én rendelem meg a vonalat, akkor amíg a pantelhez nem kerül át (akár 2 hónap is ugye) addig fizethetem a havidíjat a semmiért.

Nem tudunk neked vonalat rendelni a T-COM-nál annyiért, hogy te azt meg is fizesd....
sajnos...

[Insider_info]

Idézet: Jester01 - Dátum: 2006. jún. 12., hétfõ - 2:55

És még egy kérdés: idézet az ászfbõl:
"Ha a határozott idejû szerzõdés a határozott idõ lejárta elõtt az Elõfizetõ érdekkörében felmerülõ ok miatt szûnik meg - beleértve a Szolgáltató rendkívüli felmondását is -, Elõfizetõ köteles az eredeti szerzõdési idõ hátralévõ részének havi elõfizetési díjai, minimum forgalmi díjai, valamint az addig igénybevett kedvezmények egyösszegû meg- illetve visszafizetésére."

Mivel albérletben vagyok így esetleg rajtam kívül álló okok miatt le kell majd mondanom az elõfizetést. A hátralévõ havidíj megfizetése tiszta sor, az a kérdésem, hogy van-e valami plusz díj amit még ezen felül fizetni kellene.

Minden fizetendõ díj benne van a szerzõdésben.

[Insider_info]

Idézet: Nagy Sarga Domper - Dátum: 2006. jún. 11., vasárnap - 11:09

Végülis érthetõ. Azért kösz. Gondolom ha sikerül megállapodni és indultok, úgyis be lesz harangozva.

Annyit azért elárulhatsz, hogy egyáltalán tervezitek-e és ha igen, van-e rá reális esély? Idõpontok, konkrétumok nem kellenek... Köszi.

Errõl sajnos még ennyit sem árulhatok el. Bocs.

[trec]

Idézet: Klown - Dátum: 2006. jún. 12., hétfõ - 20:38

Üdv!

Van egy találó magyar közmondás: "Nézd meg az anyját, vedd el a lányát!" Én is szeretném felhívni a nagyérdemû figyelmét arra, hogy a HungaroTel és a PanTel ugyanaz! (HTCC)    A 32-89-95-ös körzetben élõk kedvenc telefontársasága!    Elég szomorú, hogy a saját körzetükben ott szop@tják a usereket, ahol csak lehet, ahol meg konkurencia van, ott meg dömpingárakkal jönnek!    Szvsz elég pofátlan piaci magatartás, de sajna nem az egyetlen eset!    Errõl ennyit... 

Viszont az pozitívum, hogy igyekeznek modern infrastruktúrát kiépíteni és versenyképes árakkal, szolgáltatással nyújtani az egyéni elõfizetõknek (is). (magas sávszél rel. olcsón, kedvezõ telefon) Addig is a sávszél legyen veletek! 

Üdv: Klown

Insider_info-hoz.

És a Hungarotel területén mikortól lesz barátibb áron az ADSL+telefont.Nem gondoljátok, hogy enyhén szólva felháborító, hogy a T-Com területén olcsó ajánlattal jöttök ki ?A Hungarotelnél meg fizethet a polgár sokkal többet kevesebbért ! Pofátlanság ami ebben az országban zajlik.......

[beers]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 10:12

Errõl sajnos még ennyit sem árulhatok el. Bocs.

A kisebb városokkal mi lesz?
Pl Cegléd,itt megy el az optikátok,véleményem szerint lenne rá igény itt is!

[MákosGuba]

Idézet: Insider_info - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 9:02

Szia Shabba,

Elviekben igazad van, de sajnos a gyakorlatban nem ilyen egyszerû a helyzet.

80x80*220-as rackbõl valóban elméletileg 2-t tehet be a szolgáltató, ott, ahol a T-COM ezt fizikailag megoldhatónak látja...  ...

Ráadásul a rackben más berendezéseknek is helyet kell szorítani... ...

A budapesti központok egy részénél olyan hosszú távolságok vannak, hogy csak kiheléyezett fokozatokhoz tett DSLAMokkal lehetn(ne) ADSL-t nyújtani. Ide persze nem lehet betelepülni, tehát a teljes lefedettség gyakorlatilag megoldhatatlan. ....

Üdv.,

T.

Nálam 3G van és tudomásom szerint a Pesthidegkúti központ kihelyezett fokozat.

[Insider_info]

Idézet: Xboxman - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 11:44

Nálam 3G van és tudomásom szerint a Pesthidegkúti központ kihelyezett fokozat.

Természetesen lehetséges, de a TVNet 3G-je tudtommal részleges hurokelhordozással (bitstream access) valósul meg. Ebben az esetben a T-COM adja a berendezések nagy részét, és biztosítja az ügyfél bekötését....

[Insider_info]

Idézet: trec - Dátum: 2006. jún. 13., kedd - 10:12

Insider_info-hoz.

És a Hungarotel területén mikortól lesz barátibb áron az ADSL+telefont.Nem gondoljátok, hogy enyhén szólva felháborító, hogy a T-Com területén olcsó ajánlattal jöttök ki ?A Hungarotelnél meg fizethet a polgár sokkal többet kevesebbért ! Pofátlanság ami ebben az országban zajlik.......

Off-topic:

Meg lettem szólítva, így most utoljára válaszolok egy ide nem illõ kérdésre:

Megnéztem mégegyszer és, ha jól láttam a Topic címében egyáltalán nem említik a Hungarotelt, pláne a HTCC-t, de még olyat sem láttam, hogy "Igazságtalanságok a távközlés világában, dühöngjünk együtt!"....


Ebben a topicban én csak tényszerûen tudok hozzászólni, a "fikázás", vagy védekezés nekem nem tisztem... ja, és részemrõl a téma is csak PanTel egyéni elõfizetõknek szóló ajánlata.

...such is life...

Üdv.,

T.

Topic-on