[mcsjunior]

Idézet: Jahno - Dátum: 2010. jan. 2., szombat - 13:13

Internet velejárója.

Csak fura, mert az oldal látogatottsága kb napi 2 ember. Abból is 1 én vagyok. Asp.net gyakorlásnak tákolgatom.

Az meg külön érdekes, hogy van 3 input box, mindegyik síma szöveget vár, mit küldhetnek POSTba, amire HTTP500-at ad.

[Jahno]

Idézet: mcsjunior - Dátum: 2010. jan. 2., szombat - 14:55

Csak fura, mert az oldal látogatottsága kb napi 2 ember.

Attól még robotok megtalálják. Dögivel.

[Meister]

Idézet: mcsjunior - Dátum: 2010. jan. 2., szombat - 15:55

Az meg külön érdekes, hogy van 3 input box, mindegyik síma szöveget vár, mit küldhetnek POSTba, amire HTTP500-at ad.

POST-tal sokszor azért hívják, hogy az oldal ne cache-bõl legyen kiszolgálva.
Egyébként feltehetõen a blogmotorodban (vagy annak egy korábbi verziójában) volt egy hiba, amivel lehetett emailt küldeni a nagyvilágba, vagy reklámot "blogolni" a blogodba.

[mcsjunior]

Idézet: Meister - Dátum: 2010. jan. 2., szombat - 22:39

POST-tal sokszor azért hívják, hogy az oldal ne cache-bõl legyen kiszolgálva.
Egyébként feltehetõen a blogmotorodban (vagy annak egy korábbi verziójában) volt egy hiba, amivel lehetett emailt küldeni a nagyvilágba, vagy reklámot "blogolni" a blogodba.

Teljesen saját motor, semmi email küldés nem lehetséges, mert nem írtam bele ilyesmit.
A hozzászólás részt tele lehetne spammelni, de nem teszik 

Mind1, amíg nem találnka be, addig nem idegeskedek rajta.

[Meister]

Idézet: mcsjunior - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 13:39

Teljesen saját motor, semmi email küldés nem lehetséges, mert nem írtam bele ilyesmit.
A hozzászólás részt tele lehetne spammelni, de nem teszik 

Mind1, amíg nem találnka be, addig nem idegeskedek rajta.

És miért száll el akkor az az oldal, ha így hívják meg?
/Entry.aspx?id=7

Mert hiányzik valami bemenõ paraméter neki? Kezeld le a hibát, és akkor már nem lesz gond.

[mcsjunior]

Idézet: Meister - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 13:26

És miért száll el akkor az az oldal, ha így hívják meg?
/Entry.aspx?id=7

Mert hiányzik valami bemenõ paraméter neki? Kezeld le a hibát, és akkor már nem lesz gond.

Foggalmam nincs.

Ezzel az url-el egy blog bejegyzés jön elõ.
Amikor hozzászól valaki, akkor megy a postback ugyan erre az url-re, de az símán 3 text input + 3 validator, nem értem, hogy lehet internal server error-t elõidézni. De mingyárt meghekkelem, hogy kiloggolja az exceptiont 1 fileba.

[Meister]

Idézet: mcsjunior - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 15:49

Foggalmam nincs.

Ezzel az url-el egy blog bejegyzés jön elõ.
Amikor hozzászól valaki, akkor megy a postback ugyan erre az url-re, de az símán 3 text input + 3 validator, nem értem, hogy lehet internal server error-t elõidézni. De mingyárt meghekkelem, hogy kiloggolja az exceptiont 1 fileba.

Lehet amiatt száll el, hogy a bemenõ paramétereiben olyan kód van, ami ellen véd maga az asp.net motor.

[mcsjunior]

Idézet: Meister - Dátum: 2010. jan. 3., vasárnap - 19:02

Lehet amiatt száll el, hogy a bemenõ paramétereiben olyan kód van, ami ellen véd maga az asp.net motor.

Valószínüleg így van. Az oldal el se jut a Page_Load()-ig, hogy lefusson a saját loggoló kódom.

Mind1. Átneveztem az Entry-t, hátha 404-re feladják. Egyébként mostmár 0-24 megy a dolog, nagyjából percenként 

[Jahno]

Idézet: mcsjunior - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 17:22

Mind1. Átneveztem az Entry-t, hátha 404-re feladják. Egyébként mostmár 0-24 megy a dolog, nagyjából percenként 

Nem is olyan sok. Oszt mikor a másik topikban ezt emlegetetm valaki otthoni FTPjére, akkor majdnem le lettem hülyézve. Ez ilyen, web felé kinyitsz egy webszervert, akkor azért van, hogy használják

[Meister]

Idézet: mcsjunior - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 18:22

Valószínüleg így van. Az oldal el se jut a Page_Load()-ig, hogy lefusson a saját loggoló kódom.

Mind1. Átneveztem az Entry-t, hátha 404-re feladják. Egyébként mostmár 0-24 megy a dolog, nagyjából percenként 

Ha nem lekezelt hiba, akkor jó eséllyel a Windows Eseménynaplóban is van ezeknek nyoma. Ilyen szempontból érdemes megoldani valahogy, hogy ne szemetelje azt tele.
Error-t meg global.asax-ban lehet elkapni

    void Application_Error(Object sender, EventArgs e)
    {
        Mostakkkorcsinálunkvalamit();
    }

[mcsjunior]

Idézet: Meister - Dátum: 2010. jan. 4., hétfõ - 19:38

Ha nem lekezelt hiba, akkor jó eséllyel a Windows Eseménynaplóban is van ezeknek nyoma. Ilyen szempontból érdemes megoldani valahogy, hogy ne szemetelje azt tele.
Error-t meg global.asax-ban lehet elkapni

    void Application_Error(Object sender, EventArgs e)
    {
        Mostakkkorcsinálunkvalamit();
    }

Godaddy shared hosting, szal eseménynapló annyira nem izgat.

Kipróbálom még ezt a global.asax-osat thx!

SZERK:
Hát igen, a szokásos p0rnó.

Unable to validate data. System.Web   
at System.Web.Configuration.MachineKeySection.GetDecodedData(Byte[] buf, Byte[] modifier, Int32 start, Int32 length, Int32& dataLength)
at System.Web.UI.ObjectStateFormatter.Deserialize(String inputString)

Html tageket is beletesz az üzenetbe, azt meg megfogja az asp.net motor szerencsére.

Szerkesztette: mcsjunior 2010. 01. 04. 21:05 -kor

[Mykee]

Hogy egy kicsit ON is legyek, bár nem olvastam vissza a közel 100 oldalt...
Szóval nézem, hogy az Extrának megszûnik az ingyenessége, és ha nagyon akarod, akkor Basic csomagra válthatsz, melybõl egyszeri (!) kedvezményt adnak 3000 Ft-ot. A csomag rendes ára 7000 Ft/év!!!
Itt a teljes táblázatuk, kéretik átnézni:
https://hu.dotroll.c...SG.OrderProduct

Aztán itt a Hostgatoré, ahol már két éve vagyok és tessék nézelõdni (pl. a Compare All Hosting Plans alatt) és számolgatni az árakat. Javaslom máris a legnagyobb csomag legmagasabb árát átszámítani:
http://www.hostgator.com/shared.shtml


Ezek után kérdem én, ha a hostgator fícsörlistáját összevetem a DotRolléval, akkor mi van itthon kérem???   

Szerkesztette: Mykee 2010. 01. 28. 10:07 -kor

[pgyafi]

Idézet: Mykee - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 11:03

Ezek után kérdem én, ha a hostgator fícsörlistáját összevetem a DotRolléval, akkor mi van itthon kérem???   

Nincs értelme összehasonlítani a külföldi szolgáltatókat a hazaiakkal.

[Mykee]

Ebben igazad van, mert amikor itthon kicsit körbenéztem, olyan dolgokért kértek plusz felárakat, amelyek odakint szinte alapnak számítanak (MySQL vagy IP cím). Amikor a hostgatorra mentem, mindenki meresztette a szemét, hogy ennyiért ezt kapom...  Csak azt nem értették, hogyan bízhatok egy külföldi szolgáltatóban jobban, mint egy magyarban.

[Meister]

Idézet: Mykee - Dátum: 2010. jan. 28., csütörtök - 11:51

Ebben igazad van, mert amikor itthon kicsit körbenéztem, olyan dolgokért kértek plusz felárakat, amelyek odakint szinte alapnak számítanak (MySQL vagy IP cím). Amikor a hostgatorra mentem, mindenki meresztette a szemét, hogy ennyiért ezt kapom...  Csak azt nem értették, hogyan bízhatok egy külföldi szolgáltatóban jobban, mint egy magyarban.

Hostgatorral nincs nagy baj, én is viszonteladójuk vagyok.
Plusz IP címmel nem lehet mit kezdeni, a magyar szerverhotelek is elkérik pofátlanul az árát. (interware-nél havi 5000+ÁFA. Ezt nyilván nem tudod az ügyféltõl átvállalni. EGyébként saját IP szinte csak akkor kell, ha HTTPS-t szeretnél használni.)

[pgyafi]

Idézet: Meister - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 15:57

Hostgatorral nincs nagy baj, én is viszonteladójuk vagyok.
Plusz IP címmel nem lehet mit kezdeni, a magyar szerverhotelek is elkérik pofátlanul az árát. (interware-nél havi 5000+ÁFA. Ezt nyilván nem tudod az ügyféltõl átvállalni. EGyébként saját IP szinte csak akkor kell, ha HTTPS-t szeretnél használni.)

A https egyre gyakoribb igény, sajna -ahogy írtad- az irreális hazai árak miatt ezt nem fizetik meg.

[rendszergazda]

Majd az IPv6 megoldja ezt a kérdést is, mindenkinek annyi IP címe lesz alapból, hogy csak na
Meg nem is kell feltétlenül dedikált IP cím a https-hez sem, jól elmegy az egy közös osztott IP címen is, mint ahogy a sima http is megy, csak kicsit trükközni kell, de nem nagy munka és akkor nem kell sok-sok IP cím csak a https miatt.

[Meister]

Idézet: rendszergazda - Dátum: 2010. jan. 29., péntek - 20:05

Majd az IPv6 megoldja ezt a kérdést is, mindenkinek annyi IP címe lesz alapból, hogy csak na
Meg nem is kell feltétlenül dedikált IP cím a https-hez sem, jól elmegy az egy közös osztott IP címen is, mint ahogy a sima http is megy, csak kicsit trükközni kell, de nem nagy munka és akkor nem kell sok-sok IP cím csak a https miatt.

Oszt mégis hogy megy el? Maga a protkoll nem támogatja, hogy egy IP-n és egy porton több érvényes certificate legyen.
Nyilván, ha nem érdekel, hogy a cert érvényes, és az éppen nézett domainhoz tartozik, akkor lehet több domainhoz ugyanazt a certet rendelni, csak ajvékolni fog a browser.

(Na, most utána néztem, és tényleg meg lehet linux alatt csinálni:
https://alice.sni.velox.ch/

Bár az azért elég nagy megkötés, hogy az XP-n futó Explorer nem támogatja:
Internet Explorer 7 or later (under Windows Vista and later only, not under Windows XP)


IPv6 esetén szerinted a szerverhotelek nem fognak elkérni hasonló embertelen összeget? Miért ne kérnének el plusz IP-ért?

[Meister]

Idézet: Meister - Dátum: 2010. jan. 30., szombat - 15:02

(Na, most utána néztem, és tényleg meg lehet linux alatt csinálni:
https://alice.sni.velox.ch/

Bár az azért elég nagy megkötés, hogy az XP-n futó Explorer nem támogatja:
Internet Explorer 7 or later (under Windows Vista and later only, not under Windows XP)

Van még egy megoldás, bár ez nem az igazi, ha nem mindegyik domain egy tulajé:
http://www.digicert....native-name.htm
És hát évi 300 USD, ami drágább, mint a plusz IP.

[rendszergazda]

Idézet: Meister - Dátum: 2010. jan. 30., szombat - 14:02

Oszt mégis hogy megy el? Maga a protkoll nem támogatja, hogy egy IP-n és egy porton több érvényes certificate legyen.
Nyilván, ha nem érdekel, hogy a cert érvényes, és az éppen nézett domainhoz tartozik, akkor lehet több domainhoz ugyanazt a certet rendelni, csak ajvékolni fog a browser.

(Na, most utána néztem, és tényleg meg lehet linux alatt csinálni:
https://alice.sni.velox.ch/

Bár az azért elég nagy megkötés, hogy az XP-n futó Explorer nem támogatja:
Internet Explorer 7 or later (under Windows Vista and later only, not under Windows XP)

GNU TLS és megy szépen a https osztott IP-vel is, apache modul azt kész, minden normális böngészõ+os ismeri már, WinXP/IE6 nem, de ezeket már lassan MS sem nagyon támogatja, majd kikopik, addig meg WinXP/IE6 kombó warningol a kulcs miatt, mindenki más meg boldog.

Idézet: Meister - Dátum: 2010. jan. 30., szombat - 14:02

IPv6 esetén szerinted a szerverhotelek nem fognak elkérni hasonló embertelen összeget? Miért ne kérnének el plusz IP-ért?

Az IPv6 elsõ 64 bitje adja meg az elõfizetõ felcsatlakozásának címét, és az utolsó 64 bit már a felhasználó felügyelete alá tartozik, ebbõl a 18 446 744 073 709 551 616 címbõl meg már jól megleszek