[Gringoo]

Sziasztok!

Elég komoly problémával szembesültem. Olvasgattam elég sokat, de nem sikerült megoldanom a dolgot, ezért most kérdezek. Szóval a probléma: Van a pincékben egy Linksys wrt54gs router, ami rá van kötve a dsl-modemre (crosslink). A router egyik lan portjára ráraktam egy switch-et és errõl leosztottam kétfelé. Tökéletesen mûködött ott helyben (dhcp ment, net elérés volt, routert láttam, stb.). Mivel ez egy többszintes ház, fel kellett vinnem a router egyik lan portjáról egy CAT5 kábelt. Ha a padláson rárakom ezt a kábelt a switch-re, akkor nem tudom a switch-rõl leosztani a jelet sehova, mert a gép folyamatosan próbál ip-címet kérni, de nem kap. (Ismétlem ez a megoldás lent a pinyóban teljesen jól mûködött). Ha viszont a padlásra felmenõ kábelt direktbe rákötöm a gépre, akkor mûködik rendesen, igaz csak 10Mbit-en. A "felmenõ" kábelrõl annyit, hogy kb. 35-40 méter hosszú 6 ér van a számítógépeknek, és 2 a telefonnak (mivel az is a pinyóbol jön).
Szóval, most itt vergõdök immáron ötödik napja és egyszerûen képtelen vagyok rájönni, hogy mi lehet a gond. Lehet, hogy túl hosszú a kábel, vagy silány minõségû?

Ha van valami ötletetek a megoldásra, azt nagyon megköszönném.

[SDR]

Firmware-t frissítettem, nem változott. Viszont asszem rájöttem. Mert a másik géprõl OK volt, a különbség a kábel volt, meg az NVIDIA firewall. Ha kikapcsolom akkor OK. szóval most keresem, hogy azon belül mi okozza, de legalább tudom hol keressem, üdv!

[WhiteRaven]

Idézet: Gringoo - Dátum: 2005. dec. 14., szerda - 20:16

Sziasztok!

Elég komoly problémával szembesültem. Olvasgattam elég sokat, de nem sikerült megoldanom a dolgot, ezért most kérdezek. Szóval a probléma: Van a pincékben egy Linksys wrt54gs router, ami rá van kötve a dsl-modemre (crosslink). A router egyik lan portjára ráraktam egy switch-et és errõl leosztottam kétfelé. Tökéletesen mûködött ott helyben (dhcp ment, net elérés volt, routert láttam, stb.). Mivel ez egy többszintes ház, fel kellett vinnem a router egyik lan portjáról egy CAT5 kábelt. Ha a padláson rárakom ezt a kábelt a switch-re, akkor nem tudom a switch-rõl leosztani a jelet sehova, mert a gép folyamatosan próbál ip-címet kérni, de nem kap. (Ismétlem ez a megoldás lent a pinyóban teljesen jól mûködött). Ha viszont a padlásra felmenõ kábelt direktbe rákötöm a gépre, akkor mûködik rendesen, igaz csak 10Mbit-en. A "felmenõ" kábelrõl annyit, hogy kb. 35-40 méter hosszú 6 ér van a számítógépeknek, és 2 a telefonnak (mivel az is a pinyóbol jön).
Szóval, most itt vergõdök immáron ötödik napja és egyszerûen képtelen vagyok rájönni, hogy mi lehet a gond. Lehet, hogy túl hosszú a kábel, vagy silány minõségû?

Ha van valami ötletetek a megoldásra, azt nagyon megköszönném.

Lengõ (hajlékony), vagy fali (merev) kábelt használsz. Csak a fali kábel alkalmas kb 100 méter áthidalására. Hajlékony kábelnél max 15 - 20 métert használhatsz.
Ilyen nagy távolságon az sem szerencsés, hogy több dolgot vezetsz egy kábelen.
Nagy elektromos zajszintû helyen (pl liftek közelében, vagy nagyobb motorok mellett) célszerû árnyékolt Cat5-ös kábelt, és hozzá való aljzatokat, csatlakozókat használni.

[Gringoo]

Fali (merev) kábel van használva és a függõleges szkaszon (kb 6-7 méter) megy mellette egy 220-as kábel, plusz egy koax is. Egyébként az is furcsa, hogy ezen a max 40 méteren nem tudja a 100 Mbit-et, csak a 10-et. Gondolod, hogy egy kábel újrahúzás (fali, árnyékolt CAT5 utp) esetleg segítene?
És mit értesz hozzávaló csatlakozón?

Üdv.

[Gringoo]

Ja és persze, ha újrahúznám a kábelt, akkor a telefonnak felvinnék két plusz eret.

[maxspeed]

Üdvözlet mindenkinek.

Tegnap vettem egy DI-604-est ver.: F1/3.11
Fibernet kábelt megosztanám 2 gépre.
Összekötök mindent, konfig: 192.168.0.1, beenged, wizardot végignyom, restart, mindkét gépen mûszik a net. Egy a baj a sebesség kb. 2 és 0.3 kbyte/s https://forum.hwsw.h...es/1/icon14.gif
https://forum.hwsw.h... esik vissza mindkét gépen, de külön-külön is. Alapból 256k/64 lenne. router nélkül 1 géppel és winfos megosztással is hozza a seb.-t a kábelmodem.
A Lan az megy 100Mbit-tel. A kábelmodem egy Terrayon.
Amit észrevettem, hogy alig van csomagforgalom a netkártyákon. kb. 5 max 10 csomag/s megy át a routeren.

Beirtam ugyanezt a http://forum.dlink.h...php?p=1193#1193 cimre is.

Az ötleteket elõre is köszönöm.

[Szabacs]

Idézet: Jahno - Dátum: 2005. dec. 10., szombat - 1:06

Érdekes, de elõferdülhet. Új firmware, vagy fene tudja, mert ha pont csak az óra barmolódik el, akkor tudja a fene.

Namost, valami szoftveres dolog lehet mégiscsak, de ilyenrõl még nem nagyon hallottam: csak akkor resetel a router, ha megy az eMule. Tegnap reggel kilõttem, és azóta frankó, még Externet sem bontott vonalat, ua. az IP van, óra is megy rendesen. Tud valaki megfejtést?

[Asker]

Hali!

AZ megoldható hoyg az DSL modemet a U.S. Robotics MAXg routerbe rakom és a wlanba kötött gépek
egymástól függetlenül mûködjenek a nettel? Tehát bármikor bármelyik géprõl el tudom érni a netet, úgy hogy csak az az egy gép van bekapcsolva amivel neteznék?

Elõre is THX.

[Mészike]

Idézet: WhiteRaven - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 2:02

Lengõ (hajlékony), vagy fali (merev) kábelt használsz. Csak a fali kábel alkalmas kb 100 méter áthidalására. Hajlékony kábelnél max 15 - 20 métert használhatsz.
Ilyen nagy távolságon az sem szerencsés, hogy több dolgot vezetsz egy kábelen.
Nagy elektromos zajszintû helyen (pl liftek közelében, vagy nagyobb motorok mellett) célszerû árnyékolt Cat5-ös kábelt, és hozzá való aljzatokat, csatlakozókat használni.

Nem fali kábellel is 100m a max hossz elvileg.

[WhiteRaven]

Idézet: Gringoo - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 8:03

Fali (merev) kábel van használva és a függõleges szkaszon (kb 6-7 méter) megy mellette egy 220-as kábel, plusz egy koax is. Egyébként az is furcsa, hogy ezen a max 40 méteren nem tudja a 100 Mbit-et, csak a 10-et. Gondolod, hogy egy kábel újrahúzás (fali, árnyékolt CAT5 utp) esetleg segítene?
És mit értesz hozzávaló csatlakozón?

Üdv.

Létezik árnyékolt csatlakozó, és azt ajánlják az árnyékolt utp-hez.

[Gringoo]

Köszi a segítségeteket!!!

Azt hiszem kicserélem a meglévõ UTP-t egy fali FTP-re és elvonszolok mellõle minden létezõ kábelt.
Ha ez sem segít, akkor 

Üdv Gringoo

[pgyafi]

Idézet: Gringoo - Dátum: 2005. dec. 15., csütörtök - 9:03

Fali (merev) kábel van használva és a függõleges szkaszon (kb 6-7 méter) megy mellette egy 220-as kábel, plusz egy koax is. Egyébként az is furcsa, hogy ezen a max 40 méteren nem tudja a 100 Mbit-et, csak a 10-et. Gondolod, hogy egy kábel újrahúzás (fali, árnyékolt CAT5 utp) esetleg segítene?
És mit értesz hozzávaló csatlakozón?

Üdv.

Biztosan jól vannak bekötve a csatik?
6-7m 230as kábel kizárt dolog, hogy zavarná; az együtt vitt telefon szintén.
Milyen kábelt használtál?  utp, cat5? 
Az ftp önmagában nem fogja megoldani ezt a dolgot.

[Gringoo]

Cat5 fali utp kábelt használtam. A csatik szerintem rendben vannak, mert ha nem teszem föl a switch-et, akkor teljesen rendben van minden. A switch ledek egyébként azt jelzik, hogy nincs ütközés de ahelyett, hogy folyamatosan világítana néha meg-megszakad egy tized másodpercre a kapcsolat a routerrel. Azért gondoltam ftp kábelre, mert lent a pincében azzal próbáltam (igaz gyárilag szereltekkel) és azokkal tökéletes volt.

[Jahno]

Idézet: pgyafi - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 9:39

Biztosan jól vannak bekötve a csatik?
6-7m 230as kábel kizárt dolog, hogy zavarná; az együtt vitt telefon szintén.
Milyen kábelt használtál?  utp, cat5? 
Az ftp önmagában nem fogja megoldani ezt a dolgot.

Noigen, elvileg párhuzamosan húzni nem szabad, de egy csatornába 30 méteren át vittünk csont párhuzamosan 5 szál 220 voltot, meg 14 szál UTP-t. Nem sokat vettünk észre, de max. mûszerrel mérhetõ lett volna. Egy méteres darabon a kábelek össze is voltak kötegelve.

Szóval nem illik, ha valaki rendes hálózatot épít, akkor ez tilos, amúgy meg mûködni szokott. Árnyékolt cucc még rosszabb lehet, mert abban fesz indukálódik, aztán illdomos a végüket leföldelgetni rendesen.

[Gringoo]

Nem lehet, hogy egyes hálózati eszközök (pl. router, switch) érzékenyek arra, ha nincs meg mind a nyolc ér, csak hat?

[Jahno]

Idézet: Gringoo - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 12:49

Nem lehet, hogy egyes hálózati eszközök (pl. router, switch) érzékenyek arra, ha nincs meg mind a nyolc ér, csak hat?

Namészafenébe. Miért nem ezzel kezdted? De, igen. Tessék 8 eret használni, fõleg ha nem tudjuk mit csinálunk...

[Gringoo]

De ezzel kezdtem!!! Egy oldallal elõrébb az elsõ hozzászólásban leírtam. Egyébként köszönöm a segítõkész hozzáállást, mert bíztam ebben a fórumban!

Szóval megoldom a 8 eret, és ha sikerült beszámolok róla.


Még 1x köszi mindenkinek!

Üdv. Gringoo

[pgyafi]

Idézet: Gringoo - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 10:58

Cat5 fali utp kábelt használtam. A csatik szerintem rendben vannak, mert ha nem teszem föl a switch-et, akkor teljesen rendben van minden. A switch ledek egyébként azt jelzik, hogy nincs ütközés de ahelyett, hogy folyamatosan világítana néha meg-megszakad egy tized másodpercre a kapcsolat a routerrel. Azért gondoltam ftp kábelre, mert lent a pincében azzal próbáltam (igaz gyárilag szereltekkel) és azokkal tökéletes volt.

Milyen switch az? Switcheken nem szokott ütközés led lenni, csak a hubokon.
Nem lehet, hogy az egy régi 10mb-s hub?
A ledek általában az adatcsomagoknak megfeleõen villgoni szoktak; az a normális (persze ez erõsen típus függõ).
Ftp kábelt egyelõre felejtsd el; nem abban lesz a megoldás.
Írd le a csatik bekötését! Ird meg az switch típusát!
100mbit 4 eren is elmegy; nem kell neki a 8.

[Gringoo]

A switch egy Safeway nevzetû 10/100-as, aminek az egyik portja kapcsolható normál, vagy uplink.

A vezetéket próbáltam már simába és keresztbe is kötni. Mindkét esetben, ha switch nélkül rádugtam a kábelt a laptopra hibátlanul ment.

Simába így kötöttem (csatlakozó felülrõl nézve, balról jobbra):
KF K ZF Z BF B, ill
KF K ZF Z BF B.

Keresztbe így kötöttem:
KF K ZF Z BF B
ZF B KF Z BF K

http://patchkabel.nl/14/ alapján.

[pgyafi]

Idézet: Gringoo - Dátum: 2005. dec. 16., péntek - 17:29

Simába így kötöttem (csatlakozó felülrõl nézve, balról jobbra):
KF K ZF Z BF B, ill
KF K ZF Z BF B.

Keresztbe így kötöttem:
KF K ZF Z BF B
ZF B KF Z BF K

Ez itt a gond!
A másik hálózatos topicban megtalálod a lényeget, itt ez már offtopic nagyon.