[Fanatic]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 18:43

Motocraft stimmel, de a dízel nem. Az imbolygás is a ballonos gumi miatt van, volt már rajta egy perrel ballonosabb, borzasztó a különbség. Úgy kúszik kanyarban, mint az unokahúgom...

A lényeg az, hogy nem az átlagautó (és a tulajdonosa) a hülye, ha nem lehet vele leakadás nélkül közlekedni a fekvõrendõrökön.

Nem hát, és pont ez a borzasztó, hogy az átlagembernek kell itt okoskodni kell a keményebb rugókkal és a váltóméretekkel, ha nem akarja leamortizálni az autóját.  Az önkormányzatokat és a Közútkezeleõt (közvetve a Magyar államot) simán be lehetne perelni szándékos károkozásért.

Hál' Istennek, a Fordoknak elég bika futómûvük van...  :Ð

Úgy emlékeztem dizel Escortod van...

[Harlequin]

Ha már off, akkor én is, bár még mindig közelebb van a témához...

[Diopapa]

Ez most mit is jelent?

[Harlequin]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:10

Ez most mit is jelent?

Csóri ember nem tudta elintézni azonnal a parkolási engedélyt, ezért a törvény szigora lesújtott.

[Diopapa]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:11

Csóri ember nem tudta elintézni azonnal a parkolási engedélyt, ezért a törvény szigora lesújtott.

Legalább aláírhatta volna. Sztem.....

[Omega]

Azok az átkozott gyorshajtók! >> :Ð <<

[Harlequin]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:13

Legalább aláírhatta volna. Sztem.....

Igazad van, teljesen jogos a zacsi

[Omega]

Idézet: Goodman - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 19:40

tobben megyunk, valtogatva fogunk vezetni sztem..

[Diopapa]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:16

Igazad van, teljesen jogos a zacsi

Lehet, hogy hülyeségnek hangzik, de jogos. Egyébként sem tudom, te mennyire hinnéd el.

[Omega]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:16

Igazad van, teljesen jogos a zacsi

:Ð
Légyszi az Oláh családos majális-szeretet ünnepe video letöltési linkjét add meg!

[MisterY]

Idézet: *Macika* - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 0:54

Brilliáns logikád már a legelején rozsdásan megszorult.

Szó ne mvolt arról, hogy VÉGLEG lefoglalnák az autót.
Bizonyos idõre veszik el, mint a jogosítványt.

Soha nem állítottam, hogy a logikám hibátlan, de téged sem kértelk, hogy minõsítsd, így ne is tedd. Fõleg ne ilyen stílusban.

Ha senki nem javasolt tartós elvételt, akkor elnézést.  Bár azt fenntartom, hogy a gyorshajtás ténye önmagában nem olyan bûn, amiért jogosnak érezném, hogy MÁS autóját bevonják miatta. Csak azért büntetni valakit/valakiket, mert oda merte adni ismerõsének, sõt rokonának az autót. Ezt sem etikusnak nem tartom, sem az elkövetett hibával arányosnak.

[Harlequin]

Idézet: Diablovazze - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:18

Lehet, hogy hülyeségnek hangzik, de jogos. Egyébként sem tudom, te mennyire hinnéd el.

Én alapvetõen jóindulatú embernek tartom magam. Ha ilyen alja munkám lenne én adnék neki 1 nap haladékot.

[JonesC]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:29

Én alapvetõen jóindulatú embernek tartom magam. Ha ilyen alja munkám lenne én adnék neki 1 nap haladékot.

Tök mindegy, mert visszamenõleg is érvényes a parkolási engedély. Ha van zacsi, ha nincs

[*Macika*]

Idézet: Locutus - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 8:21

Valahogy elejét kell venni a dolognak?


Akkor talán kezdhetnék ott, hogy nem idiótákkal tetetik ki a sebességkorlátozó táblákat. Olyan helyre 40-et meg 60-at rak, ahol a 120 is lassúnak tûnik, lakott terület hírbõl sincs, és nyíl egyenes széles fõût...
Vagy városon belül kibassza az ugyanilyen útra a 30-at, amikor pl keresztirányú gyalogos forgalom ott nem is lehet (egyik oldalon vasút), 2km-re belátható nyíl egyenes, és még jó is az út? (itt jegyezném meg, hogy 3 hónap tiltakozás után LESZEDTÉK! ezeket a táblákat az említett útról!) Hogy az építkezés után "kintfelejtett" korlátozó táblákról ne is beszéljek. Vagy az idióta vasúti átkelõs 30/40-rõl, amit épeszû ember meg nem magyaráz, hogy miért kell.

Ausztriában pl lakott területen is kint van a 70, 80-as tábla, ha jól belátható fõútról van szó, amin nincs keresztirányú gyalogos forgalom, vagy max pár kijelölt gyalog átkelõ helyen. Egész városokon lehet 60!-al áthajtani, falvakon 80-al, mert valaki vette a fáradságot, hogy GONDOLKOZZON a korlátozások értelmérõl. És ott betartják, és ott betartom én is, mert látom az értelmét.
Nem csak bement a raktárba, fogott egy 30-as táblát mert mást nem is gyártanak már, aztán kibaszta az elsõ sarokra ahol valami idióta miatt már volt baleset 

Ne mondd nekem légyszi, hogy egy normális, emberi gondolkodásra alkalmas úrvezetõ nem képes felfogni azt, hogy városban (ahol nincs semmi tábla, csak az 'alap'szabály), ahol tudja, hogy figyelmetlen barmocskák vannak, ott nem képes a seggén maradni és 50-60 között közlekedni!!!

Felejtsük el a kirakott táblákat!!!
Tartsák be csak azokat a sebességhatárokat, amelyek a KRESZ jogszabályában vannak rögzítve.
Én nem szerenék mást.

Ha megnéznénk egyetlen hétvége halálos baleseteinek adatait, látatlanban rá merem mondani, hogy LEGALÁBB a fele (de szerintem ez túl óvatos becslés) amiatt következett be, mert JELENTÕSEN túllépték az azon az úttípuson érvényes megengedett maximális sebességet.
Ráadásul az autóreklámok végig hamis biztonságérzetben tartják az autósokat, a rengeteg csillag mellett valahogy soha ne mírják oda az EuroNCAP teszteknél, hogy ezt a csillagszámot szabályosan becsatolt övnél nyújtja KIZÁRÓLAG!!! a jármû.
A magyarok (mint olyan sok mindenbõl) személyiségi jogi kérdést csinálnak az öv be nem csatolásából.

Ez a fajta fegyelmezetlenség és a sebesség jelentõs túllépése rendszerint még vezetési rutintalansággal is párosul, és kész a potenciális öngyilkos terrorista, aki rendszerint vétlenek életét veszélyezteti a meggondolatlanságával.

Nem kéne azon a nyomon erõlködni, hogy az egész gyorshajtás a kinthagyott/felejtett táblák logikus felülbírálása miatt van.
Mert ez marhaság!

[Harlequin]

Idézet: Omega - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:18

:Ð
Légyszi az Oláh családos majális-szeretet ünnepe video letöltési linkjét add meg!

Tessék.

[MisterY]

Idézet: Piftuka - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 11:31

Egyrészt azt akarod mondani, hogy egy magyarországi család, aki egy 3-5 millió forintos új autóval rendelkezik, "biztosan csõdbe megy"?

Egyébként, ahogyan Macika is írta, a jármûvet ideiglenesen foglalnák le, nem véglegesen.

A mostani kocsink valóban sokkal kevesebbet ér ennél. A következõ viszont valószínûleg egy szép nagy családi autó lesz. Persze biztosan hitelre vesszül majd, hiszen a házunkat is csak úgy tudjuk felépíteni. Ha végleg elvennénk, attól még a részleteket fizetnem kellene, tehát kijelenthetem, hogy mi bizony csõdbe mennénk.

Mennyi idõre érné meg ideiglenesen bevonni?
- 1-2-3 hónap? Azokat látva, akiknek a jogsiját vonták be 3-6 hónapra azt merem mondani, hogy ez náluk semmi változást nem jelentene.
- 6-9-12 hónap? Ez meg már majdnem olyan, mintha végleg elvennék, mindenképpen valami más tartós megoldás után kellene nézzen a család, hogy közlekedni tudjon. Arról nem is beszélve, hogy az autó ilyen hossz ápolatlan tárolása mennyit rontana az állapotán.

[*Macika*]

Idézet: MisterY - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:29

Soha nem állítottam, hogy a logikám hibátlan, de téged sem kértelk, hogy minõsítsd, így ne is tedd. Fõleg ne ilyen stílusban.

Ha senki nem javasolt tartós elvételt, akkor elnézést.  Bár azt fenntartom, hogy a gyorshajtás ténye önmagában nem olyan bûn, amiért jogosnak érezném, hogy MÁS autóját bevonják miatta. Csak azért büntetni valakit/valakiket, mert oda merte adni ismerõsének, sõt rokonának az autót. Ezt sem etikusnak nem tartom, sem az elkövetett hibával arányosnak.

Csak megjegyzem, hogy az elsõ felvetésben (ha elolvastad volna) benne volt a jogosítvány idõszakos bevonásának mintájára történõ autólefoglalás. Sehol nem szerepel ELKOBZÁS. Ez két - nagyon eltérõ - fogalom.

Mellesleg manapság is van forgalomból KÉNYSZERkivonás az érvényes magyar jogszabályban, ráadásul pont gyorshajtással kapcsolatban, amennyiben 8 napon belül nem válaszol a gyorshajtó jármû nyilvántartás szerinti tulajdonosa.
Az Okmányiroda vonja ki a jármûvet általában 6 hónap idõtartamra.

[Omega]

Maci, Locutus hozzászólásában sok igazság van... Te is tudod.

[Omega]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:40

Tessék.

Há gyeváááá köszünöm tezsvérem, csúkolom kezsit-lábát lábakezsit! :Ð

[Boba]

Idézet: Harlequin - Dátum: 2006. júl. 19., szerda - 20:40

Tessék.

2 hete voltam muvesztelepi gyakorlaton sulival... ott meseltek valami hasonlot, de meg sose lattam... hat ezt is bepotoltam. Baaa