[Tibsó]

Volt már cipõm (általában fél-egy év alatt leamortizálom) mi sok évig kibírta. Hurrá! Vettem azt a márkát, s fél év alatt szétesett. Vetem autót, sokak szerint olyan típust, hol meghibásodás minimális, az elektronikai hibák magy egyenesen mataharit (vagy hogy hívják azt a haslékelõ táncosnõt? Hara Kiri?) váltanak ki a gyártónál. Hát kezdek a kardomba dölni...
És van olyan noname, kinai izém, ami többet bírt mint a márkás.
Most szükségem lenne valami notebook táska szerü izére. Nem túl neves gyárónál is 7-8 rugõnál kezdödik, a piacon 1,5-2 rugóért kapok hasonlót.  És nekem max 3-4 évre kellene.
Cégem vett 100 rugóért kávéfözöt, neves gyártó szar gyártmánya, miután láttam hogy KV fözõ ügyben mit képessek mûvelni, nem fogom megvenni a 168eHUF-os fúrógépüket sem.

[Jahno]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 19:14

Igazabol az MX700 erkezesekor szaladt el a lo a Logitech-hel '02-ben, de nagyon. (18+fa volt a legelso szeria, bar most annyiert MX Revolution-t kapsz.)

Azért 99-ben mikor ez elsõ optikaikat láttam, akkor 25 küvecs volt az "új" MS InteliExplorer vagy mi. Bár azóta megy, újabbaknál már tört el tõben a kábel...

[Jahno]

Idézet: Tibsó - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 19:22

Most szükségem lenne valami notebook táska szerü izére. Nem túl neves gyárónál is 7-8 rugõnál kezdödik, a piacon 1,5-

Kensington gyöngyvászon, legoccsób az 4ezer, és már nyúzzuk egy ideje. 2 évet tuti kibírnak, idõsebb darabom még nincs 

[Jahno]

Idézet: Tibsó - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 19:22

Cégem vett 100 rugóért kávéfözöt, neves gyártó szar gyártmánya, miután láttam hogy KV fözõ ügyben mit képessek mûvelni, nem fogom megvenni a 168eHUF-os fúrógépüket sem.

Kávéfõzõbõl a nagyobb Delonghik atomjók, meg a Saeco. Krupsnál meg azért illik betartani a napi terhelhetõségi arányokat, de ha baja van, akkor occsó a service. Kávéfõzõbõl gondolom Boschra gndoltál, én szeretem azt a márkát, mert szerszámban sokfélét meg szabad venni belõle, de KVfõzõbõl biztos nem olyanra pályáznék

Amúgy nekem akciós Bosch készletbõl származik a PH2-es bitem, ezt meg nem kell ragozni, hogy informatikusnál olyan 6 év alatt mit bír kapni a szájára...

[nyunyu]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 14., szombat - 22:25

Lehet, de nekem a 6 éves háromcsíkos pólóm (amin egész hosszában lévõ vasalás van) rezzenéstelen szemmel tûrte, hogy az elhalálozó mosógép kiforralja magából az összes vizet, miközben õ benne méltóztatik tartózkodni.

Egyébként egy ilyen póló 5-6 ezer forint, egy nem márkás, de már dolgozni eljárni felvehetõ 3 ezer... 7 éve vannak Adidas pólóim, még egyiket sem kellett leszázalékolni, a kevésbé márkás készletemet már kétszer cseréltem.

Nekem is van par haromcsikos puloverem, 8 eve vettuk a veszpremi markaboltban, darabjat 8k-ert. Aztan 2 evre ra meg ketto, masik fazont.

Erdekes modon meg mind egyben van, pedig rendszeresen hordom oket, mert kenyelmesek.

Ugyanez nem mondhato el a papucsaikrol.
Van nekem egy Adilette papucsom, Made in W. Germany felirattal, szoval nem egy mai csirke.
Picit repedezett a pantjanak a szele, meg a talpanak a mintaja felig elkopott, de meg mindig papucs formaja van.

8 eve, mikor felkoltoztem Budara, akkor vettunk egy nemtudommilyen Adidas papucsot (Adilette modellt kivontak a forgalombol par evvel korabban, nem lehetett kapni.), aminek nem egyben volt a pantja, hanem 3 kulon csikban.
Na, az masfel evesen megadta magat, eleresztett a pant ragasztasa. Azert egy 7k-s papucstol nem ezt varna az ember.

Aztan kozben ismet gyartani kezdtek az Adilette-et, igy a szakadt papucs helyett egy Made in Italy verziot sikerult vennem, aztan hugom egy evre ra Made in Hungary-t fogott ki ugyanabban a markaboltban.
Mikor 3-4 eve arra jartam, mar ez is Made in China volt.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 10. 15. 18:46 -kor

[Jahno]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 19:37

Nekem is van par haromcsikos puloverem, 8 eve vettuk a veszpremi markaboltban, darabjat 8k-ert. Aztan 2 evre ra meg ketto, masik fazont.

Hííííj, mondjuk 8 küvecset még nem nagyon adtam pólóért Annyiba a cipõim vannak, pólók 3-4ezer körül, egyben melegítõk meg asszem 15 magasságában. Cipõn kívül a többit család intézi, idehoznak párat, ami tetszik megtartom, oszt majd elviszik OTPbõl, vagy valamibe beszámítjuk, mittomén mibe kerülök 

[nyunyu]

Polora en sem koltok.

Faterom a partner epitoanyaggyartok marketingeseitol kap evente 10-20 reklampolot, mindenfele meretben, alig gyozi elosztogatni oket a csaladban/alkalmazottaknak.

Ugyhogy valaszthatok, kit reklamozzak: Eternit, Rigips, Tondach, Leier, stb...

Mikor par eve az egyik ceg logot cserelt, egybol jott a kepviselojuk lecserelni a regi prospektusokat, meg mellesleg ha mar itt van, akkor adott 30 uj dizajnos polot is.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 10. 15. 21:19 -kor

[avman]

jeez, távolról kapcsolódik nagyon, de ha már  használati tárgyak és mi mennyi, mennyit bír ki: 8 éve csináltattam szemüveget (rövidlátó vagyok, mint a vakond), olyan 25-30 ropiban volt akkor (szívtam is a fogam nagyon: vékonyított, ólmozott zeiss üvegek ~18-as, rugós rafting keret ~12. amit az kapott... a keret fényezése csontig lekopva, nem kevésszer kellett visszahajlogatnom a szárakat ésatöbbi. a célnak a mai napig megfelel, de nagyon lelakott külsejû. az elõdei filléres szinten, sztk kerettel kb. 2-3 évig bírták.
most ugyanez lesz + rábeszéltek vmi szûrõ rétegre a képernyõs munkahely miá (bár érzésem szerint parasztvakítás, inkább az ólmot ne spórolják ki, mert ebben hemüvegben napi 12 órát is simán kibírok gép elõtt, ellenben kontaktlencsében kb. 1 óra után vibrál minden) >> és bárhogy is próbáltam, nem tudtam 60 alá szorítani. de isten kegyelmezzen annak, aki leveri a fejemrõl, mert én bittos nem fogok (feltéve, ha eltalálom

[qnadam]

Idézet: avman - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 22:32

ólmozott zeiss üvegek

az milyen?

[Jahno]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 22:17

Ugyhogy valaszthatok, kit reklamozzak: Eternit, Rigips, Tondach, Leier, stb...

Baze, én meg ráadásul bukok a reklámpóókra. Legújabb szerzeményem egy Intel Insideos cucc, de van Unikumtól kezdve az Magyar Rádióig itt minden. Szólj, ha akad felesleges, pár sört megérnének

[didyman]

Idézet: rainman35 - Dátum: 2006. okt. 14., szombat - 19:05

Mindenkinek ép az a gagyi, ami éppen tönkre ment nála. 
Nekem volt Genius egerem(golyós) semmi baj nem volt vele. Csak lecseréltem egy optikaira A4tech,
1 éve müködik rendesen, csak picit lekopott a festék róla. Akkor ez gagyi?
Asus alaplap Nvidia-s chipsetel nem müködött együtt Ati videokártyával, de az Nvidia-s videokarival tökéletesen ment. Melyik gagyi az Asus, Nvidia, Ati?
Maxtor vinyom van 3éve rendben müködik. Nincs hütés rajta.
Volt Abit alaplapom 2 honap alatt tönkre ment. De valaki esküszik az Abitra.
Volt Soltek alaplapom, most is rendben müködik az ismerösömnél.
Vettem chieftech tápom 1 honaposan felrobbant a kondija. Most a chieftech is gagyi?

Ennek mi köze a gagyihoz? :confused:

[nyunyu]

Idézet: qnadam - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 22:53

az milyen?

Szo szerint olmozott...

Olomuvegnek nagyobb a toresmutatoja (~1.6-1.7), mint a sima uvegnek (~1.5), igy vekonyabb lencsevel lehet korrigalni ugyanakkora dioptriat, viszont joval nehezebb, mint a hagyomanyos lencse.

[nyunyu]

Idézet: avman - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 22:32

jeez, távolról kapcsolódik nagyon, de ha már  használati tárgyak és mi mennyi, mennyit bír ki: 8 éve csináltattam szemüveget (rövidlátó vagyok, mint a vakond), olyan 25-30 ropiban volt akkor (szívtam is a fogam nagyon: vékonyított, ólmozott zeiss üvegek ~18-as, rugós rafting keret ~12. amit az kapott... a keret fényezése csontig lekopva, nem kevésszer kellett visszahajlogatnom a szárakat ésatöbbi. a célnak a mai napig megfelel, de nagyon lelakott külsejû. az elõdei filléres szinten, sztk kerettel kb. 2-3 évig bírták.
most ugyanez lesz + rábeszéltek vmi szûrõ rétegre a képernyõs munkahely miá (bár érzésem szerint parasztvakítás, inkább az ólmot ne spórolják ki, mert ebben hemüvegben napi 12 órát is simán kibírok gép elõtt, ellenben kontaktlencsében kb. 1 óra után vibrál minden) >> és bárhogy is próbáltam, nem tudtam 60 alá szorítani. de isten kegyelmezzen annak, aki leveri a fejemrõl, mert én bittos nem fogok (feltéve, ha eltalálom

Nemszeretem a Zeiss-t, en Essilor parti vagyok.

Elozo fenyre sotetedo szemuvegem Zeiss volt, mivel ok hoztak ki eloszor -5-oset zold szinben. (Essilornak akkor csak -4-ig volt zold, aztan fel evre ra ok is elkezdtek -6-ig.)
Hogy miert pont a zold lencsehez ragaszkodtam? Mert barnaval egyaltalan nem latom zebraknal a regi tipusu zold lampakat, szurkevel hatareset, fenyviszonyoktol fuggoen igen/nem.)

Nem volt olcso a Zeiss, rajta levo csilivili meregdraga ilyen-olyan-amolyan retegek meg 1 ev alatt lekoptak rola, vagyis mintha ott sem lettek volna, folosleges volt +15k-t kifizetni ertuk.
Na meg a fenyre sotetedessel is voltak problemaim, pl. bementem tuzo naprol egy epuletbe, akkor negyed oraig nem lattam semmit, mert a szemuveg "elfelejtett" kivilagosodni.
Szemuveg nelkul hadd ne reszletezzem, meddig latok, orromig meg talan.

Ugyhogy tavaly az optikusomat is lecsereltem, mert elegge elszurta anno a szamitogepezo szemuvegemet.
Zold lencseket durvan ket evig gyartotta mindket gyarto, aztan abbahagytak, mondvan nincs ra kereslet. (mert mindenki az olcso tomegcikk barnat veszi.)
Igy nem volt kerdes, hogy Zeiss vagy Essilor legyen.
Zeiss sem sokkal olcsobb, Essilornak viszont jobb cuccai vannak (pl. toresallo polikarbonat lencse), meg a retegei nem kopnak olyan gyorsan.

60 ropi? Annyiert Essilort is kapsz.
En fenyre sotetedo polikarbonat lencseim kerultek a legdurvabb karcallo kivitelben 55 ropiba, mondjuk a keretet en adtam. (elszurt szamitogepezo szemuvegem szinte nullkilometeres keretet)
Igaz, kozben volt AFA emeles is, mivel tavaly meg 15%-os volt a szemuveg, most mar az is 20%.

Egyebkent mi kerul azon a gepezos szemuvegen 60-ba? 4 eve megvolt 15-bol a komplett gepezo szemuvegem, keret+viztiszta, nem szinezett Hoya muanyag lencsek antireflex+UV szurovel.
Nem hinnem, hogy most 30-nal tobbe kerulne ugyanaz.

Mondjuk ha az optikus a szemorvos receptje szerint csiszolta volna, akkor meg hasznalni is tudtam volna.
Egyik lencset potom fel centivel kijjebb faragta a keretbe, emiatt allando fejfajast okozott a szemuveg.

Uveg lencsenek ugyan van olyan elonye, hogy joval kemenyebb, igy nehezebben karcolodik, mint a muanyag, de cserebe vekonyitottban joval nehezebb (olom rulz...), masreszt egyszer lazuljon ki a csavar a keretben, es ne vedd eszre idoben...
Utolso meregdraga uveglencsem (fenyresotetedo Essilor volt, of course) 3 honapot birt, aztan Fizika vizsga elotti ejszaka hajoltam le, hogy tegyem le a szemuveget, amire megszokott a lencse a keretbol, aztan a keramia padlolapon millio darabra tort, ahogy lapjara erkezett.
Masnap ugy mentem egyetemre fel szemmel, hogy aztan kolcsonkert szemuveggel vizsgazzak.
Sajnos evfolyamtarsam kevesbe volt vak, mint en, ugyhogy -4-essel ugyan tobbet lattam a semminel, de vizsga vegere mar hasogatott a fejem.
Jol ki is vagtak....

Azota szigoruan csak muanyag, meg a zorrom se szakad le tole.

Tenyleg RohS vajon vonatkozik szemuvegekre is?

Szerkesztette: nyunyu 2006. 10. 16. 01:05 -kor

[rainman35]

Idézet: didyman - Dátum: 2006. okt. 15., vasárnap - 23:22

Ennek mi köze a gagyihoz? :confused:

Olvasd el az elejétöl a forumot, akkor megtudod! 

Az hittem, ez egy számitástechnikai dolgokkal foglalkozó forum. De látom már inkább polok, cipök, szemüvegek kerültek elõtérbe.  :confused:

[EV6]

Idézet

ólmozott zeiss üvegek

Idézet

az milyen?

Csatolt fájl:

•  olom.jpg (0byte)
  Letöltések:: 0

[avman]

Idézet: nyunyu - Dátum: 2006. okt. 16., hétfõ - 1:43

60 ropi? Annyiert Essilort is kapsz.
En fenyre sotetedo polikarbonat lencseim kerultek a legdurvabb karcallo kivitelben 55 ropiba, mondjuk a keretet en adtam.

60-ba lett volna cakkumpakk (keret + üvegek  + réteg), ebbõl üveg 2-es kategória, réteggel együtt 25 a 2
de végülis vmi titanium (julian beamont )keret lett (akciósan 20 ropi, a nõ rögtön le is ejtette a törésállóságot bizonyítandó ), + 1. kategórájú (asszem 1.8-as), a legvékonyabb zeiss üveg nekem horror áron (ami egyszer bevált, ahhoz ne nyúljunk, maximum vékonyítsunk elvvel + aszittem h a 30-as ár, amit mond a 2 üvegre vonatkozik és a pénztárnál elõlegfizetéskor meg nagyon égõ lett volna visszamondani) ellenben erre egyfajta tükrözõdésmentes réteget (vmi aranyszínût) lehet tetetni, semmi mást, maga az anyag kidolgozása és összetevõi olyanok állítólag, h uv és egyéb ártalmas sugarakat szûr). igazi ünneplõs szemüveg lesz. mert felvenni is félek.

[avman]

Idézet: EV6 - Dátum: 2006. okt. 16., hétfõ - 13:11

de kúva jó hemüveg
de tényleg magas ólomtartalmúak a vékonyított üvegek. a mûanyagokat nem tudom, nem igazán kedveltem meg õket idáig.

[didyman]

Idézet: rainman35 - Dátum: 2006. okt. 16., hétfõ - 11:38

Olvasd el az elejétöl a forumot, akkor megtudod! 

Az hittem, ez egy számitástechnikai dolgokkal foglalkozó forum. De látom már inkább polok, cipök, szemüvegek kerültek elõtérbe.  :confused:

Az egyszeri meghibásodások, melyeket tapasztaltál vagy nem tapasztaltál, semmiben sem köthetõek a gagyi fogalomköréhez, míg a pólók, cipõk vonatkozott sorai pl. igen, de söprögess csak a saját házad táján. Meg aztán attól, hogy ez egy számítástechnikai fórum, nem tiltott a cipõkrõl és pólókról beszélni, no és persze hozzászólást a megfelelõ helyre írni...
Olvasd el az elejéõl a témát és rá fogsz jönni(?), hogy az általad vázolt termékek gyártói nem a gagyi kategóriát fedik le, noha akadnak a termékeik között kétes minõségûek (és akkor gyorsan megjegyzem, attól, hogy az Abit kondibajos korszakot élt át, még nem az Abit volt gagyi, hanem az a beszállító, aki ezeket az elszúrt elkókat szállította éveken át nekik).

[nyunyu]

Idézet: avman - Dátum: 2006. okt. 16., hétfõ - 15:22

ellenben erre egyfajta tükrözõdésmentes réteget (vmi aranyszínût) lehet tetetni, semmi mást, maga az anyag kidolgozása és összetevõi olyanok állítólag, h uv és egyéb ártalmas sugarakat szûr). igazi ünneplõs szemüveg lesz. mert felvenni is félek.

Na, az az aranyszinu tukrozesmentesito reteg fog lekopni 1 ev alatt. :Ð

Amit multkor nem emlitettem: viztaszito reteggel kertem a Zeiss -emet.
2 ev mulva esoben biciklizve nem lattam semmit, mert ALLT a viz a fuggoleges lencseimen, nem folyt le rola.

Mostani masfel eves Essilor Airwear Transitions bezzeg olyan, mintha uj lenne.
Villamgyorsan sotetedik/vilagosodik, taszitja a vizet, stb.
Osszekarcolni sem sikerult meg a mindennapos hasznalatban.

Szerkesztette: nyunyu 2006. 10. 20. 00:11 -kor

[SFIJ]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2006. okt. 14., szombat - 21:25

Lehet, de nekem a 6 éves háromcsíkos pólóm (amin egész hosszában lévõ vasalás van) rezzenéstelen szemmel tûrte, hogy az elhalálozó mosógép kiforralja magából az összes vizet, miközben õ benne méltóztatik tartózkodni.

Egyébként egy ilyen póló 5-6 ezer forint, egy nem márkás, de már dolgozni eljárni felvehetõ 3 ezer... 7 éve vannak Adidas pólóim, még egyiket sem kellett leszázalékolni, a kevésbé márkás készletemet már kétszer cseréltem.

te ez tök rendben is van. az 500Ftos póloid élettartama 1 év. meg aztse felejtsd el, hogy kínai és kínai között vanám nagy különbség. sajnálatos, hogy hozzánk csak a termékpaletta legalja jut el.