[7of9]

No hát ez az Avatar majdnem olyan jó film volt, mint a District9.

[Daihelyon]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 20:46

No hát ez az Avatar majdnem olyan jó film volt, mint a District9.

Anno ezt írtad a D9-re:

Idézet

Nagyon régen láttam ennyire szar filmet, lehet, hogy túl nagyok voltak az elvárásaim a sok ömlengõ kritika után. Ezerszer leforgatott sztori, karakterek nulla, hihetetlenül igénytelen, ezerszer látott olcsójános cg, asszem ideje távol tartanom magamat az "év-filmje-mainstream "amerikai szaroktól. Lehet, hogy 10 évesen tudtam volna értékelni a filmet...
Ennyire bugyuta, béna, harmatgyenge történettel megáldott sci-fit életemben nem láttam. Õszintén mi volt ez?
"Alienek" akik cigányok szintjén szocializálódnak és szuperfegyvereket cserélnek be MACSKAKAJÁRA????????? Ez kérem 2009ben a világ 49. legjobb filmje?
Jah, arra meg nem jöttem rá, hogy direkt akart vicces lenni? Mondjuk ez sem sikerült.
Tudom, ízlés pofon, pedig sci-fi buzi vagyok.

Akkor most az Avatar is majdnem ugyan ezt kapja? Pedig ez nem a 49., hanem már a 24. (vagy hanyadik) valaha készült legjobb film. (A végén tényleg betartod, hogy "távol tartanom magamat az "év-filmje-mainstream "amerikai szaroktól", mert Avatarnál nagyobb mainstream filmet...)

[Pikkolo]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 20:46

No hát ez az Avatar majdnem olyan jó film volt, mint a District9.

Teljes mértékben egyetértünk. Mind a kettõ .... 

[joshua7]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 21:10

Anno ezt írtad a D9-re:


Akkor most az Avatar is majdnem ugyan ezt kapja? Pedig ez nem a 49., hanem már a 24. (vagy hanyadik) valaha készült legjobb film. (A végén tényleg betartod, hogy "távol tartanom magamat az "év-filmje-mainstream "amerikai szaroktól", mert Avatarnál nagyobb mainstream filmet...)

Aha, szóval ha a zimdb ezt mondja, az tény?

[Pietrosz]

Nagy számok törvénye
Ha nagyon sok ember szerint jó, akkor az valószínûleg jó is. Egyszerû ez mint a 100as szög.

[Pikkolo]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 23:14

Nagy számok törvénye
Ha nagyon sok ember szerint jó, akkor az valószínûleg jó is. Egyszerû ez mint a 100as szög.

Szubjektív dolgokra a nagy számok törvényét elég nagy butaság ráhúzni.

[Mumia]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 22:14

Nagy számok törvénye
Ha nagyon sok ember szerint jó, akkor az valószínûleg jó is. Egyszerû ez mint a 100as szög.

Minél mainstreamebb valami annál többen nézik meg, annál többen szavaznak rá imdb-n, ettõl még nem lesz jobb.

Biztos nem rossz, de biztos nem is a 24. legjobb film ami valaha készült. 240. se hiszem. 2400.-adik elképzelhetõ, de még ott is erõs a konkurencia.

[-Turbo-]

itt mondod hogy szubjektív, erre, "biztos" nem a 24. legjobb...

[Daihelyon]

Idézet: joshua7 - Dátum: 2009. dec. 29., kedd - 22:57

Aha, szóval ha a zimdb ezt mondja, az tény?

Semibe nem nézem az imdb listáját, csak irónikusan jegyeztem meg, hogy ez már 24. helyen van, akkor tuti jó. 
Mellesleg az Avatar egy techdemo, ahogy már írtam, annak jó, különben mást nem szabad tõle várni, szvsz.
Ahogy egyre jobban gondolkodok ezek a navik egy-az-egyben indiánok: úgy viselkednek, úgy festik magukat, úgy kurjongatnak, úgy harcolnak.

SPOILER
A bolygón mindennek van usb portja, még az orrszarvúaknak is. Nem értem, hogy az indiánok, izé navik, miért nem pattantak fel rájuk (hisz úgyis békében élnek szinte mindennel) vagy terelték maguk elõtt ezeket az állatokat a vége nagy harcban. Mert ahogy késõbb látjuk is, ezek a nagy dögök simán ledózerolják az emberi gyaloságot. Igaz, akkor nem lenne egy halom hõsi halott, ellenben okosabbnak tûnnének.

Mások megfigyelésem, hogy az avatarra wifi-n keresztül kapcsolódnak. Namost a vortexben az összes célzórendszer, radar, minden elmegy, de a wifi-s avatar mûködik. Annak a kapcsolatát, hogy nem zavarja? Hisz ha belegondolok egy avatarra wifin keresztül felkapcsolódni pöttyet bonyolultabb, mint a célkövetõ rakétarendszer.

[Pietrosz]

Mellesleg azokat se értem akik a storyt fikázzák, ok, hogy nem túl eredeti, de olyan nagy bûn egy Farkasokkal táncolót vagy Utolsó szamurájt másolni? De ezek szerint azok is szar filmek.
Nem egy kritika írta le helyesen, hogy hiába tudjuk mi fog történni, nem zavaró, mert ahogyan történik, az jól van megcsinálva. A szerelmi szál nincs túlerõltetve, a gonosz ezredes pont kellõen gonosz, stb stb.

[Satriani]

Avatar: állat jó mozifilm, 3D-ben ütõs élmény. A sztori egy tipikus scifi mese, na és. Minket lekötött szûk 3 óráig, nem unatkoztunk. Profi munka. Természetesen nem nézném újra, de semmiféle hiányérzetem nem volt, habkönnyû, laza szórakozásnak bõven megteszi.

[Cellular]

Nem megnezni egy filmet mert "mainstream"? Ekkora baromsagot meg eletemben nem hallottam.
Akkor minek kell LCD vagy Plazma TV? Tobbmagos processzor? TFT monitor? Es meg sorolhatnam az olyan termekeket amiket TI (fikuszok) is megvesztek annak ellenere, hogy "mainstream". Mi van, ez valami emo dolog, hogy ki kell zarni magunkat abbol amit a tomeg kovet (jelen esetben megnez)?

Akik meg azt valljak, hogy nem kell a 3D mert az nem erdekes meg boven eleg a sima vagy letolti: ezt valojaban miert mondjatok?
1: nincs penz mozijegyre?
2: nem szeretsz moziba jarni?
3: direkt szellel szembe kell pisalni?
4: lustasag?

Csak azert mert szerintem ha mar itt a forumon is a tobbseg azt ajanlja, hogy el kell menni megnezni 3D-ben mert tenyleg jo es nem csak a hype omlik az arcukbol meg nem csak az IMDB-rol copy/pastelik be a nyalas dumat akkor miert kell folyamatosan az ellenkezojet irni?
Nem vagyunk se hulyek se bunkok, nem ajanlunk itt dolgokat ami masok karat jelentene. Valoban egy elmenytol fosztana meg magat az aki nem nezi meg 3D-ben, mert tenyleg JO.

De mindegy, inkabb toltsetek le TELESYNC-ben, vegulis ugy is nezheto es tenyleg nem "mainstream". De varj, ne, ne toltsetek le mert klises a sztori, hihetetlen de ez a film az egyetlen az utobbi idokben ami klises...rettenet! 

[Cellular]

Nem tudom ki hogy van vele, de en szemely szerint pont hogy nem a pusztan elgondolkodtato filmekre ulok be a moziba. Minek ahoz dolby? Nagy vaszon? HAH! Ezeket a legjobb otthon a kenyelmes fotelbol nezni ahol van ido morfondirozni. Moziba viszont azokat a filmeket kell megnezni amik latvanyosak, amik nem mutatnak jol egy 37 inches LCD-n meg a pocsnyi 5.1-en.

Urodusszeiat moziban? Haaaaat, ketlem. Csillagok Haboruja? Na az mar annal inkabb. Semmi ertelmet nem latom kijonni a mozibol egy nagy "WTF volt ez?" gondolattal a fejemben.

Na mindegy.

[Samott]

Most mit vered magad, bakker? Talan en voltam az egyetlen, aki latatlanban kijelentettem, hogy taszit a film (a foszereplok - szvsz - komolytalan megformalasa miatt), es azt is leirtam, hogy miert nem birom elviselni a mozik nepet. Azota viszont csak olyanok fogalmaztak meg kritikat, akik mar lattak, nem? Mert neked nagyon tetszett, masnak meg jelenthet kevesebbet... mindenkinek kulonbozo az igenyszintje.

Samott

Szerkesztette: Samott 2009. 12. 30. 08:41 -kor

[SuMMeR]

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 7:35

[...]
Csak azert mert szerintem ha mar itt a forumon is a tobbseg azt ajanlja, hogy el kell menni megnezni 3D-ben mert tenyleg jo es nem csak a hype omlik az arcukbol meg nem csak az IMDB-rol copy/pastelik be a nyalas dumat akkor miert kell folyamatosan az ellenkezojet irni?
Nem vagyunk se hulyek se bunkok, nem ajanlunk itt dolgokat ami masok karat jelentene. Valoban egy elmenytol fosztana meg magat az aki nem nezi meg 3D-ben, mert tenyleg JO.
[...]

Izé... Volt itt már nem egy olyan, akinek nem tetszett a film, ez egy.
Kettõ: akár hiszed, akár nem, az ország lakosságának többsége (a pestiek mindig elfelejtkeznek errõl) nem tudja megnézni 3D-ben a filmet, például én nem fogok emiatt oda-vissza 500km-ert utazni.

Ettõl még nem fogom letölteni a filmet, mivel érdekel, hanem MEG FOGOM VENNI DVD-n és a szép nagyképernyõs tv-n meg az 5.1-es hangrendszeren fogom megnézni amikor megjelenik.

Kezdem unni ezt a fröcsögést, hogy mindenki hülye, aki nem megy moziba...

[Mumia]

Idézet: -Turbo- - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 0:33

itt mondod hogy szubjektív, erre, "biztos" nem a 24. legjobb...

WTF? Mit mondok?

Nem én mondtam, hogy szubjektív, de persze van benne szubjektivitás. Viszont azért egy filmben vannak olyan elemek is, amit lehet objektívan nézni. Nem kevés. Történet összetettsége, eredetisége, párbeszédek minõsége és mélysége, karakterek kidolgozottsága, stb stb. Az alap történetvezetés, hogy tetszik e valakinek az egy szubjektív dolog, meg az is, hogy a fõszereplõ szimpatikus e.

Ettõl még objektívan megitélhetõ az, hogy ez nem való a 25 valaha készült legjobb film közé. És nem a szubjektív értékek alapján, hanem azok alapján a kritériumok alapján amiket felsoroltam.

Van különbség a között, hogy nekem mint gipsz jakab benne van a 25 kedvenc filmemben vagy sem. És a között, hogy ez a film a fevonultatott értékei alapján benne van a 25 valaha készült legjobb filmben.

[Mumia]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 3:05

Mellesleg azokat se értem akik a storyt fikázzák, ok, hogy nem túl eredeti, de olyan nagy bûn egy Farkasokkal táncolót vagy Utolsó szamurájt másolni? De ezek szerint azok is szar filmek.
Nem egy kritika írta le helyesen, hogy hiába tudjuk mi fog történni, nem zavaró, mert ahogyan történik, az jól van megcsinálva. A szerelmi szál nincs túlerõltetve, a gonosz ezredes pont kellõen gonosz, stb stb.

Nem értem miért vagytok ilyen 1-bites gondolkodásúak, hogy ha valami nem best of, akkor csak szar lehet 

Ugyanaz a helyzet mint a dark knight-al, azt is kikiáltották minden idõk legjobb filmjének, pedig az is messze nem az, DE ETTÕL MÉG JÓ FILM

Idézet: Cellular - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 7:35

Nem megnezni egy filmet mert "mainstream"? Ekkora baromsagot meg eletemben nem hallottam.

Totál másról van szó, nem a nem megnézésrõl, hanem arról, hogy sokan mondják, hogy jó emiatt kötelezõ érvényûen a világ 24. legjobb fimjének kell lennie. Lópikulát, azért mondják sokan, hogy jó, mert mainstream így sokak izlésének felel meg. Minél kevésbé mainstream valami annál több és annál durvább lehúzásokat osztanak neki a sértettek akik mainstreamet vártak tõle.

Idézet

Akik meg azt valljak, hogy nem kell a 3D mert az nem erdekes meg boven eleg a sima vagy letolti: ?

Ki vallotta ezt? Szerintem jó a 3d, de ettõl a film még nem lesz jobb, a 3d egy kiegészítõ élmény, ami a legszarabb filmhez is ugyanannyi pluszt ad.

Idézet

aki nem nezi meg 3D-ben, mert tenyleg JO.

Most tényleg azt akarod mondani, hogy csak attól jó mert 3D és anélkül már nem is élvezhetõ?

[Brett Shaw]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 9:06

Izé... Volt itt már nem egy olyan, akinek nem tetszett a film, ez egy.
Kettõ: akár hiszed, akár nem, az ország lakosságának többsége (a pestiek mindig elfelejtkeznek errõl) nem tudja megnézni 3D-ben a filmet, például én nem fogok emiatt oda-vissza 500km-ert utazni.

Ettõl még nem fogom letölteni a filmet, mivel érdekel, hanem MEG FOGOM VENNI DVD-n és a szép nagyképernyõs tv-n meg az 5.1-es hangrendszeren fogom megnézni amikor megjelenik.

Kezdem unni ezt a fröcsögést, hogy mindenki hülye, aki nem megy moziba...

Csatlakozom!

Szóval jó nagy betûkkel: Nem csak Budapestbõl áll Magyarország b+!! Cellular meg a többiek!

Jaj csak 3D-ben nézd mer' amúgy szar stb.  Meg igénytelen vagy ha letöltöd, 2D-s moziba nézed, megvárod a DVD-t stb.  nekem is tele van már a tököm ezzel az ajánlósdival.  

Szerkesztette: Brett Shaw 2009. 12. 30. 10:53 -kor

[7of9]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 10:50

Csatlakozom!

Szóval jó nagy betûkkel: Nem csak Budapestbõl áll Magyarország b+!! Cellular meg a többiek!

Jaj csak 3D-ben nézd mer' amúgy szar stb.  Meg igénytelen vagy ha letöltöd, 2D-s moziba nézed, megvárod a DVD-t stb.  nekem is tele van már a tököm ezzel az ajánlósdival.  

Na nyugi, mindjárt összeszedem magam és leírom, hogy mi is a bibi az Avatarral, meg ezzel a fullhd-imax-2d-3d-hologram dologgal. 

[-Turbo-]

nade érdekel egyáltalán valakit