[Satriani]

Idézet: Samott - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 8:40

Mert neked nagyon tetszett, masnak meg jelenthet kevesebbet... mindenkinek kulonbozo az igenyszintje.

Tehát akinek tetszett, igénytelen?

[Samott]

Idézet: Satriani - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 12:15

Tehát akinek tetszett, igénytelen?

Dehogyis, siman lehet hogy annak meg egy tortenettel rendelkezo, de nem latvanyos film nem uti meg az igeny szintjet. Kulonbozokek vagyunk. Igy kerek a vilag.

Samott

[Daihelyon]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 4:05

Mellesleg azokat se értem akik a storyt fikázzák, ok, hogy nem túl eredeti, de olyan nagy bûn egy Farkasokkal táncolót vagy Utolsó szamurájt másolni? De ezek szerint azok is szar filmek.
Nem egy kritika írta le helyesen, hogy hiába tudjuk mi fog történni, nem zavaró, mert ahogyan történik, az jól van megcsinálva. A szerelmi szál nincs túlerõltetve, a gonosz ezredes pont kellõen gonosz, stb stb.

Utolsó szamurájt hagyjuk, nem dobtam hátast tõle. A Farkasokkal táncoló viszont remek film.
Nem azért fikantom a történetet, mert már láttunk ilyet, meg másol, hanem mert az Avatarban tényleg nagyon kevés dolgot kéne ahhoz kicserélni, hogy egy klasszikus indiános filmet kapjunk, ez meg azért gáz. De ezt már korábban, többször is leírtam. Csak gondold végig mit és hogyan csinálnak a navik, aztán észreveszed, hogy ezek indiánok, csak máshogy néznek ki.

A másik érvelés pedig engem nagyon a Crysis címû játékra emlékeztet: attól lesz hûde szuper az Avatar, hogy 3D-ben üt, ergo 2D-ben egy erõs középmezõnybe férne csak el a film. Crysis-nál is az volt az ultimate érv, hogy biztos azért nem tetszik a játék valakinek, mert nem ultra-very-best-high beállítások mellett játszotta. És ez megy Cellularnak is.

[Daihelyon]

Idézet: Satriani - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 13:15

Tehát akinek tetszett, igénytelen?

Nem, tetszhet, ettõl senki nem lesz igénytelen.
Attól válik valaki igénytelenné, amikor ezt a látvány mozit az évezred filmjének kiálltja ki.

A látvány tényleg ütõs (élõ környezet), az 10/11-es, és ennyi. A film magában, 2d-ben, simán, egy erõs közepes, vagy tán annyi se (elõzõ oldalon is írtam történetbeli bakikat, de még lehetne ilyet írni, válasz nem lesz rá sose). Az egészre a techdemo kifejezés a legjobb.

És aki szerint ez az évezred filmje az:
1. nem ért a filmekhez
2. nagyon, de nagyon kevés filmet látott még

A filmajánlóba is beírtam, hogy tessék megnézni Az utolsó ember címû néma filmet, és azon elgondolkodni, hogy az mitõl is lesz remekmû.

[MarKinG]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 12:56

És aki szerint ez az évezred filmje az:
1. nem ért a filmekhez
2. nagyon, de nagyon kevés filmet látott még

Akkor én ezek szerint kevés filmet látok és nem is értek hozzájuk 

Ne haragudj, de egy 1920-as némafilmhez hogy lehet ezt hasonlítani?
Annyi közük van egymáshoz, hogy mind a kettõ film.

Az pedig hogy neked az a kedvenced, full szubjektív. Kikiáltani viszont ezt így, ostobaság már ne haragudj.
Elég sok filmet nézek, itthon is meg moziban is, az egyre romló színvonal mellett ez egy igazi gyöngyszem.

NEM az évezred filmje, de 2009 legjobb alkotása az is biztos az _adott_ kategóriában.
Mert tudod kategorizálják a filmeket, ezért egy Rambo 2 és egy Titanic nem igazán összehasonlítható, mint ahogy az Avatar és a te némafilmed sem.

Na mindegy, csak nem kell világmegváltó okosságokat kikiáltani. Neked ez a véleményed, nekem az.
Szezont meg a f@szomat ne keverjük már össze.

[MarKinG]

dupla

Szerkesztette: MarKinG 2009. 12. 30. 13:20 -kor

[Piter]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 1:34

SPOILER
Mások megfigyelésem, hogy az avatarra wifi-n keresztül kapcsolódnak. Namost a vortexben az összes célzórendszer, radar, minden elmegy, de a wifi-s avatar mûködik. Annak a kapcsolatát, hogy nem zavarja? Hisz ha belegondolok egy avatarra wifin keresztül felkapcsolódni pöttyet bonyolultabb, mint a célkövetõ rakétarendszer.

Felesleges elvárni egy filmtõl, fõleg egy scifitõl/fantasytõl, hogy minden felmerülõ kérdésünkre azonnali és végleges választ adjon a szûkös játékidõ alatt, helyet kell hagyni a nézõk képzelõerejének is. Mellesleg az, hogy a választ nem rágják a szádba, még nem jelenti, hogy a készítõk nem gondoltak a legapróbb részletekre is, ráadásul az Avatar esetében bõséges háttéranyag áll rendelkezésre az érdeklõdõk számára.

Ajánlott irodalom: www.pandorapedia.com.

A sofõr tudata nem elektromágneses hullámokkal kapcsolódik az avatar-testhez.

[Daihelyon]

Idézet: MarKinG - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 14:20

...
Az pedig hogy neked az a kedvenced, full szubjektív. Kikiáltani viszont ezt így, ostobaság már ne haragudj.
Elég sok filmet nézek, itthon is meg moziban is, az egyre romló színvonal mellett ez egy igazi gyöngyszem.
...
Szezont meg a f@szomat ne keverjük már össze.

Mint írtam, nézd meg, aztán gondolkodj el azon, hogy az miért is remekmû, mert az a film az, akár tetszik, akár nem. Nem lesz imdb listán 1. sosem, de ettõl a tény tény marad. Ez a különbség a filmnézés és a filmértés között.

[Piter]

Idézet: SuMMeR - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 9:06

Kettõ: akár hiszed, akár nem, az ország lakosságának többsége (a pestiek mindig elfelejtkeznek errõl) nem tudja megnézni 3D-ben a filmet, például én nem fogok emiatt oda-vissza 500km-ert utazni.

Keresztbe nincs akkora az ország, hol él kend? :Ð Egy csomó nagyvárosban van CC, tudomásom szerint majdnem mindben van 3D-s terem és vetítõ.

[Daihelyon]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 14:47

Felesleges elvárni egy filmtõl, fõleg egy scifitõl/fantasytõl, hogy minden felmerülõ kérdésünkre azonnali és végleges választ adjon a szûkös játékidõ alatt, helyet kell hagyni a nézõk képzelõerejének is. Mellesleg az, hogy a választ nem rágják a szádba, még nem jelenti, hogy a készítõk nem gondoltak a legapróbb részletekre is, ráadásul az Avatar esetében bõséges háttéranyag áll rendelkezésre az érdeklõdõk számára.

Ajánlott irodalom: www.pandorapedia.com.

A sofõr tudata nem elektromágneses hullámokkal kapcsolódik az avatar-testhez.

1. Felejtsük már el, hogy valaki valahol milyen lexikont építget. Egy filmnek magában kell megállnia a helyét. Ha van egy regény ciklus mellette még akkor is magában kell nézni. Nincs olyan, hogy ez valahol le van írva. Ha a dolgozathoz lehet piszkozatot használni és azon végzi a delikvens a számítást, levezetést, majd csak az eredményt írja a beadandó lapra, akkor a tanár joggal mondhatja, hogy kit érdekel mi volt a piszkozatra írva és neki kell a levezetés, de ennek hiányában ez így elégtelen.
Ha van egy film sorozat, akkor azt úgy egyben értékelem. Most itt ebben az esetben azt kell nézni, hogy maga az Avatar film, saját maga, egyedül ad e válaszokat, melyek alapvetõek (és nem elgondolkodtató kérdések, mint pl egy Mullholland drive). És nem ad. Innentõl kezdve a film bomlik, omladozik, lényegtelen mivan leírva a google 15. találati oldalán található weblapon. Ott volt pl a Gyûrûk ura film adptáció. Kétféle képpen kellett nézni, ami mind kettõ független volt egymástól: az egyik, hogyan vitte filmre a könyvet. A második, hogy önmagában a film megállja-e a helyét, megadja-e a válaszokat.

Tetszik már kapizsgálni, hogy az Avatar története itt bukik meg? (Az, hogy a fanboyoknak mi-merre hogyan, az más tészta.)

2. Segítsek lerajzolni a különbséget egy rakéta célzórendszer bonyolultsága és a között, hogy egy élõ ember rákapcsolódik "wifi"-n keresztül egy másik élõlényre, hall, tapint, szagol, ízlel, szeretkezik, és még használja a memóriáját, emlékszik és újakat tanul? Vajon ez milyen technikai színvonalat feltételez?

Tényleg ennyire elvakultnak kell lenni, hogy ilyen kérdések ne jussanak az embernek az eszébe, csak mert "Cameron egy isten és õ azt mondta, ezért van így".

Teszek még egy non-plusz ultra kérdést is:
Lebegõ szigetek. Hogy a francba kerül fel oda víz, hogy óriási vízesések lehetenek rajtuk? És azok nem is akármilyen kis vízesések.

Szerk.
Apropó, arra az apró történeti bakira csak nem akar válasz születni, hogy azok a nagyon szeretre méltõ indiánok, miért lóval mentek neki a nehéz gyalogságnak a helyett, hogy vagy az orrszarvúakra ültek volna, vagy azokat terelték volna maguk elõtt.

Szerkesztette: Daihelyon 2009. 12. 30. 14:10 -kor

[Pietrosz]

Utolsó kérdéseddel gyönyörûen járatod le magadat.

[Daihelyon]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 15:10

Utolsó kérdéseddel gyönyörûen járatod le magadat.

Mert hogy? Ott a vízesés. Én meg nem láttam folyót felmenni. Azzal meg ne gyere, hogy a felhõbõl, mert ahogy ott ömlik a víz az rohadt nagy mennyiséget feltételez.

[obersmith]

én ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnék mondani, hogy látatlanban leírni egy filmet butaság.


nemegyszer fordult már elõ velem is hogy megnéztem egy film trailerét, nemtetszett mert gagyi módon volt összerakva, vagy a tényleges film késõbbi hangulata nem jött át belõle. aztán megnéztem a filmet, és számat tátottam hogy hûha, ezdejóvolt, pedig a bemutató alapján mennyire semmit nem mutatott.

nyilván volt ami fordítva is elõfordult, ezt is aláírom. de látatlanban sosem ítélkeztem egy filmrõl. ha nemakarsz elmenni moziba, vedd meg dvd-n, vagy töltsd le, aztán mondj róla véleményt, de ne csípõbõl nyomasd az elõítéleteidet. lehet hogy igazad lenne, lehet hogy nem, de nagy valószínûséggel saját magadat vered csak át.

azt is mondják itt sokan hogy mekkora barom vagy ha nem 3d-ben nézed. nos, maga a kijelentés butaság, de mint elsõ 3d-s nézõ elmondhatom, hogy tényleg hatalmas minõségbeli különbség. nyilván, ha a lehetõségeitek nem engedik meg hogy 3d-ben nézzétek meg, mert olyan környéken laktok, akkor a 2d is tökéletesen megfelel, de HA nyílik rá lehetõségetek, és 2d-ben tetszett, csak ajánlani tudom (jelen esetben az avatarról beszélek).

[obersmith]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 15:11

Mert hogy? Ott a vízesés. Én meg nem láttam folyót felmenni. Azzal meg ne gyere, hogy a felhõbõl, mert ahogy ott ömlik a víz az rohadt nagy mennyiséget feltételez.

ahol lebeg egy hegynyi kõ, ott miért azon filózol hogy honnan a pékbõl van utánpótlása egy vízesésnek, de komolyan?

[Pietrosz]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 14:11

Mert hogy? Ott a vízesés. Én meg nem láttam folyót felmenni. Azzal meg ne gyere, hogy a felhõbõl, mert ahogy ott ömlik a víz az rohadt nagy mennyiséget feltételez.

Nem tudom hogy kerül oda a víz. De nem is érdekel, Cameron ezt találta ki, én meg elhiszem, mert tetszik amit látok. Nálam teljesen a kategóriától függ, mit hiszek el és mit nem. Egy sci-fi fantasy mesében nem kell ilyenet kérdezni szvsz. Persze vannak filmek ahol zavaró tud lenni a logikátlanság, de itt valahogy nem éreztem 2. nézésre sem.

Szerkesztette: Pietrosz 2009. 12. 30. 14:23 -kor

[obersmith]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 15:06

Apropó, arra az apró történeti bakira csak nem akar válasz születni, hogy azok a nagyon szeretre méltõ indiánok, miért lóval mentek neki a nehéz gyalogságnak a helyett, hogy vagy az orrszarvúakra ültek volna, vagy azokat terelték volna maguk elõtt.

az emberek miért lovakat ülnek meg, és nem orrszarvúakat a való életben? mert azok vadállatok, nem, vagy igen nehezen szelidíthetõek.


lengyelek is anno lovakkal meg biciklikkel mentek a németek tankjai ellen a második világháborúban, bár ez eléggé elbaxott példa

[Daihelyon]

Idézet: obersmith - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 15:23

az emberek miért lovakat ülnek meg, és nem orrszarvúakat a való életben? mert azok vadállatok, nem, vagy igen nehezen szelidíthetõek.

Nono, a Pandoran az õslakosság nem akármilyen harmóniában él a környezetével, pont ez a film nagy mondani valója.
Mikor Jake elõször van a dzsungelben és össze találkozik ezekkel az orrszarvúakkal, és mondja neki a doki, hogy baromi erõs a páncélzatok. A film végén kapásból beugrott, mikor már maga Eva küldi ezeket oda, hogy miért nem hamarabb jutott eszükbe, akár Jake-nek (hisz turok makto is egy ügyes húzással lesz) ezeket a dögöket felhasználni. Hisz látszik egy-két felvételen, hogy nekik is van "usb" portjuk.

[Daihelyon]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 15:21

Nem tudom hogy kerül oda a víz. De nem is érdekel, Cameron ezt találta ki, én meg elhiszem, mert tetszik amit látok. Nálam teljesen a kategóriától függ, mit hiszek el és mit nem. Egy sci-fi fantasy mesében nem kell ilyenet kérdezni szvsz. Persze vannak filmek ahol zavaró tud lenni a logikátlanság, de itt valahogy nem éreztem 2. nézésre sem.

Nem akarok én itt nagyon széllel szembe pisilni, a lényeg, amit szeretnék megmutatni, hogy a filmet lehet élvezni, magában, ez természetes, hisz ezért is járunk moziba, de attól lesz valaki több nyálcsorgatós idiótánál, hogy azért nem csak nézi, de érti is a filmet és mer kérdezni, rámutatni, hogy mi hol logikátlan.
Pl én most nagyon várom az Iron Man 2-t. Alig bírom ki, az elõzetest cirka 30-szor néztem meg. De azonnal feltünt, már moziban, az elsõ részben is, hogy pl. mikor megszökik és becspódik a sivatagba, akkor ott helyben szörnyet halt volna, csontja péppé zúzódtak volna, mert azon a páncél nem segít. Azóta kb 10-szer néztem meg az elsõ részt.

[Pietrosz]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 14:33

Nem akarok én itt nagyon széllel szembe pisilni, a lényeg, amit szeretnék megmutatni, hogy a filmet lehet élvezni, magában, ez természetes, hisz ezért is járunk moziba, de attól lesz valaki több nyálcsorgatós idiótánál, hogy azért nem csak nézi, de érti is a filmet és mer kérdezni, rámutatni, hogy mi hol logikátlan.
Pl én most nagyon várom az Iron Man 2-t. Alig bírom ki, az elõzetest cirka 30-szor néztem meg. De azonnal feltünt, már moziban, az elsõ részben is, hogy pl. mikor megszökik és becspódik a sivatagba, akkor ott helyben szörnyet halt volna, csontja péppé zúzódtak volna, mert azon a páncél nem segít. Azóta kb 10-szer néztem meg az elsõ részt.

Milyen alapon idiótázol le te szerencsétlen hülyegyerek bazmeg észhez térhetnél már. Menj és verd ki 10edjére inkább a némafilmedre.

[Daihelyon]

Idézet: Pietrosz - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 15:36

Milyen alapon idiótázol le te szerencsétlen hülyegyerek bazmeg észhez térhetnél már. Menj és verd ki 10edjére inkább a némafilmedre.

Tudod, akinek nem inge..., de ha magadra ismertél az nem az én bajom. Te már nem fogsz észhez térni. Én meg nem fogok helyetted gondolkodni.

Szerkesztette: Daihelyon 2009. 12. 30. 14:42 -kor