[_DooM_]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 15:28

Nono, a Pandoran az õslakosság nem akármilyen harmóniában él a környezetével, pont ez a film nagy mondani valója.
Mikor Jake elõször van a dzsungelben és össze találkozik ezekkel az orrszarvúakkal, és mondja neki a doki, hogy baromi erõs a páncélzatok. A film végén kapásból beugrott, mikor már maga Eva küldi ezeket oda, hogy miért nem hamarabb jutott eszükbe, akár Jake-nek (hisz turok makto is egy ügyes húzással lesz) ezeket a dögöket felhasználni. Hisz látszik egy-két felvételen, hogy nekik is van "usb" portjuk.

Igen, ez egy jogosan felmerû kérdés.

Viszont a másik (a lebegõ hegyen a vízesés) egy olyan dolog, ami el KELL fogadni. Ahogy az Iron Man-ben el tudtad fogadni, hogy a becsapódást túlélte, holott az a páncél sem védte volna meg, akármilyen "hájtek" is, úgy ezt is el kell.

Az is jogos kérdés, hogy hogy tudtak kommunikálni az Avatarokkal, ha már egy egyszerû célzóberendezést is megzavarat a vortex(?), de erre a fantázia megadja a választ. Olyan technológiát használ, amire nincs befolyással. Ez logikus is, hisz hagyományos technológia eleve necces lenne (mint amilyet a jóval egyszerûbb célzóberendezés is használ), hisz rengeteg adatot kell oda-vissza továbbítani, AZONNAL. Lehetne kérdezni, hogy mi van a pinggel? Semmi. Olyan fejlett a technika, hogy sem a vortex, sem a ping, sem a sávszél nem akadály. Pont.

Szerkesztette: _DooM_ 2009. 12. 30. 14:49 -kor

[Piter]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 14:06

...
Tetszik már kapizsgálni, hogy az Avatar története itt bukik meg?

Ez egy film, kitaláció, fantázia, fikció, illúzió, vetítés, mese habbal... nem értem milyen mérték alatt "bukik" a történet (szerinted). :confused:

Idézet

(Az, hogy a fanboyoknak mi-merre hogyan, az más tészta.)
...

Nem kell fanboynak lenni ahhoz, hogy valaki élvezzen egy filmet, vagy bármilyen más alkotást.

Te most kit akarsz vizsgáztatni, vagy mire akarsz kilyukadni ezekkel a szõrszálhasogató kérdésekkel? Szívesen válaszolnék rájuk, de az az érzésem, semmilyen válasszal nem lennél maradéktalanul elégedett, ami újabb kérdéseket szülne, és a vége úgyis az lenne, hogy mindenki ostoba, akinek véletlenül tetszett a film. Valószínûleg te sem így gondolod, de az utóbbi pár hsz-edbõl ezt lehet leszûrni.

Pietrosz, te meg kerülj egyet a levegõn. :Ð

Szerkesztette: peti2mtag 2009. 12. 30. 14:53 -kor

[MarKinG]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 14:40

Tudod, akinek nem inge..., de ha magadra ismertél az nem az én bajom. Te már nem fogsz észhez térni. Én meg nem fogok helyetted gondolkodni.

Az a baj, hogy te kötöd az ebed a karóhoz.
ÉS baromi okosnak hiszed magadat. Nem kell másokat észhez téríteni, nem a Te dolgod.
Ahogy az sem, hogy magas lóról osztod az igét hogy mi a reális mi nem, mi a film mi nem, mi a mondanivaló, mi nem.

A fantasy miért fantasy? Mert a fantázia szülte. Ezzel az erõvel az elsõtõl az utolsó képkockáig lehet nyálazni hogy mi nem reális. Kit érdekel? Ez a jó benne. Akkor fikázzuk végig az összes gyûrûk urát is, azt hiszem rámenne pár hónapod az egészre

Tényleg inkább told be az 1920-as vhs-t ha az annyira tetszik.
Vagy pedig ndíts egy anti-avatar, éljen az 1920as némafilm blogot. 

[Mumia]

Idézet: obersmith - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 14:19

én ezzel kapcsolatban csak annyit szeretnék mondani, hogy látatlanban leírni egy filmet butaság.

könyörgöm ne ragadjunk már le itt, egy valaki mondta, hogy nem fogja megnézni a filmet mert a laposorrú kékszínû lényektõl hányhatnákja van.

Aztóta mindenki azzal kezdi az érvelését, hogy nem kell látatlanban leírni 

[SuMMeR]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 13:54

Keresztbe nincs akkora az ország, hol él kend? :Ð Egy csomó nagyvárosban van CC, tudomásom szerint majdnem mindben van 3D-s terem és vetítõ.

Oda-vissza, tessék értelmezni.

Szerkesztette: SuMMeR 2009. 12. 30. 15:21 -kor

[Brett Shaw]

Idézet: peti2mtag - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 13:54

? :Egy csomó nagyvárosban van CC, tudomásom szerint majdnem mindben van 3D-s terem és vetítõ.

Sorold má' fel hogy hol? Ne csak hülyeségeket dumálj, hogy csomó 3d terem.  Debrecen, Szeged, Miskolc talán, de nem csomó. És mindegyik messze van, hogy eg 3d-s filmért vonatozzak. Szolnok, Jászberény méretû városokban nincs 3d, örülünk a multiplexnek is...  Persze sok CC van (itt Szolnokon is,) de 3d? Majd valamikor 10 év múlva.

Na utánanéztem:
3D Cinema City vidéken: Debrecen, Pécs, Székesfehérvár, Szeged, Miskolc, Gyõr.
6 vidéki nagyváros.... a csomó nálam legalább 12-tõl kezdõdik.

Szerkesztette: Brett Shaw 2009. 12. 30. 16:21 -kor

[petyus_]

Idézet: Brett Shaw - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 16:50

3D Cinema City vidéken: Debrecen, Pécs, Székesfehérvár, Szeged, Debrecen, Miskolc, Gyõr.
7 vidéki nagyváros.... a csomó nálam legalább 12-tõl kezdõdik.

:Ð

[Boba]

Avatarrol... mint CG-vel foglalkozo ember elfogult vagyok, nomeg volt kollegam es tobb magyar ismerosom is dolgozott a filmen... iszonyatos munka volt a filmben, brutalis komplexitas es (valaki szerint vagy latszik vagy nem...) iszonyatos mennyisegu technikai ujitas. Nalam az amugyis magasra tett lecet nagyon felulrol ugrotta. Az meg, hogy maga a film nezheto es elvezheto, plusz jo pont. Nyugodt szivvel vihettem el asszonyt a masodik nezesre es tervezzuk a harmadikat imaxban. Miutan kijotten megvolt a "hub+" erzes... nekem ennyi pont eleg.

Azon meg csak rohogok, hogy milyen dolgokon megy nehol a vita... bakter ez egy scifi-fantasy keverek es nem egy David Attenborough film. :Ð

[Brett Shaw]

Idézet: petyus_ - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 16:16

:Ð

annál jobb, akkor csak 6...  :Ð

javitva.

Szerkesztette: Brett Shaw 2009. 12. 30. 16:21 -kor

[Samott]

Idézet: Mumia - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 15:08

könyörgöm ne ragadjunk már le itt, egy valaki mondta, hogy nem fogja megnézni a filmet mert a laposorrú kékszínû lényektõl hányhatnákja van.

Igen, es meg ezek utan azt irtam, hogy azert majd 1080p-ben csak megnezem... bar az nem sokat segit hogy itt Fantasyt emlegettek (azt hittem sci-fi), mert ha van az animen kivul mufaj amitol hanyok akkor az a fantasy, es az se, hogy toltottem egy sample-t (nem, nem akartam megnezni cam verzioban) es kiderult szamomra, hogy ezeknek az izeknek farkuk van... Komolyan, mint valami elcseszett kek macskak.

Samott

[Boba]

Magad fosztod meg egy remek filmtol, nem minket. Amugymeg en se ertem mit kell itt vergodni... nemjon be, nemjon be... 

[Etele]

És még a kezükön is csak 4 ujj van, felháborító!

Egyébként inkább sci-fi, mint fantasy a film. Mondjuk a Na'vi-s részek elmennek fantasynek is, ott nincsenek technikai kütyük.

[MarKinG]

Idézet: Boba - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 16:18

Avatarrol... mint CG-vel foglalkozo ember elfogult vagyok, nomeg volt kollegam es tobb magyar ismerosom is dolgozott a filmen... iszonyatos munka volt a filmben, brutalis komplexitas es (valaki szerint vagy latszik vagy nem...) iszonyatos mennyisegu technikai ujitas. Nalam az amugyis magasra tett lecet nagyon felulrol ugrotta. Az meg, hogy maga a film nezheto es elvezheto, plusz jo pont. Nyugodt szivvel vihettem el asszonyt a masodik nezesre es tervezzuk a harmadikat imaxban. Miutan kijotten megvolt a "hub+" erzes... nekem ennyi pont eleg.

Azon meg csak rohogok, hogy milyen dolgokon megy nehol a vita... bakter ez egy scifi-fantasy keverek es nem egy David Attenborough film. :Ð

[Samott]

Idézet: Boba - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 17:40

Magad fosztod meg egy remek filmtol, nem minket.

Az eddig elhangzottak alapjan inkabb egy remek techdemotol, de lenyegben mindegy, nem vergodok, csak leirtam, mi taszit benne...

Samott

[Valdy]

Én se várok tõle sokat, nemisértem mit lehet ennyit vitatkozni egy animációs mesefilmrõl.
Érzésem szerint erõsen egyszernézõs lesz.
Persze moziban, 3d-ben biztos fasza, csak arra meg nincs lehetõség itt

Szerkesztette: Valdy 2009. 12. 30. 18:01 -kor

[Cellular]

Idézet: Boba - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 18:18

Nyugodt szivvel vihettem el asszonyt a masodik nezesre es tervezzuk a harmadikat imaxban. Miutan kijotten megvolt a "hub+" erzes... nekem ennyi pont eleg.

Mi is megyunk majd megegyszer 3D-re, asszony akarja raadasul nem is en

[Orgi]

Ontopic a kérdésem, mert Avatar, szóval mi a különbség az IMAX meg a 3d között, semmi csak az elnevezés vagy esetleg akad vmi? Megsasolnám ezt a filmet, ha már szünet van, de ha jól látom egyedül az Arénában van Pesten IMAX, jegyet kissé nehéz 6-áig szerezni oda, viszont látom máshol fut Avatar 3d néven, ez most ugyanaz? Bocs ha volt téma régebben, de nem világos, hogy akkor most IMAX-3d-2d ez 3 különbözõ dolog vagy csak 2...

[7of9]

Nos még nem szedtem össze magamat annyira, hogy Avatar-témában megfogalmazzam filmesztétikai diszplicínáimat, ugyanakkor így félrészegen felzennék egy költõi kérdést a tisztelt plublikumnak.
Vajon el tudjátok-e dönteni egy 56 kbs tömörítésû zenérõl, hogy tetszik vagy nem vagy pedig minimum 320 kell hozzá?
Én igen. Nincs több kérdésem.

[Pietrosz]

Idézet: Orgi - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 18:19

Ontopic a kérdésem, mert Avatar, szóval mi a különbség az IMAX meg a 3d között, semmi csak az elnevezés vagy esetleg akad vmi? Megsasolnám ezt a filmet, ha már szünet van, de ha jól látom egyedül az Arénában van Pesten IMAX, jegyet kissé nehéz 6-áig szerezni oda, viszont látom máshol fut Avatar 3d néven, ez most ugyanaz? Bocs ha volt téma régebben, de nem világos, hogy akkor most IMAX-3d-2d ez 3 különbözõ dolog vagy csak 2...

Vertikálisan többet látsz az imaxban http://aspectratio.files.wordpress.com/200...ditorium_01.jpg
Kb ilyen az arénában is a terem. batman imax verzió: http://aspectratio.files.wordpress.com/200...parison-img.jpg
Ilyen teremben mehet 2D és 3D film is, az avatar 3D-ben megy. A 3D hatás kb ugyanolyan mint egy sima CinemaCity 3D vetítés. Imax ajánlott, ha van rá lehetõséged.

Szerkesztette: Pietrosz 2009. 12. 30. 18:52 -kor

[Pietrosz]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2009. dec. 30., szerda - 18:27

Nos még nem szedtem össze magamat annyira, hogy Avatar-témában megfogalmazzam filmesztétikai diszplicínáimat, ugyanakkor így félrészegen felzennék egy költõi kérdést a tisztelt plublikumnak.
Vajon el tudjátok-e dönteni egy 56 kbs tömörítésû zenérõl, hogy tetszik vagy nem vagy pedig minimum 320 kell hozzá?
Én igen. Nincs több kérdésem.

Majd gyere vissza ha kijózanodtál..
Senki nem mondta, hogy 2D-ben szar lenne, de a 3D olyan pluszt rak hozzá az élményhez, hogy kár lenne kihagyni. De hallgass nyugodtan Santanát vagy akár Tiestot 56 kbps-el, az összes apró részlet nélkül igencsak szarul fog szólni mindkettõ.