[bogdan]

ez milyen marhasag mar! bbence a kodos albionbol hozza a napsuteses kepeket, 7of9 meg a napsutotte balatonpartrol...

gyerekek, nem keveredtetek el valahova???

[gazdi]

Idézet: 7of9 - Dátum: 2006. okt. 10., kedd - 22:38

Hát ne zavarjon! 
Sajnos igazán nincs jobb verzióm most, remélem lesz még ilyen köd, na meg idõm is, majd körüljárom jobban a témát.
Amúgy a pecásra visszatérve a fekvõ bot tényleg nem fontos, de az orsót miért szednéd ki?

A fekvõ bot orsójára gondoltam. (Vagy arra a foltra, ami annak látszik.)

[saen]

Bbence: a szinproblémákat leszámítva a második képed tetszik

[7of9]

Idézet: gazdi - Dátum: 2006. okt. 10., kedd - 22:06

A fekvõ bot orsójára gondoltam. (Vagy arra a foltra, ami annak látszik.)

Világos, danke sehr!

[Thrawn]

Idézet: saen - Dátum: 2006. okt. 10., kedd - 15:52

Szerintem a róka közelítette meg õt, feltehetõen lessátorban lapult Persze az is elõfordulhat, hogy az eset másképp történt, de ez a leggyakoribb módja a vadon élõ állatok becserkészésének.

Messzirõl észrevettem, igyekeztem úgy megközelíteni, hogy közte és köztem egy olyan összecsomagolt szénaboglya legyen, mint amin a róka áll a képen. Azután vártam, hogy közelebb jöjjön. Szerencsém volt. Az sem zavarta, hogy fényképezem. Úgy látszik, hogy nem látott egészében, az nem zavarta. A végén leugrott a boglyáról és elindult az én boglyám felé. Akkor készült az alábbi kép, sajnos a szemébe belóg egy gaz, esetleg érdemes lesz kiretusálni. Ahogy ehhez a képhez kihajoltam a boglya mögül, az már sok volt neki (nem bírta a látványt :Ð ), elszelelt.



A teleobjektíves postra válaszolva: talált, az elkövetõ egy 100-400L volt.

[NeCrO]

Vasárnap este mikor barátnõmtõl indultam hazafele furcsa dologra lettem figyelmes...az út közepén valami mászott... közelebb mentem, akkor vettem észre, hogy egy aranyos süni, mikor mellé értem összehúzta magát mint egy gombolyag... Sajnos pont ilyenkor nem hurcolok magamnál gépet...(bár barátnõm nem bánja, mert akkor többet foglalkozom vele )

[RiCS]

Thrawn, tetszenek a rókás képek, viszont ezeket nézegetve felmerült bennem egy kérdés. Ez a fajta bokeh minden kép esetében ilyen rajzolatú a 100-400-al ?

Köszi

[Thrawn]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. okt. 11., szerda - 12:38

Thrawn, tetszenek a rókás képek, viszont ezeket nézegetve felmerült bennem egy kérdés. Ez a fajta bokeh minden kép esetében ilyen rajzolatú a 100-400-al ?

Köszi

Nem egészen értem, hogy érted, hogy ez a fajta? Eléggé helyzetérzékeny a dolog. Az elsõ képen a háttérben látható erdõ és közöttem kb. félúton volt a róka, a kép 340mm-es 5.6-os blendével készült. A világos foltok az erdõ megfelelõ szögben álló levelei által visszatükrözött napfény.
A második képen is hasonló lehetett a háttér és a róka távolságának aránya. Ha érdekel, otthon szétnézek különbözõ hátterû képek után és majd linkelek párat.

[RiCS]

Hát, hogyismondjam. Elég erõteljesen befolyásolja a bokeh mintázatát a háttér, visszatetszenek rajta a növényzet kontúrjai. Ez minden képre jellemzõ, vagy csak ennek a képnek sajátja ?

[gazdi]

Ha jól értem ugyanazt nehezményezed, mint én a Bigmánál, vagyis ha nem elég nagy a tárgy és a háttér távolsága (a tárgytávolsághoz képest), akkor nem elég elmosottak a kontrasztos tárgyak, hanem viszonylag kemény éllel vannak szétkenve (mint a fûszálak és a gallyak a második rókás képen). Ilyen típusú képen szépen mosott éleket csak itatós vagy jó helyre telepített lessátras fotókon láttam (de ekkor távol van a háttér a témától), illetve gyökkétszerezõs 180mm-es makróobjektívvel készített madárfotón.

[Kicsilány]

Idézet: Thrawn - Dátum: 2006. okt. 11., szerda - 6:51

Messzirõl észrevettem, igyekeztem úgy megközelíteni, hogy közte és köztem egy olyan összecsomagolt szénaboglya legyen, mint amin a róka áll a képen. Azután vártam, hogy közelebb jöjjön. Szerencsém volt. Az sem zavarta, hogy fényképezem. Úgy látszik, hogy nem látott egészében, az nem zavarta.

Vagy lehet, hoyg kifejezetten tetszett neki, mert egy modell karierre pályázó róka volt.

[Kicsilány]

Idézet: NeCrO - Dátum: 2006. okt. 11., szerda - 9:13

Sajnos pont ilyenkor nem hurcolok magamnál gépet...(bár barátnõm nem bánja, mert akkor többet foglalkozom vele )

Fotózd õt, és akkor vihetsz magaddal gépet is, meg foglalkozol vele is. Ez általában még férfiszemmel nézve is bejön.

[debaj]

Idézet: Kicsilány - Dátum: 2006. okt. 11., szerda - 17:09

Fotózd õt...

Kedvesem kihajt a világból, ha ötméteres körzetemben meglátja a fényképezõgépemet A képeimet szereti, de amikor vele vagyok, nincs kattintgatás. Ez nem panasz, sõt.

[NeCrO]

Idézet: Kicsilány - Dátum: 2006. okt. 11., szerda - 17:09

Fotózd õt, és akkor vihetsz magaddal gépet is, meg foglalkozol vele is. Ez általában még férfiszemmel nézve is bejön.

Fotóztam õt is, de nem szereti... a szemem világa meg szebb képet csinál róla mint amilyet valaha is tudnék géppel készíteni...
Amikor vele vagyok nem nagyon kattintgatok, inkább teljes mértékben vele foglalkozom.
Szóval debaj -nak teljesen igaza van. 

[gazdi]

Egy kedves ismerõsöm kétségbeesve fordult hozzám segítségért, de nem vagyok biztos a válaszomban, ezért kérem a segítségeteket. Tegnap kiutazott Belgiumba egy hétre fényképezõgéppel (350D) együtt, ma fényképezgetett volna, de csak ezt kapta:

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]
Szerintem vagy a zár nem nyit teljesen, vagy a tükör nem tud felcsapódni. Most kértem tõle egy tükörfelcsapás-próbát és képeket több másodperces záridõvel. Szerintetek mi lehet a gond?

[qnadam]

érzésre valamelyik ezek közül

[RiCS]

Nem segédtükör probléma ez ? Mintha emlékeznék hasonlóra valakinek a 300d-jével történt a DSLR-es totyikban ilyesmi. Mondjuk ahogy én tudom ez 350d-re annyira nem jellemzõ.

Szerk: Exif alapján ez egy 300D, így 95% hogy segédtükör. 15k a javítása ha jól emléxem. 

Szerkesztette: RiCS 2006. 10. 11. 19:28 -kor

[Kicsilány]

Nincs vele egyedül. Nemrég vágtak hozzám egy kupac képet, ilyenek voltak... Mivel emailben érkeztek, azthittem ott van a hiba...

Akkor csak én mozgok rosszul összerakott férfiak társaságában. Vagy énis rosszul vagyok összerakva. Barátaim közül többen szeretnek fotózni, bár inkább pillanatszerûen. A multkori képeket nézegetve, pedig a Kedvesemnek is eszébe jutott. Engem nem zavar. Bár tény, régen világgá mentem ha gépet láttam. De nyáron sokat mozogtunk egy igazán nagyon fotós sráccal, aki aztán állandóan. Igy jobban belegondolva mostanra annyira megszoktam, hogy az lenne a furcsa, ha Neki vagy ennek a néhány embernek nem lenne keze ügyében a gép...

[eszpe]

Idézet: RiCS - Dátum: 2006. okt. 11., szerda - 20:27

Nem segédtükör probléma ez ? Mintha emlékeznék hasonlóra valakinek a 300d-jével történt a DSLR-es totyikban ilyesmi. Mondjuk ahogy én tudom ez 350d-re annyira nem jellemzõ.

Szerk: Exif alapján ez egy 300D, így 95% hogy segédtükör. 15k a javítása ha jól emléxem. 

Én voltam a "szerencsés".
Tavaly szeptemberben ez volt a javítási költség: (Camera kft)

Idézet

Munkadíj: 18.800 Ft
Anyagköltség: 6.545 Ft
Összes javítási költség: 25.345 Ft

hasonló esetek:
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...26535&t=9099560
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...54726&t=9099560
http://torzsasztal.hu/Article/viewArticle?...41104&t=9099560

[Wyco]

Bulifotózás topik, második felvonás.
Köszi a tippeket, utolag is. Tegnap voltam megint, ééés teljesen más módszer vált be nálam mint amit ti irtatok
Nekem ami bejött: ISO800 vaku alapon [nincs kompenzácio]. F4 v 4.5. Záridõ attól függõen hogy közel van az áldozat, vagy sem: 1/5-1/4-0.4"-0.3"
Utóbbi (0.3") már néhol kissé szellemképes ugyhogy azt ki fogom hagyni a jövõben.