[zomgwtf]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 22., hétfõ - 19:19

Én esetleg egy ilyet tudnék elképzelni, persze igényesebben kidolgozva:

Vágást kért, nem színszûrést

[debaj]

Vágtam is, azt a nagy tuskót, mge a kötelet.

[7of9]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 22., hétfõ - 21:15

Vágtam is, azt a nagy tuskót, mge a kötelet.

Kösz.

[haliho82]

Pelikán és sokak kérésére berakok olyan képet amit kértek ( növény-madár )

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

Exif infó nem véletlenül törölt 

[zomgwtf]

Nagyon szép képek, gratulálok hozzájuk.
Már csak az a kérdés, hogy ehhez miért is kellene min. 1milkás felszerelés?

[haliho82]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 13:31

Nagyon szép képek, gratulálok hozzájuk.
Már csak az a kérdés, hogy ehhez miért is kellene min. 1milkás felszerelés?

Köszi. Majd mesélek


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[bogdan]

termeszetfotok: elso ranezesre kellemesek (most notebook tft-n nezem, ugyhogy boveben csak kesobb), de kompozicioilag nem egeszen vilagos, miert van mindegyik kozepre komponalva..

[haliho82]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 14:33

termeszetfotok: elso ranezesre kellemesek (most notebook tft-n nezem, ugyhogy boveben csak kesobb), de kompozicioilag nem egeszen vilagos, miert van mindegyik kozepre komponalva..

Na ez az amit megtanultam az idõk során : ha valami középen van az a hiba, ha meg nem akkor meg jobb lenne ha középen lenne , ezért úgy fotózni ahogy én gondolom ( idáig összejött ) , és mikor hogy érzem : Pl ha a környezet egy szép keret ad és kiemeli a madarat ( pl :veréb ), akkor egyértelmûen úgy komponálok, hogy még hangsúlyosabb legyen ( külön keretezésnek nem vagyok a híve ).

[gazdi]

Ez az egyik, ahol szerintem látványosan különválik a két terület: dokumentáláshoz az ember középre fényképez, saját magának ill. egy szûkebb közönségnek pedig esztétikai érzése szerint igényesen helyezi el a témát.

[alkalmialkesz]

nekem egyedül a kaktuszos kép tetszik valamennyire, bár az meg pont nincs eléggé középen. nekem az a kaktusz tetszene, ha tényleg középen lenne

a többi képen viszont - egyetértek bogdannal - zavaró a centrális kompozció. ez fõképp a sötétebb képen látszik, sokkal drámaibb hatást lehetne elérni, ha  több ûr lenne a madár fölött , igy is érzékeltetve, hogy egyedül van, kiszolgáltatott.

ez az én véleményem.

[7of9]

Még mindig a ködös képek:


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]


[ Kattints ide a teljes méretû képhez ]

[haliho82]

Idézet: alkalmialkesz - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 14:58

nekem egyedül a kaktuszos kép tetszik valamennyire, bár az meg pont nincs eléggé középen. nekem az a kaktusz tetszene, ha tényleg középen lenne

a többi képen viszont - egyetértek bogdannal - zavaró a centrális kompozció. ez fõképp a sötétebb képen látszik, sokkal drámaibb hatást lehetne elérni, ha  több ûr lenne a madár fölött , igy is érzékeltetve, hogy egyedül van, kiszolgáltatott.

ez az én véleményem.

Na ez idáig azért nem éppen kritika :

képeket egyenként kellene minõsíteni nem általánosságban beszélni  ,  Na ezt mondom a közép nem közép gondolatra 

[gazdi]

Gondolatok a képekrõl darabonként:
1: Éles, a színek szépek külön és együtt is, a téma érdekes. A háttér zavaros, ugyanakkor a mélységélesség (számomra) szûk. Adja magát a függõleges tengelyre komponálás, de ez itt jobbra csúszott. A nézõpont hétköznapi.
2: Érdektelen. Nem látom, hogy a madár jól érzi magát ott a vízben vagy kifelé igyekezne. A kontraszt lapos (ugyanakkor felhõs idõhöz realis). A bal oldali tárgy az elõtérben kimondottan zavaró. A fej tükõrképe lemaradt. A kép finom részleteit elmossa a zaj.
3: A második ami feltûnt, az az életlen szem. Gondolom bemozdult a feje, mert a jobb szárny szép éles. Az elsõ, igen, a középre komponálás. A bokeh karcos, mint a bigmám tele végén. Ennél biztosan van jobb kép a sorozatban, egy porban fürdõ verébre én legalábbis nem akkor kattintanék, amikor az ül. Repkedõ homokszemekkel sokkal látványosabb a kép.
4: Majdnem ilyen képeket csinálnak a streetfighter showra kilátogató ügyesebb benzingõz-rajongók jobb kompaktokkal. Nekem túl szûk a vágás, a komponálási egyszeregyben is benne van, hogy haladó téma elõtt hagyok helyet hacsak nincs ezzel ellenkezõ komoly okom. Technikailag ez is jó, a fókusz a helyén, a zársebesség megválasztása biztonságra törekvõ (ezért talán túl egy kicsit gyors). Az arckifejezés a helyén van.

[haliho82]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 15:50

Gondolatok a képekrõl darabonként:
1: Éles, a színek szépek külön és együtt is, a téma érdekes. A háttér zavaros, ugyanakkor a mélységélesség (számomra) szûk. Adja magát a függõleges tengelyre komponálás, de ez itt jobbra csúszott. A nézõpont hétköznapi.
2: Érdektelen. Nem látom, hogy a madár jól érzi magát ott a vízben vagy kifelé igyekezne. A kontraszt lapos (ugyanakkor felhõs idõhöz realis). A bal oldali tárgy az elõtérben kimondottan zavaró. A fej tükõrképe lemaradt. A kép finom részleteit elmossa a zaj.
3: A második ami feltûnt, az az életlen szem. Gondolom bemozdult a feje, mert a jobb szárny szép éles. Az elsõ, igen, a középre komponálás. A bokeh karcos, mint a bigmám tele végén. Ennél biztosan van jobb kép a sorozatban, egy porban fürdõ verébre én legalábbis nem akkor kattintanék, amikor az ül. Repkedõ homokszemekkel sokkal látványosabb a kép.
4: Majdnem ilyen képeket csinálnak a streetfighter showra kilátogató ügyesebb benzingõz-rajongók jobb kompaktokkal. Nekem túl szûk a vágás, a komponálási egyszeregyben is benne van, hogy haladó téma elõtt hagyok helyet hacsak nincs ezzel ellenkezõ komoly okom. Technikailag ez is jó, a fókusz a helyén, a zársebesség megválasztása biztonságra törekvõ (ezért talán túl egy kicsit gyors). Az arckifejezés a helyén van.

Amiket írsz , és mondtál a másik fórumba egymás ellen van, majd megcáfolom holnap reggel, addig várok hasonló kritikákat :
3. igazad van van olyan is de arra meg azt mondtjáok túl bemozdult és ott mindíg szokott vita lenni ).
4.-hez meg inkább nem mondok semmit mert megsértõdnél

Ezek a képek nem láttak Ps-t ami nem elhanyagolhatóak 

Szerkesztette: haliho82 2007. 01. 23. 15:30 -kor

[debaj]

De még mindig nem kaptunk választ arra, hogy ezekhez a képekhez minek milliós cucc.

[haliho82]

Idézet: debaj - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 16:25

De még mindig nem kaptunk választ arra, hogy ezekhez a képekhez minek milliós cucc.

Inkább kritizáld a képeket  Holnap lesz a poén nap 

[RDaneel_hu]

Idézet: haliho82 - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 16:06

...

Szia Haliho!

Kritizálni nem akarom a képeket, hanem inkább olyan képeket szeretnék látni (remélem vannak ilyenek ), ahol érdekesebb fények és jóval feszesebb kompozíciók vannak. Az utóbbi a motoros képre nem vonatkozik.

[gazdi]

Idézet: haliho82 - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 15:06

4.-hez meg inkább nem mondok semmit mert megsértõdnél

Próbáld ki, talán mégse.

[haliho82]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 23., kedd - 16:30

Próbáld ki, talán mégse.

ma várom a kritikákat holnap elmondom amit mondasz miért butaság, ezen mondat kivételével "Nekem túl szûk a vágás, a komponálási egyszeregyben is benne van, hogy haladó téma elõtt hagyok helyet hacsak nincs ezzel ellenkezõ komoly okom." ( sajna a dróthálót a fákkal kikelett hagyni.. )

[bogdan]

7of9: nagyon tetszenek a kepek. kifejezetten furcsa, de a notebookom tft-jen meg jobban neztek ki. lehet, hogy meg egy arnyalatnyit lapositani kene a gamma-t? (deszaturalni, de ugy, hogy a feher es a feketepont megmaradjon..)

akkor a kepek egyesevel.
kaktusz: + a gyonyoru kontraszt, eles lekepzes, - a zavaro hatter, kozeprekomponalas, felbevagott kaktusz. nincs semmi konstrukcioja a kepnek.
furdes vizben: szegeny kitomott madar! szoval ha furdik, akkor nem aztatja magat. olyan gyors zaridovel keszult, hogy tul van merevitve az egesz, elettelen. a viz tul koszos, a kozepre szerkesztes kiugroan hibas: kifele nez a kepbol, de az orrat "lecsapja" az elettelen folt, nincs semmi tere, mikozben hatul felesleges.
furdes porban: sajnos nem jo az elesseg. nem a szem az eles. (ja, hogy ennyit tud az AF? ), a por itt is kisse zavaroan koszos. de a fo problemam nem ez. majdnem monokrom a kep, de megsem elegge. amolyan se szine, se tonusa. nem tetszik. (habar a szuk melysegelesseg szep megoldas.)

a kozepre komponalasrol altalaban: en portrekat szeretek a leginkabb fotozni, es ugy szemlelek nagyon sok kepet. a fenti 3 termeszetfoto is mind portre (tag ertelemben), de ebben a felfogasban mind hibas. azzal termeszetesen egyetertek, hogy a terkomponalas komponalas ugy kell, hogy megtortenjen, hogy kiemelje az abrazolt targy "szepseget" (az lehet persze csufsag is..), de itt ez nem sikerult.

a motoroshoz nem szolnek hozza: nem az en asztalom/stilusom.