[G_ArchAngel]

Lehet abba kellene hagynom a fotózást, mert megint leugatták a fejem a szar koncertfotóim miatt...

[RiCS]

Idézet

Ki találja ki, miket ábrázol a kép?

Valami gyémántvágott jeggyûrû ?

Gábor, ha úgy döntenél hogy felhagysz a fotózással és Dunának mégy, a nagylátót meg az ötdét a markolattal szívesen fogadom, szóval említs meg a végrendeletedben. 

Szerkesztette: RiCS 2007. 01. 26. 13:15 -kor

[saen]

Idézet: zomgwtf - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 12:40

Én mindenesetre úgy vagyok vele, hogy van, amikor az égbolt olyan gyönyörû, hogy totálisan nem érdekel, mi van alatta. Odarak alá vmit, fákat, épületet stb., de abszolúte nem érdekel, mert nem az a szép, tök felesleges oda. Még kontrasztnak sem kell.

Az elõteret azért szokták belevenni a képbe, hogy egyértelmûsítse a nézõben, hogy a szinek természetesek és nem pedig a photoshop mûve. Galen Rowell volt így a pályája elején, rengeteg képet csinált szép égi jelenségekrõl és miután õ olyan helyekre is elment ahová nagyon kevesen, így meglepõek és nagyon ritkák voltak a képei és sokan megvádolták, hogy manipuláltak. Erre találta ki, hogy akkor beleveszi az elõteret is és annak a szine, illetve a kettõ közötti különbség jól mutatja majd, hogy a megörökített látvány tényleg a természet mûve. Így szerzett magának hitelt és lett világhírû.

[zomgwtf]

Pontosan ezért mondtam, hogy az én képem már nem igazán mondható fényképnek, mert jócskán kellett állítani a kontrasztokon, hogy ez jöjjön ki

[bbence]

Idézet: RiCS - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 13:12

Valami gyémántvágott jeggyûrû ?

Nem nyert. Amúgy ki tudja megmondani, hogy ez milyen leképezésnek felel meg? A képen látható bütykök kb. 1mm szélesek, és mind a négy kép full méretû, tehát nem crop. Hogy kell ebbõl leképezést számolni?

[bogdan]

naakkor..

Idézet: haliho82 - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 10:25

Életlenség én azt tudom amit töllem szoktak minimum kérni : a képem 1:1 pl 3504 x 2336 itt full éles legyen (az amit élesnek akartam hagyni),és ha rákattintanak még egy zommal akkro is , és a következõnél már lehet benne életlenség.

ez szep es jo, csak van vele 3 bibim.. 1) sajnos meg nem mutattal ekkora kepet vagy croppot, igy csak tippelni tudok, mirol beszelsz.. ugye a 3+1 keped amit linkeltel nem volt ekkora. 2) ezt a belezoomolas dolgot nem ertem. komolyan. ha belezoomolsz, akkor nem a kep elesseget, hanem a kepnezo programod interpolacios kepesseget nezed. szoval ennek en nem nagyon latom ertelmet. 3) szep dolog az 1:1 de egy szerencsetlen dianal ezt hogy ertelmezzuk?? hany dpi-be scanneled? kene valami formatum fuggetlen  meghatarozas: en erre mondtam, hogy adott meretre kinagyitvam vagy hasonlo.

Idézet

De én a tiedet 1000*1063-ba nézem és ott nincs éles tartalom ,az igaz hogy a hátsó rész élesebb , de az is életlen.

eletlen a hatso? ezt nem ertem. meg a full felbontasban (lasd crop) is jonnek elo reszletek a fal strukturajaban... a kesobb belinkelt 24x36-os kocsog reszletet is eletlennek mondanad? (fontos kerdes, hogy megvalaszold!)

persze valoban nem optimalisan eles (nem a hatteren, hanem az eloteren kene, hogy legyen az elesseg), de mivel a cel a minden eles melysegelesseg volt, a coc-be szerintem mindegyik sik belefer. nem gondolod?

persze ez meg csak az elso szines tekercs (majd linkelek ff-et is, ha nagygitottam nehanyat), es inkabb a fenymeressel vannak bajaim. no meg a paralaxis hibaval: azert az bekavar egy picit a tokeletes kepkivagasnak, azt meg tanulni kell!

Idézet

Ps (piszok/vágás...): Amiket én feltettem képeket ps-t nem láttak( mind nyers kép )

azert ezzel vigyazzunk egy kicsit! eloszor ugyebar a geped mar a szenzoron zajcsokkent. ebbol lesz a raw. utana amikor a rawt konvertalod, akkor ismet van zajcsokkentes, gamma korrekcio. most ezzel hogy kene osszemerni a diat? esetleg kivetitem neked (ahhoz meg kene diavetito, mert csak leicam van..), de akkor hogy beszelunk itt rola a forumon?

vagasrol meg: ne mond mar, hogy teged hagy befolyasolni az alapanyag adott aranya??!!?? vagni marpedig kell. (idezzek hozzaertot?) persze nem 4 oldalrol, hanem 1-2-rol. de amig az egyik oldalhoz nem nyult az ember, addig tokeletesen komponaltnak szamit a kep. aki meg kijelenti, hogy nem vag, az... na hogy is mondjam.. mondjuk tanulhatna meg egy picit..

Idézet

szerintem te is próbáld a kép készítés elõtt a fejedben megvágni a képet és csak utána expo , ne kelljen még utána semmi vágás, ha ezt már tökéjre tudod fejleszteni ( sok idõ , én is tanuló fázisában vagyok )-sok-sok év, hogy rutinból jöjjön- , akkor leszel igazán boldog, hogy a nyers képed is tökéletes.

nagyon kedves toled, hogy probalsz ilyen tanacsokat adni. de mond, ezt ez alapjan a 3 kep alapjan irod (amelyikbol az egyiket kifogasolod vagas szempontjabol), vagy esetleg a tobbi, az elmult egy ev soran belinkelt kepemet is megnezted?

amit meg tudok erositeni, az a "ok-sok év, hogy rutinból jöjjön" kijelentesed!

[bogdan]

bbence: lekepzest addig nem lehet mondani, amig nem mondod meg, mekkora a szenzor meret, amire lekepezted! a lekepzesi arany a valos meret es a szenzoron megjeleno meret aranya.

[haliho82]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 14:11

Lehet abba kellene hagynom a fotózást, mert megint leugatták a fejem a szar koncertfotóim miatt...

Mondjuk én ahogy látom ez ilyen nyugott koncert, egy idõben nekem szinte csak rock-punk bulikat kellett fotóznom és ott én azokat teljesen máshogy ábrázoltam , inkább szépen bemozdítottam amikor bepörögtek . Tehát itt a mûvészibb irányzat ami nérvadó lehet, amit követtél is helyesen szerintem , bár ez saját vélemény kicsit túl mûvészi is lett, inkább már ez színházhoz illene, bár amit a hatvani gyerek berakott az meg borzasztó . Ez szerintem elvan találva: http://imgfrm.index...._0002429406.jpg, mondjuk több szín is lehetne rajta, de háát ha így világították be akkor nincs mit tenni

[bbence]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 14:01

bbence: lekepzest addig nem lehet mondani, amig nem mondod meg, mekkora a szenzor meret, amire lekepezted! a lekepzesi arany a valos meret es a szenzoron megjeleno meret aranya.

Nikon DSLR CCD - 23.7 x 15.6 mm. Akkor ha kb. 8mm széles a valós méret és a szenzor 23.7mm széles, akkor a leképezési arány kb. 3x-os?

[gazdi]

Idézet: G_ArchAngel - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 13:11

Lehet abba kellene hagynom a fotózást, mert megint leugatták a fejem a szar koncertfotóim miatt...

Szinte mindegy, hogy canon.Eos vagy Nikon_os az ember...

[bogdan]

Idézet: donphobos - Dátum: 2007. jan. 25., csütörtök - 13:18

Nem érdektelenek a képek, hanem idõ kell a megemésztéséhez. Én is foglalkozom a gondolattal, hogy szerzek valami filmes vázat (gyakorlatilag egy pici is elég, egy EOS-33V) és egy jó szkennert. Ez lehetne egy Minolta Scan Elite 5400 például.

az 5400 az baromira sok.. persze jo scanner az,szo se rola. csak ahhoz olyan eles objektiv is kell (meg alvany, meg feny, meg miegyeb..), hogy ezt a felbontast a film is hozza. az en 2700-asom mar erosen szemcsesedik pl..

Idézet

A szkennelés is érdekel, szóval nagy figyelemmel vizsgáltam a képeket. Én mondjuk itt TFT-n nézem, ami csal, de kicsit furcsának tûnik a színe. Gondolom, hogy a fehéregyensúlyt nem állítottad el a filmen, de a szkennelésnél nem volt belõve valami. Túl kék minden, a kék ég valahogy dominál, a mészkõ is bekékült, valahogy a színek telítettsége lecsökkent.

nos az biztos, hogy egy vacak sikagyas (hp7400-as) nem hozza a diascannerem minoseget. kozel sem. 16 bitesen kepes szineket beolvasni ugyan, de rogton dobja is at 8 bitesre. szoval az ember veszit egy csomo dinamikat mar az elso lepesben. a sajat otthonimmal nem nagyon van ilyen gondom. a szin, mint irtam az alapanyag sajatossaga. (lattatok mar Agfa UltraColor negativot milyen szineket csinal?? minden alapanyagnak sajat szinvisszaadasa van, es ez nem picit kulonbozik. ennek ugy tunik ilyen. a meszko egyebkent nem kekul be, csak az arnyekos oldalon: az eg kekje miatt. mar ha jol latom.)

Idézet

Nagyon fontos a kép megtisztítása is, a por és karc okozta hibák elkerülése. Ha a szkenner tud infrás megoldással segíteni, akkor azt használni kell. Ezért sajnos sietni kell, gyakorlatilag elõhívás után egybõl neki kell esni szkennelni, akkor még nem sérül annyira a negatív/dia.

diascannernel ez szerencsere nem annyira problemas: az ice (infra) segit ezeken kesobb is. meg ott ugyebar nincs se alap uveglap, se leszorito uveglap mint itt. csupa hatraltato tenyezo, no!

Idézet

A szkennelés egyébként a legnehezebb mûvelet, sok a buktató. Ha a szkenner engedi, akkor lehet multipass kiolvasással is próbálkozni,

ez a software sajatossaga valojaban, nem a scannere. es negativnal nem sokat szamit, foleg a dianal lehet fontos. (a sotet reszekbol szed ki tobbet, a negaban a vilagosak a sotetek, azokban meg nem szokott gond lenni a kevesebb reszlet.) de bevallom en meg nem nagyon hasznaltam a diascanneremen ezt a funkciot, pedig hasznalom mar egy jo ideje: nelkule is tobbnyire tokeletes az eredmeny 24x30-as meretig mindenkeppen. no meg azt se felejtsd el, hogy egy kocka scannelese 1-2 perc. ha ezt csak 4xesen scanneled mar 5 perc, ha 64x-esen.. jo, egy ejszaka alatt megvan a 6 kockas csik, szo se rola!  :Ð

Idézet

Az egész filmes dologban az a leginkább csábító, hogy egy EOS 5D (1Ds) árának töredékéért kapok egy FF vázat, ami ráadásul fekete-fehér is lehet. Lesz normális mélységélesség, lesz világos keresõ (még az EOS-33 esetén is) és lesz nagyon komoly felbontás. És sokat lehet vele tanulni. Ez érdekel igazán.

persze a ff scannelve pocsek lesz: az csak papiron el igazan. felbontasban az 5D-vel rokon, ugy hiszem!

Idézet

A felbontás impresszív, itt már az optika összes hibája elõjön.

az ertekelest kulon koszonom! a felbontas nem kulonosen nagy , es konnyen lehet, hogy itt az optika vege. de hat a kozepformatumnak nem feltetlenul az a lenyege, hogy nagy kepet csinaljunk belole, hanem a kisebb meretben (20-30-40cm) elerheto vonalelesseg, amiben azert felulmulja a kisfilmes negativot. persze ezek meg (szemben a Nikonnal keszultekkel) meg a kiserletezes fazisaban keszulo kepek.. de engem azert biztatnak, hogy lehet ezzel fenykepezni!

[gazdi]

Megcsináltam ma este az Országházas kép új változatát. Na ez tényleg túl van élesítve, képtelen voltam rendesen lekicsinyíteni, vagy mosott lett vagy ilyen. Az eredeti gyönyörû éles. (Ez két, kb. felezõ lépésben készült, darabonként USM-ezve egyegy picit.) Elõbb az eredeti, utóbb az új. Véleményezni értelemszerûen a teljes méretûrõl kellene, nem a picikrõl.

[zomgwtf]

Idézet: gazdi - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 22:01

Megcsináltam ma este az Országházas kép új változatát. Na ez tényleg túl van élesítve, képtelen voltam rendesen lekicsinyíteni, vagy mosott lett vagy ilyen. Az eredeti gyönyörû éles. (Ez két, kb. felezõ lépésben készült, darabonként USM-ezve egyegy picit.) Elõbb az eredeti, utóbb az új. Véleményezni értelemszerûen a teljes méretûrõl kellene, nem a picikrõl.

Az elsõ, másodiktól álmos leszek (tompábbak a fények)

[saen]

Nekem a régebbi jobban tetszik. Mégpedig a kompozíciója egyrészt kiegyensúlyozottabb, másrészt a színharmónia és a kontraszt is jobban bejön. Persze a másik sem rossz

[bogdan]

nalam egyertelmuen a masodik! az eg nem bukik be, az orszaghaz tobb helyet foglal (nem pazarlodik a hely..) mint portre is jobb nekem. ja, es van viz. (meg tobb kene!)

[qnadam]

Idézet: bbence - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 12:51

http://www.meltingpo...photos/shot.jpg

Ki találja ki, miket ábrázol a kép?

diffúzor-feltét vakura?

[bbence]

Idézet: qnadam - Dátum: 2007. jan. 27., szombat - 0:46

diffúzor-feltét vakura?

Ez sem nyert. Aki kitalálja 3 napon belül, azt meghívom egy sörre.

[gazdi]

Idézet: bogdan - Dátum: 2007. jan. 27., szombat - 0:01

nalam egyertelmuen a masodik! az eg nem bukik be, az orszaghaz tobb helyet foglal (nem pazarlodik a hely..) mint portre is jobb nekem. ja, es van viz. (meg tobb kene!)

Én is több vizet akartam, de ennél lejjeb már csak háztetõk lennének.
A fény valóban tompábbnak látszik a másodikon, de legalább mindenhol megvannak a mellékhajók részletei. Lokális színegyensúly-változtatás segítene elérni ugyanazt a képet, ami az elsõ változaton élénkebb (zomgwtf) ill. kontrasztosabb (saen).
Furcsa volt hallani a színharmóniát, épp amiatt csináltam meg idõben korábban, hogy sárga-fekete helyett narancssárga-sötétkék legyen az alap.

[Mirko]

Idézet: bbence - Dátum: 2007. jan. 26., péntek - 12:51

Ki találja ki, miket ábrázol a kép?

húsklopfoló

[gazdi]

Idézet: Mirko - Dátum: 2007. jan. 27., szombat - 2:25

húsklopfoló

Szerintem sokkal kisebb.