[special]

igen, vagyis nem, a visszafizetés nem kamatlábfüggõ. az évenként meghatározott kamatláb azt mondja meg, hogy adott évben a tõketartozásod, tehát a nálad lévõ pénz mennyi kamatot szed fel. érdemes figyelembe venni, hogy minden év végén tõkésítik tudtommal a kamatot, vagyis kamatos kamat van, nem addicionális (kvázi lineáris) a kamatozás, hanem multiplikálódó (exponenciális), ahogyan az a "normális" tõkepiacon is.

a visszafizetés pedig tényleg nem tartózás és kamat, hanem jövedelemfüggõ. az elsõ két évben minimálbér után kell (hogy melyik év minimálbére, azt most fejbõl nem vágom, de talán a korábbiak), majd ezt követõen a két évvel korábbi jövedelem után, így is kedvezve nekünk, nyilván azt feltételezve, hogy idõvel egyre többet, nem pedig kevesebbet fizetünk. persze ha az ember jó pénzügyi helyzetbe kerül, akkor talán érdemes felgyorsítani a visszafizetést.

ez kétféleképpen lehetséges. a diákhitel törelsztésére két számlaszám van. az egyik a szokásos törlesztési, ide ha nagyobb összegeket utalsz, akkor gyorsabban törelszted. viszont akár 100 ezer forintot is visszafizethettél így egy hónapban, a következõben akkor is teljesíteni kell a minimumot. a másik az elõtörlesztési számla, ahova biztonsági tartalékként elõre feltölthetsz összeget, nem tõketörlesztésben, hanem idõben haladva elõre, vagyis ha feltöltesz 6 havi minimum összeget, akkor esetlegs pénzügyi nehézségek miatt ha 6 hónapig nem utalsz, akkor sincs gond, az fedezi.

[Xero]

Részemrõl csak annyit füznék hozzá:

Mindenkinek nagy a szája DE a döntéshozók akik most olyan drágák hogy be kívánják vezetni ezt a csodálatos FER-t elfelejtik, hogy a saját felsõoktatásuk ingyenes volt.
A másik: sokan dobálóznak itt a melóval. Nem azért a húsz fillérért,de ha valaki dolgozik egyetem mellett az kitermel jó esetben havi szinten 50 küvecset. Ebbõl ugye teszem azt élni kell. Ha pl vidéki az illetõ kollégium ne adj Isten albérlet költség. A többi sallangot mint kaja vagy jegyzetek már nem is említem. Nem tudom ki hogy gazdálkodik, de aki családi támogatás nélkül képes tartani egy normális átlagot (normálisabb egyetemen normálisabb müszaki karon legalább 3 fölött) a munka mellett tehát dupla jövedelem forrása van annak tapsolok.
A diákhitel meg megint egy gerinctelen suttyóság. Az állam csodálatosan leveszi a kamatokból a sápot ami szintén hozzájuk folyik be. Fejemet rá hogy sokan akik eddig úgy gondolták nem fognak élni a diákhitel lehetõségével, pusztán a tandíj megléte miatt kénytelenek lesznek azt felvenni, akik pedig eddig is rászorultak volna azok vagy dolgoznak vagy kaparnak a suliban, hogy valami épkézláb ösztöndíjra tegyenek szert.

Egyébként csak egy kis tapasztalat:
Miskolc gépészkar mérnök-infó szak 3.2-es majd 3.6-os átlagra bõven 20 alatt fizetnek, pedig náluk ezeket az átlagokat nem ingyen osztogatják azért. A legolcsóbb koli is 6-7e körül mozog emlékeim szerint. A kaja a jegyzetek és egyéb költségeket nem is említem ismételten. Kérdem én akkor a diák döntse el, hogy jól képzett szeretne lenni, vagy szeretne egy kettes diplomát de nem akar éhenhalni?

Komolyan gusztustalan ez az egész és igazándiból nem is tudom igazán leírni mindazt amit gondolok errõl az eljárásról.
A sok pöffeszkedõ öntelt semmitevõ politikus széttárja a saját hibái után a karját majd fogja és ráveri a népre. Köszi..
Én eldöntöttem, hogyha MSC-n fizettetik velem a FER-t szépen felveszem a diákhitelt kiperkálom belõle, aztán diploma után úgysem maradok itthon, keressenek meg.
Mocskos banda...

szerk: tankörtársam szekszárdi (alsó hangon ország másik vége) mégsem kapott kolit. így éljen meg valaki
Napközben tanul amennyire tud éjjel 6-8 órát az egyetemi szórakozóhelyen dolgozik poharazóként. Nem egy ilyen embert ismerek. Így legyen valakibõl kiváló szakember. Gratulálok!

Szerkesztette: Xero 2007. 10. 29. 03:56 -kor

[Carmaged]

Idézet: Xero - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 3:52

Én eldöntöttem, hogyha MSC-n fizettetik velem a FER-t szépen felveszem a diákhitelt kiperkálom belõle, aztán diploma után úgysem maradok itthon, keressenek meg.
Mocskos banda...

Remélem, fizettetik veled. De nem a FER-t, hanem a teljes tandíjat.

[Samott]

Mennyi a tandij most? Havi 10-15e forint?

Samott

[special]

Semmi újdonság vagy meglepõ nincs Xero véleményében, csak az államon csüngõ, koncepciótlan gyerekes paternalista társadalom újabb produktuma. Nem feltétlen csak az õ hibájuk, hogy nem mondta meg még nekik senki még, ahogyan más  rétegeknek sem, mint a nyugdíjasok: Hiába követelõztök, ingyen nem jár semmi, és különben sincs mibõl adni. Felélitek az ország jövõjét. Kussoljatok el végre.

[Carmaged]

Idézet: special - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:28

Semmi újdonság vagy meglepõ nincs Xero véleményében, csak az államon csüngõ, koncepciótlan gyerekes paternalista társadalom újabb produktuma. Nem feltétlen csak az õ hibájuk, hogy nem mondta meg még nekik senki még, ahogyan más  rétegeknek sem, mint a nyugdíjasok: Hiába követelõztök, ingyen nem jár semmi, és különben sincs mibõl adni. Felélitek az ország jövõjét. Kussoljatok el végre.

Legyél szíves nem ebben a stílusban folytatni.

[special]

Ezt mint fórumozó, és/vagy moderátor kéred? Utóbbi esetben fejtsd ki légyszíves, melyik pontot sértem meg a stílusommal. Vulgáris lenne, hogy kuss? A picsába, becs szó, nem tudtam!

[Daihelyon]

Idézet: special - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 13:28

Semmi újdonság vagy meglepõ nincs Xero véleményében, csak az államon csüngõ, koncepciótlan gyerekes paternalista társadalom újabb produktuma. Nem feltétlen csak az õ hibájuk, hogy nem mondta meg még nekik senki még, ahogyan más  rétegeknek sem, mint a nyugdíjasok: Hiába követelõztök, ingyen nem jár semmi, és különben sincs mibõl adni. Felélitek az ország jövõjét. Kussoljatok el végre.

Keresd meg a gyógyszered, mert jó messzire gurult el. A fiatal hol éli fel az ország jövõjét? A fiatal az ország jövõje! Ma Magyarországon a kis, keskeny középréteget folyamatosan és tudatosan verik szét. A fiatalságnak nulla kilátása van, nulla támogatással. És aki azt hiszi, hogy a tandíj, bocs, tanulmányi hozzájárulás azért van, mert az egyetemnek így kell plusz pénzt biztosítani, az bekajálta a propagandát, de rendesen.
Persze, lehet menni takarítani, vagy Tescoba nyolcórázni. Csak azt felejtik el sokan, hogy nem egy féle szak van, hanem rengeteg. Egyiken ilyen a tanulás és a morál, másikon meg olyan. Persze ki lehet mindenkit zavarni, az orvostan hallgatót is, hogy kubikoljon a Tescoban, aztán meg lehet csodálkozni az orvosi szakértelmen.
Jó lenne, ha mindenki túl tudna látni saját kis burkán, amiben aszalódik, és észrevenné, hogy mi van a világban.

[special]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 14:13

Jó lenne, ha mindenki túl tudna látni saját kis burkán, amiben aszalódik, és észrevenné, hogy mi van a világban.

Frankó. Akkor kezdheted magadnál.

Ui: Persze tök felesleges belemenni az ingyenes (vagyis más fizeti ki helyetted) vs. fizetõs oktatás kérdésébe, mert aki azt vitatja még ma is, hogy fizetõs legyen, vagy ne, az olyan szociológiai/társadalompolitikai és makrogazdasági 1x1-eket nem tudott abszolválni eddig, amelyeket ezután sem lesz képes. A fizetés hogyanjáról már lehet konstruktív vitát folytatni. Ahogyan szintén nyilvánvaló az oktatási rendszer diszfunkcionalitása és alacsony hatékonysága, ami szorosan összefügg az "ingyenességével" és a jövõnek titulált hallgatóság magatartásával. Mindezekbõl következik az egyenlõtlenségeket növelõ pazarlás közpénzeken, ami rontja az ország hosszútávú versenyképességét -- itt van a jövõ, érzed, ugye. A rossz oktatás a legnagyobb luxus. Eme tömör bejegyzéssel már elég infót adtam ahhoz, hogy elindulj a helyes okfejtés felé.

Szerkesztette: special 2007. 10. 29. 13:35 -kor

[Carmaged]

Idézet: special - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:59

Ezt mint fórumozó, és/vagy moderátor kéred? Utóbbi esetben fejtsd ki légyszíves, melyik pontot sértem meg a stílusommal. Vulgáris lenne, hogy kuss? A picsába, becs szó, nem tudtam!

Mint házigazda.

Értem, hogy sérti a büszkeséged, amiért a régi "uradalmadon" immár téged utasítanak rendre, de ez van.

Szerk.: apróság.

Szerkesztette: Carmaged 2007. 10. 29. 13:24 -kor

[Carmaged]

Daihelyon, special: ne nyírjátok ki egymást. Legalábbis ne itt.

[Samott]

Meg kell hogy vedjem specialt, nagyon igaza van amit ir, egyszeruen dobbenetes milyen alomvilagban elnek itt egyesek. Nem kepesek felfogni, hogy semmi sincs ingyen, amit esetleg te ingyen kapsz, azt masvalaki adojabol fizetik. Nekem kellett volna tandijat fizetnem, de tanultam olyan jol, hogy nem kellett (akkoriban, ott az volt a modi, hogy aki atlag felett teljesitett az meguszta, aki nem az duplan fizetett). Es nagyon nem ertettem, hogy miert szuntettek meg... ha fizetsz, akkor lehetnek elvarasaid, ha ingyen van akkor olyan is a hozzaallas.

Samott

[Carmaged]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 13:27

Meg kell hogy vedjem specialt, nagyon igaza van amit ir, egyszeruen dobbenetes milyen alomvilagban elnek itt egyesek. Nem kepesek felfogni, hogy semmi sincs ingyen, amit esetleg te ingyen kapsz, azt masvalaki adojabol fizetik. Nekem kellett volna tandijat fizetnem, de tanultam olyan jol, hogy nem kellett (akkoriban, ott az volt a modi, hogy aki atlag felett teljesitett az meguszta, aki nem az duplan fizetett). Es nagyon nem ertettem, hogy miert szuntettek meg... ha fizetsz, akkor lehetnek elvarasaid, ha ingyen van akkor olyan is a hozzaallas.

Samott

Nem a mondandójával; a stílussal van bajom. A mondandóval kb. egyetértek.

[Samott]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 13:28

Nem a mondandójával; a stílussal van bajom. A mondandóval kb. egyetértek.

Tudom, nem is miattad szoltam hozza.

Samott

[special]

Idézet: Carmaged - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 14:23

Mint házigazda.

Értem, hogy sérti a büszkeséged, amiért a régi "uradalmadon" immár téged utasítanak rendre, de ez van.

Szerk.: apróság.

Nem a büszkeségemet sérti, hanem irritál ez a túlrendszabályozás, ahol kínosan PC kell fogalmazni, mert csúnyán néznek az emberre. Másrészt pedig megjegyezném, mivel már néhány helyrõl hallottam vissza a valóság feje tetejére állítását: én léptem ki egy szimpla moderátori státuszból, mert nem értettem egyet a moderatúra magatartásával.

[Daihelyon]

Idézet: special - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 14:19

Frankó. Akkor kezdheted magadnál.

Ui: Persze tök felesleges belemenni az ingyenes (vagyis más fizeti ki helyetted) vs. fizetõs oktatás kérdésébe, mert aki azt vitatja még ma is, hogy fizetõs legyen, vagy ne, az olyan szociológiai/társadalompolitikai és makrogazdasági 1x1-eket nem tudott abszolválni eddig, amelyeket ezután sem lesz képes. A fizetés hogyanjáról már lehet konstruktív vitát folytatni. Ahogyan szintén nyilvánvaló az oktatási rendszer diszfunkcionalitása és alacsony hatékonysága. Mindezekbõl következik az egyenlõtlenségeket növelõ pazarlás közpénzeken, ami rontja az ország hosszútávú versenyképességét. Eme tömör bejegyzéssel már elég infót adtam ahhoz, hogy elindulj a helyes okfejtés felé.

Akár hiszed akár nem értem, de szerinted ha szar az egész és minden viszi a pénzt, akkor ott kell kezdeni, hogy még több pénzt szednek be? Ma Magyarországon azt a cél megfogalmazást látom, hogy hiány van, szar van, nahát, akkor szedjünk még többet be, aztán jó lesz. Átgondolatlan reform rendszerek, bevezetések. Amint van egy stabil középréteg én leszek az elsõ, aki ott fog vonulni, hogy legyen tandíj, normális(!) megvalósítással. Az egyenlõtlenségek kialakulását a társadalmon belül, meg most az átgondolatlan "tandíj" fogja mégjobban növelni a többi kapkodó "reform" intézkedéssel karöltve.

[Carmaged]

Idézet: special - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 13:32

Nem a büszkeségemet sérti, hanem irritál ez a túlrendszabályozás, ahol kínosan PC kell fogalmazni, mert csúnyán néznek az emberre. Másrészt pedig megjegyezném, mivel már néhány helyrõl hallottam vissza a valóság feje tetejére állítását: én léptem ki egy szimpla moderátori státuszból, mert nem értettem egyet a moderatúra magatartásával.

Meg is beszéltük.

[FlowM@N]

Idézet: Daihelyon - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 13:38

Akár hiszed akár nem értem, de szerinted ha szar az egész és minden viszi a pénzt, akkor ott kell kezdeni, hogy még több pénzt szednek be? Ma Magyarországon azt a cél megfogalmazást látom, hogy hiány van, szar van, nahát, akkor szedjünk még többet be, aztán jó lesz. Átgondolatlan reform rendszerek, bevezetések. Amint van egy stabil középréteg én leszek az elsõ, aki ott fog vonulni, hogy legyen tandíj, normális(!) megvalósítással. Az egyenlõtlenségek kialakulását a társadalmon belül, meg most az átgondolatlan "tandíj" fogja mégjobban növelni a többi kapkodó "reform" intézkedéssel karöltve.

Az egy dolog, hogy a legtöbb megvalósítás a pénz beszedésére bizony kifogásolható, de azért szerintem mindenki egyetérthet abban, hogy muszáj pénzt beszedni egy szolgáltatásért, a semmibõl nem lesz jobb. Szóval itt a hogyanról érdemesebb talán vitatkozni, mint a miértrõl. Én is lehúztam pár évet fõiskolán, még az "ingyenesben", és higgyétek el szörnyû a hozzáállás. Tanulni senki nem akar, tisztelet a kivételnek. Meleg is van az iskolában, ingyen is van(volt), diákhitelbõl meg lehet bulizni. 300-ból elvégzik 50-en (sokat mondtam), de minek? Mûszaki informatika szakon, utolsó évben kell sokaknak megtanítani. hogy hogyan igazodjunk ki egy GUI-n, meg mi az az IF a programban. Persze erre nem megoldás önmagában, hogy szedjünk pénzt, de talán kicsit szorgalmasabbak lesznek. Itt a legtöbbeknek egyetlen gondjuk, hogy kevesebbõl lehet bulizni. És most itt az átlagra gondolok, nem azokra akik valóban nehéz anyagi körülmények mellett szeretnének tanulni, és tényleg tanulni szeretnének.

[SFIJ]

Idézet: special - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 12:28

Semmi újdonság vagy meglepõ nincs Xero véleményében, csak az államon csüngõ, koncepciótlan gyerekes paternalista társadalom újabb produktuma. Nem feltétlen csak az õ hibájuk, hogy nem mondta meg még nekik senki még, ahogyan más  rétegeknek sem, mint a nyugdíjasok: Hiába követelõztök, ingyen nem jár semmi, és különben sincs mibõl adni. Felélitek az ország jövõjét. Kussoljatok el végre.

csöppet demagóg dolog ez szpesõl olvtárs fõleg a valós számokat nézve. azok úgy néznek ki, hogy 1 tanév, vagyis 2 szemeszter képzési költsége kb 1.2 millió per fõ. a költségtérítéses rendszerben ugye ennek a felét/harmadát ha beszedik. a FEH nagyjából komolytalan mértékben járul hozzá a költségekhez, mondjuk kemény max 20%-ban.
Mint mondottam már többször is - a szisztéma nemtesz semmit, mint bevezeti a cenzust - tömören és velõsen az (új)arisztrokrácia nem óhajt a plebsszel versenyezni az elit(eb) munkaerõ pozikért...

[SFIJ]

Idézet: Samott - Dátum: 2007. okt. 29., hétfõ - 13:27

Meg kell hogy vedjem specialt, nagyon igaza van amit ir, egyszeruen dobbenetes milyen alomvilagban elnek itt egyesek. Nem kepesek felfogni, hogy semmi sincs ingyen, amit esetleg te ingyen kapsz, azt masvalaki adojabol fizetik. Nekem kellett volna tandijat fizetnem, de tanultam olyan jol, hogy nem kellett (akkoriban, ott az volt a modi, hogy aki atlag felett teljesitett az meguszta, aki nem az duplan fizetett). Es nagyon nem ertettem, hogy miert szuntettek meg... ha fizetsz, akkor lehetnek elvarasaid, ha ingyen van akkor olyan is a hozzaallas.

Samott

számodra is adnék egy példát. nézzük a BKV/MÁV jegy esetét. mIndkettõ nagyon drága, olyannyira nagyon hogy egy átlagos 1500 ccm-es verdába 3 embert ültetve mindkét tömegközlekedési üzletág viteldíja magas. namost felmerül a kérdés, hogyha ilyen hihetelen drága, akkor mért olyan prosztó a minõsége? Nos azért, mert a hihetelen drága viteldíj a valós, bekerülési költségeknek csak kb 15-20%-át fedezi.

Nos oda szeretbék kilyukadni - hogy amíg a tandíj mértéke nem korrelál jelentõsen a képzés költségével, addíg nam kapok minõséget a pénzemért, pontosan úgy, mint a BKV esetében. Lehet a felsõökításért pénzt szedni - majd. De elõször alakuljon át, pazaroljon kevesebbet és legyen minõségibb. A World top100 egyetemben legyen legalább 1 magyar - mertmég ha jól emléxem a top200-ban sincs. ésha a diák látja a minõséget, akkor szívesebben a zsebébe is nyúl...

Szerkesztette: SFIJ 2007. 10. 30. 00:38 -kor